合同的不成立和無效有什么區別P>

首先，二者的法律含義不同

無效合同是指因不遵守或違反法律要求而不能產生預期法律后果的合同。無效合同是法律禁止的合同。它不能得到法律的承認和保護，也不能對雙方具有法律約束力。不成立合同是形式不符合法律規定的合同，無效合同是實質不符合法律規定的合同。兩者強調的內容不同。不成立合同強調程序性內容的違法性，無效合同強調實質性內容的違法性。第二，二者之間的法律關系不同。不成立合同的當事人之間形成了合同關系。雖然當事人沒有形成合同法律關系，但這并不意味著他們之間沒有權利和義務。因為此時，當事人開始實施訂立合同的民事活動。在談判過程中，合同當事人必須履行誠信、互助、及時通知等義務，并必須按照交易慣例行事。這些義務理論上稱為附隨義務或合同前義務。無效合同的當事人已經完成了合同訂立的程序，雙方已經形成了合同關系，但無效合同是國家法律禁止的合同，合同的內容不能得到法律的承認和保護，因此不能產生法律約束力。此外，雙方之間的承包關系已經消除，因為此時合同已經成立，雙方在承包階段的權利和義務已經完成，其形成的原因不同。從不形成合同的概念可以推斷，非形成合同的形成有三個原因：（I）合同的主要條款不可用；（II）當事人的意思表示不一致；（III）合同的形式是非法的。合同無效的原因有：一是合同主體不合格，當事人不具備訂立合同的能力；二是當事人意思表示不真實；第三，合同內容違法，違反法律的強制性或禁止性規定，違反公共秩序或社會公共利益。第四，雖然非成立合同和無效合同都發生在當事人訂立合同的過程中，但二者造成的法律后果不同，兩者造成的法律后果截然不同。未訂立合同，是指當事人未形成合同法律關系，不受合同條款約束。顯然，未能訂立合同可能會導致幾種法律后果：第一，如果合同未訂立，且當事人尚未實際開始履行，且未造成財產后果，則當事人可以繼續協商訂立合同，或停止訂立合同，合同尚未成立，當事人已經開始履行的，當事人可以繼續補辦訂立合同的手續，也可以停止訂立合同。如果合同終止，一方或雙方因接受履約而獲得的財產應退還給另一方，因為此時，雙方獲得的財產沒有法律規定或合同約定的依據。此外，如果合同不成立，有過錯的一方將賠償另一方的經濟損失。合同無效表明合同不具有法律約束力。一旦合同被確認無效，雙方必須停止履行，并且不得通過協商繼續履行合同，這將導致返還財產、賠償損失和追回財產的法律后果。在現實生活中，二者的保護是不同的，由于當事人缺乏常識或過失訂立合同，致使部分條款未訂立或協議不明確，致使合同難以履行。如果確認合同未成立，則可能損害當事人的合法利益，不利于維護合同關系的穩定和交易的安全。我國法律采取相對不保護原則，即在承認必要的條款空缺或約定不明確的合同尚未成立和生效的前提下，規定了相應的保護措施。《民法通則》第88條對合同的質量要求、價格、履行期限和地點作出了具體的補救規定。如果質量要求不明確，則應按照國家質量標準執行，如果沒有國家質量標準，則應按照通常標準執行。適用的補救措施應滿足某些條件：

首先，合同條款的空缺未知，這是個人；大量不明確的條款或空缺被視為合同尚未成立，當事人尚未形成共識。其次，法律規定了可以補救的條款，如合同數量、主體條款的空缺或協議不明確。法律沒有規定補救措施，事實上也不可能補救。第三，當事人約定的其他條款必須合法，不得違反國家利益和社會公共利益。對于合同的無效，法律無條件宣告無效，并采取絕對不保護原則，因為無效合同的內容一旦實施，勢必對另一方或國家、集體和第三方的利益造成損害，上述知識是對《呂巴》編輯提出的“合同的不成立和無效有什么區別”問題的回答。通用域名格式。如果讀者需要法律幫助，歡迎他們來lyba。法律咨詢網站