1、 合同可以被撤銷，無效合同，兩者的區別是什么。這兩者的原因是不同的。可變更和可撤銷合同的原因主要包括重大誤解、明顯的不公平、利用他人危險、欺詐和脅迫、不危害國家利益；合同無效的主要原因是以法律形式掩蓋非法目的，損害社會公共利益，違反法律強制性規定。識別程序的開始是不同的。在可修改和可撤銷的合同中，由具有撤銷權的人決定是否變更和撤銷合同，其他機關、團體和個人無權干預；人民法院和仲裁機構有權積極干預合同的無效。可修改和可撤銷的合同不一定無效，在被撤銷前有效；合同的無效當然是無效的，從一開始就無效，不能改變。對于可修改和可撤銷的合同，撤銷權人必須在法律規定的期限內行使撤銷權。超過行使期，合同有效，不能行使撤銷權；如果合同無效，則期限不受限制。一種觀點認為，根據《民法通則》和《合同法》的規定，合同解除權的行使必須由享有解除權主體資格的人以自己的名義向人民法院或仲裁機構提出請求，人民法院或者仲裁機構應當依法立案、審理、判決解除合同；另一種觀點認為，撤銷合同的權利的行使不一定必須通過訴訟或仲裁。如果有權解除合同的人自愿向另一方表達其解除合同的意圖，而另一方不反對，則可以直接發生解除合同的后果。當事人對撤銷有爭議的，必須提起訴訟或者仲裁，請求人民法院或者仲裁機構作出裁決。由于合同撤銷權在性質上也是一種形成權，根據形成權的特點，撤銷權的行使是撤銷權人未經對方當事人同意的單方面行為，《民法通則》和《合同法》規定的“請求人民法院或者仲裁機構撤銷的權利”不能等同于“應當或者必須請求人民法院或者仲裁機構撤銷”。前者是授權規范，后者是強制性規范。“請求人民法院或者仲裁機構撤銷的權利”并不排除撤銷權人可以直接向對方行使撤銷權，而能產生撤銷權效力的海峽兩岸學者對當事人如何行使撤銷權或變更可撤銷合同也存在較大爭議。根據中國大陸和臺灣學者的觀點，法院可以因利害關系人申請巨額利潤合同而撤銷合同或減少付款；利害關系人向法院申請減少支付的，法院不得撤銷。相反，如果利害關系方申請撤銷，法院可以自行決定撤銷或減少付款。中國大陸一些學者認為，我國合同法應廢除所謂的可變更制度，宜采用世界上大多數國家或地區的現行做法，即對于可撤銷合同，有權撤銷的一方只能主張撤銷，而不能變更。同時，我們可以借鑒瑞士、意大利民法和英美法系的糾錯制度。我國《合同法》在立法上采納了臺灣學者的觀點，即當事人申請變更的，人民法院或仲裁機構不能撤銷。三、無效合同的五種情形。以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益的，根據《民法通則若干問題意見》第六十八條的規定，所謂欺詐，是指一方故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方錯誤表達意圖。由于欺詐而訂立的合同是基于欺詐方由于對欺詐方的錯誤理解而作出的意思表示。惡意串通損害國家、集體或第三方的利益簽訂合同的民事行為，損害國家、集體或者第三人利益的違法行為。以法律形式掩蓋非法目的，也稱隱藏行為，是指當事人通過實施一項法律行為來掩蓋其真正的非法目的，或者該行為在形式上是合法的，但在內容上是非法的。損害社會公共利益當法律、行政法規沒有明確規定，但合同明顯損害社會公共利益時，可以適用“損害社會公共利益”條款確認合同無效。違反法律、行政法規強制性規定的合同，是指當事人在合同目的和內容上違反法律、行政法規強制性規定的合同。《合同法解釋》第4條明確規定：“合同法實施后，人民法院應當依據全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和國務院制定的行政法規確認合同無效，不得依據地方性法規和行政規章。”p> 上述知識是編輯對撤銷權合同與無效合同不同點的回答。撤銷權合同與無效合同的區別包括原因不同、認定程序的啟動不同等。歡迎需要法律幫助的讀者提供有關lyba的法律咨詢。com