1、 《中華人民共和國合同法》規定，一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方違背真實意思表示訂立合同的，如果一方以欺詐、脅迫或利用另一方的危險使另一方違背其真實意圖訂立合同，受害方有權要求人民法院或仲裁機構變更或解除合同，第五十二條有下列情形之一的，合同無效：（一）當事人一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的，有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同，集體或第三人以合法形式掩蓋非法目的（4）損害社會公共利益（5）違反法律、行政法規的強制性規定第五十四條：當事人有權請求人民法院或者仲裁機構修改或者撤銷下列合同：重大誤解（2）如果合同訂立時明顯不公平，受害方有權要求人民法院或仲裁機構更改或取消另一方以欺詐、脅迫或利用他人危險等手段違背其真實意圖訂立的合同，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。第五十五條有下列情形之一的：，撤銷權應當消滅：（1）撤銷權人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內未行使撤銷權；（2）撤銷權人在知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。如果抗辯經審查后成立，則行使解除合同權利的抗辯主張案件事實不符合“法律規范”的“構成要件”，法院將判定“法律規范”不適用于本案，并判決原告敗訴，被告勝訴。撤銷權的行使應提交法院或仲裁機構。反訴和抗辯是向法院主張撤銷權的形式。關鍵是根據合同法第55條審查撤銷權是否消滅；第二，辯護理由不能自相矛盾，即不能同時要求變更。合同解除和合同解除的區別雖然合同解除和合同解除都是合同解除制度，但它們并不相同：（1）從原因的角度來看，合同解除權的發生一般是基于法律的規定。根據《合同法》第54條的規定，合同解除的原因是：重大誤解、明顯不公平、欺詐、脅迫以及在利用他人利益的危險情況下訂立的合同；合同解除權的發生既有法律規定，也有當事人的約定，這是《合同法》第93條和第94條規定的。（2）從適用范圍來看，合同解除主要適用于合同關系；合同的解除不僅適用于合同，也可以因意思表示有瑕疵而解除，無論其是否已被確立為合同。（3）從合同關系終止的角度來看，解除合同必須由解除權人提出，并經仲裁機構或人民法院確認；合同的終止可以通過雙方協商或一方行使終止權來實現，無需仲裁或人民法院的裁決。（4）從發生的效力來看，合同的解除具有追溯效力?！逗贤ā返?8條規定，被撤銷的合同從一開始就沒有法律約束力；合同的終止應根據合同的履行、合同的性質和雙方的意愿來確定。以上是lyba編制的相關信息。通用域名格式。綜上所述，我們可以理解賠償方收到的損失。但是，合同的解除不影響合同中關于爭議解決的獨立條款的效力。這是取消合同的權利。如果您還有其他問題，請在線咨詢