1、 合同解除權(quán)是指解除權(quán)人對已經(jīng)生效但意思表示不真實，致使合同消滅的合同解除的權(quán)利。《合同法》第54條規(guī)定，如果在訂立時存在重大誤解，合同明顯不公平，一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方違背真實意思表示訂立合同的，受害方有權(quán)請求人民法院或仲裁機構(gòu)變更或撤銷合同法第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

1.具有撤銷權(quán)的一方自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)；

2.具有撤銷權(quán)的一方以自己的行為明確表示或者放棄撤銷權(quán)在知道取消原因后。債權(quán)人如果不及時行使，該權(quán)利就會喪失，排除期和訴訟時效的區(qū)別：排除期和訴訟時效是在某一事實狀態(tài)和某一期間的過程存在的條件下發(fā)生的某種法律后果，均屬于法律事件。其目的是督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，維護社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。然而，它們之間有許多不同之處。只有認識到它們之間的差異，我們才能更好地理解排斥期的性質(zhì)。兩者之間的主要區(qū)別在于：排除期制度的目的是維護現(xiàn)有的法律關系。訴訟時效制度的目的是維護一種與原有法律關系相對立的新的社會關系。例如，如果甲方將房屋出售給乙方，而甲方在時效期間未能行使其索取價款的權(quán)利，則乙方可因時效期限屆滿而拒絕付款，以繼續(xù)維持因甲方未能行使其權(quán)利而形成的新秩序。不同的適用對象排除期間的對象通常是形成權(quán)。然而，并不是所有民法都規(guī)定了形成權(quán)的排除期。一些形成權(quán)的行使期限根本沒有限制。例如，分割共同財產(chǎn)的權(quán)利通常被視為形成權(quán)。任何時候，共同所有人要求分割共同財產(chǎn)，都受法律保護。訴訟時效的客體是請求權(quán)，但并非所有的請求都應受到訴訟時效的約束。一般認為，訴訟時效應適用于債權(quán)請求權(quán)、財產(chǎn)返還請求權(quán)和恢復原狀請求權(quán)。但是，基于身份關系的請求權(quán)、排除妨害權(quán)、消除危險權(quán)和所有權(quán)確認權(quán)不適用訴訟時效。該期限的性質(zhì)不同，但除外期限規(guī)定，權(quán)利存續(xù)的固定時間是一個恒定的期限，除非法律另有規(guī)定，否則該期限不得暫停、中斷和延長，并且期限較短，以盡快確定當事人之間的關系。訴訟時效是一個可變的期間，可以適用中止、中斷和延期的規(guī)定，而且期限很長。[1] 4。訴訟時效適用于請求權(quán)，請求權(quán)的范圍很廣，具有共同的特點，因此訴訟時效的計算不同。因此，所有國家的法律都在法律中作出了一般性規(guī)定。排除期是在不同場合為不同的形成權(quán)設定的時限，因此缺乏共同的依據(jù)。立法只能根據(jù)具體情況規(guī)定排除期的起點，而這一起點往往不同。法律沒有規(guī)定或者當事人對除外期間的起止點沒有約定的，一般應當從權(quán)利發(fā)生之日起計算。[1] 5。不同的法律效力當排除期屆滿時，實體權(quán)利本身必然消滅。雖然各國民事立法的規(guī)定不盡相同，但大多數(shù)國家都采用了訴權(quán)消滅主義或抗辯權(quán)發(fā)生主義。我國《民法通則》采用了訴權(quán)消滅原則。這些不同立法的共同點是，在訴訟時效屆滿后，實體權(quán)利本身并沒有消滅，已經(jīng)完成的訴訟時效的利益可以放棄。例如，《民法通則》第138條規(guī)定，“當事人自愿超越訴訟時效的，不受訴訟時效的限制。”放棄時效利益的行為可以看作是債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)，而不是新權(quán)利的創(chuàng)造。除排除期屆滿外，債權(quán)人不僅喪失了實體權(quán)利，而且意味著他可以創(chuàng)造一些權(quán)利。[1] 6。各國在訴訟時效立法上的規(guī)定不盡相同，各國一般在規(guī)定中使用“訴訟時效”一詞。例如，中國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條規(guī)定，“因產(chǎn)品缺陷造成損害的訴訟時效為兩年”。關于排除期的規(guī)定，雖然法律規(guī)定中沒有明確規(guī)定“排除期”一詞，但這些規(guī)定往往使用“終止逾期撤銷權(quán)”、“自愿放棄權(quán)益”、“視為放棄”等詞語，這可以理解為法律只規(guī)定了權(quán)利的期限，即，排除期。鑒于上述排除期與訴訟時效的區(qū)別，在立法和司法實踐中嚴格區(qū)分兩者的界限十分重要。然而，由于我國以往民法立法的疏忽和缺乏嚴密性，人們對某些條款規(guī)定的期限是訴訟時效還是排除期的理解非常不一致，這必然會影響對法律的理解和適用。以《合同法》第75條關于債權(quán)人撤銷權(quán)的規(guī)定為例。該條規(guī)定，撤銷權(quán)應當自債權(quán)人知道或者應當知道撤銷理由之日起一年內(nèi)行使。如果自債務人行為之日起5年內(nèi)未行使撤銷權(quán)，則撤銷權(quán)應終止。三種撤銷權(quán)的排除期為：。《民法通則》規(guī)定的撤銷權(quán)，是指表意文字在意思表示有瑕疵的情況下，依法要求撤銷其民事行為的權(quán)利。《民法通則》第59條規(guī)定了兩種可撤銷的民事行為，即重大誤解和明顯不公平的民事行為；《合同法》第54條增加了一種合同，即當事人以欺詐、脅迫或者乘人之危的手段，使對方違背真實意思成立合同。相對人撤銷權(quán)的主體僅限于民事行為的當事人，排除期為一年。根據(jù)新法優(yōu)于舊法、特別法優(yōu)于普通法的原則，涉及合同解除權(quán)的除外責任期自知道或應當知道解除事由之日起計算。自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內(nèi)未行使的，撤銷權(quán)消滅。債權(quán)人撤銷權(quán)是合同法第74條規(guī)定的債權(quán)人撤銷權(quán)，屬于債務保全的范圍。一般來說，債權(quán)是一種相對權(quán)利，其效力僅適用于特定的債權(quán)人和債務人，對第三人沒有效力。債權(quán)人不得以其債權(quán)向第三人主張權(quán)利，第三人不得干涉該債權(quán)。然而，債權(quán)人的撤銷權(quán)突破了合同相對性原則，擴大了債權(quán)的效力，屬于債務保全的范圍。債權(quán)人的撤銷權(quán)規(guī)定了兩種除外期限。一種是一年的排除期，從債權(quán)人知道或應當知道撤銷原因之日起計算；第二個是五年的排除期，從債務人行為之日起計算。債權(quán)人行使撤銷權(quán)時，應當同時滿足兩個除外責任期的要求。破產(chǎn)撤銷權(quán)是破產(chǎn)法規(guī)定的破產(chǎn)撤銷權(quán)，是指破產(chǎn)人享有的破產(chǎn)撤銷權(quán)