我是一家合伙企業(yè)的合伙人，該合伙企業(yè)有五名合伙人，沈合伙人的出資比例為55%。企業(yè)成立時(shí)，由于大家是朋友，相互信任，對(duì)企業(yè)管理中的相關(guān)事項(xiàng)的表決方式?jīng)]有書(shū)面約定。在最初的幾年里，合作伙伴合作愉快，沒(méi)有太多矛盾。近年來(lái)，沈先生經(jīng)常就企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的相關(guān)事項(xiàng)提出主張，基本上是他自己說(shuō)了算。當(dāng)我們提出異議時(shí)，他說(shuō)他是控股股東，根據(jù)法律，這應(yīng)該是他的最終決定權(quán)。我想知道沈的陳述是否正確，律師的回答是：這個(gè)問(wèn)題涉及到合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)中日常事務(wù)的表決。在這個(gè)問(wèn)題上，我們應(yīng)該看到合伙企業(yè)和法人企業(yè)之間的區(qū)別，因?yàn)楹匣锲髽I(yè)的任何普通合伙人對(duì)企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，而股東僅以其出資額為限承擔(dān)有限責(zé)任。世界各國(guó)的合伙法一般規(guī)定，當(dāng)合伙協(xié)議未約定或協(xié)議不明確時(shí)，各合伙人的表決權(quán)不由出資額決定，但推定各合伙人只有一票表決權(quán)。新修訂的《中華人民共和國(guó)合伙法》借鑒了國(guó)外立法的做法。該法第30條規(guī)定：“合伙人對(duì)合伙企業(yè)有關(guān)事項(xiàng)的決議，按照合伙協(xié)議約定的表決方式處理。合伙協(xié)議未約定或者協(xié)議不明確的，按照一名合伙人一票表決，經(jīng)全體合伙人過(guò)半數(shù)同意的表決方式處理。對(duì)合伙協(xié)議的表決方式另有規(guī)定的，按照一名合伙人一票通過(guò)的表決方式處理合伙企業(yè)，以本法規(guī)定為準(zhǔn)。“

需要指出的是，根據(jù)多數(shù)合伙人的意見(jiàn)對(duì)合伙企業(yè)有關(guān)事項(xiàng)作出的決定不能損害少數(shù)合伙人或個(gè)別合伙人的利益，適用多數(shù)表決原則的合伙企業(yè)有關(guān)事項(xiàng)一般應(yīng)限于合伙企業(yè)的日常事務(wù)和重大事項(xiàng)不應(yīng)包括處理合伙關(guān)系的費(fèi)用。同時(shí)，合伙人的意思自治應(yīng)當(dāng)在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，表決不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)范。根據(jù)該函，由于您在合伙企業(yè)成立之初對(duì)有關(guān)事項(xiàng)的表決方式?jīng)]有明確約定，應(yīng)依法實(shí)行一人一票表決制度；沈以所謂“持有”為由提出索賠，缺乏法律依據(jù)