在合伙企業經營過程中，如果合伙企業盈利，一方往往會認為另一方退出合伙企業或將其排除在合伙企業之外，或認為其加入合伙企業無效；另一方面，另一方已盡一切努力要求合伙企業條目被承認為有效且不被撤銷，并應有權獲得合伙人資格。如果是虧損，雙方的態度和要求往往完全相反。法院的裁決不受一方當事人請求的影響，應當根據事實和法律進行判斷。例如，在一次所謂的合伙退伙糾紛中，被告與原告約定，被告將投資40萬元租用一棟房屋作為場地，26萬元用于外裝修，10萬元用于內裝修，并將8萬元借給原告作為自己的股份，共計58股；原告投入臺球桌17張（19.6萬元），扣減8萬元11.6股。在雙方獲得利潤后，股份將作為股息分配。運營期暫定為1年。各方有收入后，將派收款人退還外部裝修款。經營兩個月后，發生糾紛，原告在經營期內撤回收款人，原告以7.5萬元的價格再投資10張臺球桌，被告以8萬元的價格再購買13張臺球桌，使雙方的股份數分別變更為64萬元和19.1萬元。在此期間，原告從收款處取款2萬元（被告稱取款2.9萬元）。當原告看到這是無利可圖的，他撤回了他的出納，要求被告退還他所投資的19.6萬元，并讓被告承擔利息。被告答復說，由于原告經營一段時間后看不到任何利潤，蒙受了損失，他要求退出合伙企業，并拿走所有臺球桌。由于投資巨大，我支付了40萬元的內外裝修和租金，又買了13張球臺。如果原告拿走所有投資的臺球臺，他將損失太多，因此他不同意原告退出，繼續經營自己的臺球臺。由于被告認為原告辦公室未提供前兩個月的賬目，并且無法提供證據證明這些賬目是否盈利以及盈利多少，因此他的賬戶只是一個日常賬戶，根本沒有盈利。如果原告要求退出合伙企業，則不應予以支持。如果進行清算，現在只有這些臺球臺，應該根據雙方的投資比例進行劃分，并且應該占多數。審判后，一審法院未確定其是否有利可圖，雙方的投入應由雙方商定。同時，認定原告退出合伙關系成立，責令被告按原告投資向原告返還30萬元現金。被告不服上訴，中級人民法院發回重審。一審法院還責令被告返還人民幣20萬元。在本案中，最重要的是原告的撤回能否得到承認。首先，雙方有一份合伙協議，規定經營期為一年。在協議約定的期限內，未經另一方同意，一方不得退出合伙企業。第二，原告在臺球桌上投資。如果原告撤回合伙企業的所有池表，合伙企業將無法運營。第三，原告曾從收入中提取2萬元。如果確認為利潤，則不能退出合伙企業。一方怎么能只享利益，不負損失？因此，一審判決認定原告退出合伙是錯誤的；第二，即使決定退出合伙企業，判斷被告返還現金也是不合適的。雙方僅運營了一年多，而投資的實物仍然存在

最高人民法院《關于實施民法通則的意見》第54條規定：“合伙人退伙時分割的財產，包括對合伙企業的投資財產和合伙期內積累的財產，以及合伙期內的債權債務。原則上，退伙時應當返還合伙的原標的；難以返還的一次性退貨，可以分批、分期退貨；如果很難歸還原物，可以打折。“這條規則很明確。首先，原物應當返還。因為原告對收款人的取款不應被視為取款，所以不應在當時予以清算。只有在取得經營成果后，才可能存在返還問題。此時，清算應當依法順利進行，即雙方的財產應當清算后，應首先劃分公共財產。即先按比例劃分臺球桌，從另一個角度來看，原告只投入了19.1萬元，已經收繳了2萬元，法院決定收繳20萬元。其利潤率為14%。作為被告，他向原告投入租金40萬元，室內裝修10萬元，貸款8萬元，室外裝修18.6萬元，臺球桌8萬元，共計80多萬元。他幾乎沒有收入，凈虧損60-70萬元。這樣的判斷很不公平。因此，本案實際上應視為投資基金的清算。在確定雙方投資比例的基礎上，如果無法確定盈利能力，則應根據投資比例劃分經營結束時雙方的財產（實際上是幾十張臺球桌）。如果被告造成臺球桌損壞或丟失，他應給予折扣賠償。換言之，如果確定撤回不成立，合伙人應對合伙企業的損益負責。以上是小編為您編寫的相關知識。我相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您仍然遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄互聯網進行律師在線咨詢