首先，有限合伙企業中的有限合伙人對合伙企業承擔有限責任，這有利于極大地調動投資者的投資熱情，資金充裕的企業或自然人有不同的風險應對方式。一部分人的財務實力越強，就越敢于冒險，愿意投資普通合伙企業，愿意對合伙企業債務承擔無限連帶責任；然而，一些人的經濟實力越強，他們往往就越穩定。他們不愿意投資普通合伙企業，對合伙企業債務承擔無限連帶責任。由于公司經營者原則上不對公司債務負責，公司經營者可能違反忠實義務和良好管理義務，以股東為代價謀取自身利益。這就是公司治理實踐中管理者的道德風險。在有限合伙企業中，普通合伙人不僅有權管理合伙企業事務，而且對合伙企業債務承擔無限責任，這與普通合伙人和有限合伙企業的命運息息相關，為普通合伙人努力提高有限合伙企業的經營業績提供了巨大的動力和壓力，從而避免或減少普通合伙人的道德風險。因為，普通合伙人很清楚：如果合伙企業的債務是由于他自己的過錯造成的，那么他將承擔無限責任，甚至導致最終失去他的財富。這也是有限合伙人信任普通合伙人的原因之一。此外，由于有限合伙人對合伙企業債務承擔有限責任，有限合伙人不必相互信任，這有助于有限合伙企業吸引更多的有限合伙人，籌集更多的資金。其次，有限合伙有利于實現投資者和投資者的最佳組合，有錢人的最大財富在于貨幣資本，而智者的最大財富在于智力資本。貨幣和資本的結合可能不會產生最好的財富；同樣，沒有貨幣資本的支持，智慧資本本身也不會自動創造財富。一方面，財務實力雄厚但不了解具體業務領域的投資者渴望找到可靠的商業專業人士，實現資本增值，創造投資回報。另一方面，了解運營、善于管理但缺乏財務實力的商業專業人士渴望看穿投資者的資金。為了實現投資者與投資者的緊密結合，建立他們之間的互信機制，立法者允許甚至要求他們提前達成利益安排：投資者作為有限合伙人，提供合伙企業的主要資本，按照略低于出資比例的標準分享投資回報，并對合伙企業債務承擔有限責任，但作為交換條件，放棄管理合伙企業事務的權利；投資者作為普通合伙人，為合伙企業提供管理服務，并享有管理合伙企業事務的權利。雖然投資規模較小，但投資者按照投資比例的數倍標準獲得投資回報。然而，作為交換條件，投資者對合伙企業債務承擔無限責任。這對于商業專業人士來說也是可取的。由于缺乏自己的財務資源，業務專業人士對公司的成立缺乏熱情和動力。由于普通合伙企業中的所有合伙人都有權參與合伙企業事務的管理，這些業務專業人士不愿對其他合伙人的錯誤決策造成的損失負責。有限合伙制使出資較少的普通合伙人能夠壟斷合伙企業的經營管理權，以小而廣的資本實現資本放大功能。這樣，有限合伙人和普通合伙人就有了各自的優勢，這是普通合伙制和公司制都無法提供的一套獨特的博弈規則。第三，從為投資者節省稅收的角度來看，投資者采用有限合伙制有利于避免雙重征稅美國稅法，德國和其他國家分別對公司和股東征稅。公司須繳納企業所得稅，股東在獲得股息后須繳納個人所得稅；有限合伙企業本身不征稅，僅對從有限合伙企業獲得投資回報的合伙人征收個人所得稅。在德國，以公共有限合伙形式開展的某些商業活動也享受其他免稅待遇。中國還取消了對合伙企業征收企業所得稅的做法，這無疑是對有限合伙企業健康快速發展的一大推動。對于有限合伙人，也有必要投資有限責任公司或股份有限公司，以獲得有限責任待遇，降低投資風險；然而，投資有限合伙企業的主要經濟動機是合伙企業的稅收優惠大于公司的稅收優惠。第四，有限合伙企業的經營活動比公司的經營活動更為保密。所有公司都應滿足信息披露制度的最低要求，即公開要求。上市公司遵守比其他類型公司更嚴格的信息披露要求。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業應遵守的信息披露要求比公司寬松得多，這些要求僅限于滿足合伙企業債權人和政府監管機構的要求。在采用有限合伙制的西方市場經濟國家，關注有限合伙經營業績的潛在投資者遠遠少于上市公司。有限合伙企業的保密性對有限合伙企業中的有限合伙人和普通合伙人無疑具有吸引力