和諧是人民法官追求的目標，也是人民法院人民性在司法服務效果中的體現。只有站在大局的高度，審時度勢，從大局出發，認真對待一切涉及群眾利益的案件，正確處理依法審判與結案的關系，能否真正實現司法和諧和社會和諧今年2月初，一艘名為“岳旭文13026”的漁船在前往瓊州海峽捕魚的途中與一艘從東向西行駛的外國貨船相撞，導致漁船“岳旭文13026”沉沒，船上兩人落水，一人獲救，一人死亡。事故發生后，事故船離開了現場。隨后，“悅旭文13026”輪船東及遇難船員家屬向海口海事法院申請扣押事故船并提起訴訟，要求法院責令事故船船東、光船承租人和船舶經營人賠償損失。法院海事法院在收到案件材料后，立即開始審查，認為這兩起海事案件是德國“藍濤風”（lantaubreeze）號貨船與中國廣東籍漁船相撞造成的涉外船舶碰撞損害和海上人員傷亡賠償案件，造成中國漁民生命財產的重大損失。由于海上碰撞，事故現場難以確定，受傷的船舶已經沉沒，在這種情況下，原告很難提供充分的證據。海事管理機構出具的事故調查報告僅認定涉案外國船舶涉嫌碰撞事故，但無法判斷事故的具體原因。該案的直接證據非常缺乏。如何有效保護遇難船員家屬的合法權益，維護中國司法公正的國際形象，已成為擺在承包商法官面前的一個棘手問題。對于受害方的家庭成員來說，他們的生活一直處于困境，因為他們在碰撞事故中失去了親人，失去了家庭的唯一收入來源。從廣東到海口，參與訴訟的負擔更重。如果按照《證據規則》的規定簡單而機械地判斷，情況對受害方非常不利，結果可能更糟。因此，在案件審理的初期，主審法官在焦慮和考慮到當事人后，決定以調解為基礎，果斷解決案件，主審法官從原告那里了解到，事故發生后，造成事故的一方與受害者家屬進行了接觸，對國內司法制度的公平性表示懷疑，并希望通過私下和解解決爭端。但是，由于雙方之間的對立沒有消除，在責任認定上的分歧也很大，導致和解破裂，矛盾進一步深化。因此，被告在收到本院送達的答辯通知書等案件材料后，沒有作出任何回應。經過法院官員的努力，涉案船舶所有人委托國內相關人員對案件進行了調查。法官抓住這一寶貴機會，通過電話向被告充分解釋了中國法律的相關規定，消除了被告對中國司法制度的誤解和擔憂。不久，被告正式委托代理人參與訴訟，并提供了合法的委托程序。庭審前，主審法官充分運用調解藝術，運用原告與被告協商、交叉“面對面”和“背靠背”調解等多種方式，就爭議問題交換意見，依法分析論據，引導當事人加深對自身訴訟風險和案件實際情況的正確認識，逐步縮短當事人之間的距離，最終促使當事人達成調解協議，被告賠償兩案原告共計50多萬元。調解協議生效后，外方當事人被海口海事法院法官高超的調解藝術和公正高效的司法水平所說服，立即履行調解協議，使受害方及時得到賠償，其合法權益得到充分保護