方法：1。確定外觀設計專利的保護范圍。根據專利法第五十九條第二款的規定，保護范圍以外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或照片中的外觀設計專利產品為準，包括正面圖、俯視圖、側面圖、，主視圖是最重要的，因為它最能反映設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還應注意從這些角度找出能夠反映外觀設計美感的各種要素。確定外觀設計專利產品與侵權產品是否屬于同一商品或類似商品。中國法官的識別方法通常基于產品的功能和用途，并參考國際設計分類表（即洛迦諾條約）中相關商品的分類。外觀設計專利產品與被指控侵權產品在功能和用途上相同的，可以認定為相同或者類似的商品，并在下列三項中繼續進行比較。如果兩者在功能和用途上不同，則可以確定它們既不是相同的貨物，也不是相似的貨物。現在我們可以結束侵權判定步驟，判定專利侵權不成立

3。將外觀設計專利與侵權產品進行比較。即從普通消費者的角度，對專利外觀設計和涉嫌侵權產品的外觀設計進行重要觀察和全面判斷。經過比較，可能會有以下三個結果：

（1）如果被指控侵權產品的設計與專利設計完全相同，認為前者屬于專利權的保護范圍，專利侵權成立

（2）被指控侵權產品的外觀設計在重要部分與專利外觀設計基本相同，整體上相似。也可以確定專利侵權是根據等同原則確定的。（3）如果被指控侵權產品的外觀設計與整個專利外觀設計既不相同也不相似，則確定被指控侵權產品不屬于專利保護范圍，專利侵權未成立

判定：

圖片侵權的賠償金額需要按照以下因素的順序確定

1。圖片權利人的實際損失或圖片侵權人的實際侵權數量應首先考慮圖片侵權人的實際損失，即圖片權利人的實際損失或圖片侵權人因侵權給權利人造成的實際損失。圖片侵權人的非法利益

如果權利人的實際損失無法估計，賠償標準也可以根據圖片侵權人的非法利益估計賠償金額

3。如果無法確定上述情況，法院應根據具體細節作出判決，當無法估計債權人的實際損失和侵權人的非法利益時，法院將根據雙方提交的證據分析具體情況，最后根據實際情況確定賠償金額

中華人民共和國著作權法第四十八條規定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照侵權人的實際損失賠償侵權人；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得賠償侵權人。賠償金額還應當包括權利人停止侵權所支付的合理費用。侵權人權利人的實際損失或者侵權人的非法收入不能確定的，人民法院應當根據侵權的情節，最高人民法院《關于審理計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款規定：“不能確定被侵權人損失金額的，可以根據被侵權人的請求，根據侵權情況，確定賠償金額在500元至30萬元之間，《著作權法》和《商標法》都對權利人的權利作了明確的保護。一旦發生侵犯他人權利的行為，就必須予以處罰。例如，未經權利人同意而發布他人的圖片就是一種侵權行為。