1、 過錯(cuò)責(zé)任原則的四個(gè)要素是什么（1）行為人已經(jīng)實(shí)施了行為（2）行為人有過錯(cuò)（3）受害人的民事權(quán)益受到損害（4）行為人的行為與受害人的損害之間存在因果關(guān)系。過錯(cuò)包括故意和過失，是指被定罪的心理狀態(tài)。過錯(cuò)責(zé)任原則包括以下含義：

首先，它以行為人的過錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行為人只有在有故意或過失的情況下才能承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，它以行為人的過錯(cuò)程度作為確定責(zé)任形式和范圍的依據(jù)

在過錯(cuò)責(zé)任原則中，不僅要考慮行為人的過錯(cuò)，還要考慮受害人的過錯(cuò)或第三人的過錯(cuò)。如果受害人或第三人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，則應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)的程度分擔(dān)損失，這樣可以減少甚至抵消行為人所承擔(dān)的責(zé)任。在共同侵權(quán)的情況下，共同侵權(quán)人的過錯(cuò)程度甚至可能成為其部分損失的基礎(chǔ)。過錯(cuò)責(zé)任原則是什么？過錯(cuò)責(zé)任原則是行為人基于自身過錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。它是現(xiàn)代侵權(quán)法的基本歸責(zé)原則，可分為一般過錯(cuò)責(zé)任原則和推定過錯(cuò)責(zé)任原則。前者要求受害人證明行為人有過錯(cuò)，并且過錯(cuò)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。后者要求行為人證明自己沒有過錯(cuò)，其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，否則推定行為人有過錯(cuò)。第三，從構(gòu)成要件來看，過錯(cuò)推定原則與無過錯(cuò)原則有什么區(qū)別，可見，無過錯(cuò)責(zé)任與過錯(cuò)責(zé)任既有聯(lián)系又有區(qū)別。有兩個(gè)區(qū)別：

1。前者的行為是合法的，不具有違法性，后者的行為具有違法性。前者不一定有過錯(cuò)，而后者有過錯(cuò)。首先，我們應(yīng)該區(qū)分無過錯(cuò)責(zé)任和一般過錯(cuò)責(zé)任。特殊侵權(quán)有很多種，但并非所有的特殊侵權(quán)都適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。比如國家機(jī)關(guān)及其工作人員的職務(wù)侵權(quán)。《憲法》第41條第3款、《民法通則》第121條和《國家賠償法》第2條規(guī)定，雖然這三者在詞語和句子上并不完全相同，但它們是統(tǒng)一的，并不相互矛盾。

區(qū)分無過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任。混合過失是指行為人和受害人在損害發(fā)生時(shí)都有過錯(cuò)。《民法通則》第131條規(guī)定：“受害人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。”本規(guī)定是對(duì)該法第106條第2款的補(bǔ)充。它也是一個(gè)一般的過錯(cuò)責(zé)任條款，反映了過錯(cuò)必須承擔(dān)責(zé)任的原則。

基于上述，過錯(cuò)責(zé)任的原則是只在行為必須是錯(cuò)誤的情況下承擔(dān)責(zé)任，而不是在沒有錯(cuò)誤的情況下承擔(dān)責(zé)任。執(zhí)法人員在處理時(shí)也應(yīng)根據(jù)相應(yīng)的原則確定。只要沒有具體情況，這一原則將適用于現(xiàn)行法律。無過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)原則有什么區(qū)別過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍是什么