自2012年發生“空姐代買被判11年”案以來，代買因涉嫌違法，可能引發刑事犯罪，引起了公眾的廣泛關注。然而，代購行業并沒有因此而停止發展。近年來，隨著我國商業社會的進步和信息技術的飛速發展，電子商務已逐漸融入人們的日常生活。與此同時，國內外高端商品的價格差異、人民幣購買力的升值以及國家對海外購物需求的上升，使得海外采購代理以其獨特的優勢受到越來越多消費者和經營者的追捧。然而，海外采購涉及的法律問題和風險越來越突出，那么海外采購的法律風險是什么呢？一、涉嫌“逃稅”

海關總署在2010年連續發布了兩個文件。一是海關總署2010年第43號《關于調整進出境個人郵件管理辦法有關事項的公告》，降低了個人郵件進出境免稅標準，規定進口應納稅額低于50元（含50元）的，原應繳納的進口稅額在500元以下的，由海關免稅；另一個是海關總署54號文件，規定了入境旅客攜帶自用入境物品的征稅規定。具體來說，如果總價值低于5000元，海關將免稅放行。個人使用的進境物品超過5000元，經海關核實確為自用的，海關只對超出自用的進境物品征稅，對不可分割的單件物品全額征稅。

上述兩份文件分別針對郵寄和私自攜帶境外采購來源。稅收標準更加嚴格，實施環節的監督得到加強。一旦不按規定執行，就有逃稅嫌疑。行政處罰風險

以境外采購比例最大的化妝品為例，化妝品的安全問題主要體現在禁用原料的使用、微生物污染和過敏物質的存在上。中國對化妝品進口和流通的管理規定主要包括：

1《化妝品衛生監督條例》規定，“進口化妝品必須經國務院衛生行政部門批準”

2。2004年，衛生部發布《關于簡化非特殊用途化妝品進口衛生許可程序的通知》（衛建發[2004]217號）：非特殊用途化妝品進口自2004年8月1日起實行備案管理。此外，特殊用途化妝品的進口應獲得許可證。未經衛生部批準分銷進口化妝品的化妝品經銷商，應根據《化妝品衛生監督條例》第26條進行處罰。知識產權

代表他人進行海外采購的部分原因是，真正的制造商實施了不同的定價不同國家的戰略，導致國內外同類產品的價格差異。以代購的形式將外國低成本產品進口中國銷售，涉及知識產權平行進口問題。關于專利、商標和版權的平行進口，中國允許專利產品平行進口，但對商標和版權的載體產品是否允許平行進口沒有明確規定。一般認為，如果平行進口的貨物改變了產品的原始外觀或質量，導致產品聲譽降低或消費者誤解，則應認定為侵權，否則，不應根據權利窮竭原則來判定侵權行為。消費者權益

如果購買的商品存在質量缺陷，甚至對用戶造成損害，實際買家向海外零售商尋求賠償有兩大障礙，即：，法律適用和合同的相對性在法律適用方面，例如，如果名義買方與海外零售商之間的采購合同是在香港訂立的，則可以適用香港當地法律，而如果損害發生在內地，則可以適用合同法和消費者權益保護法，可能涉及法律沖突的應用

v.采購代理和第三方采購平臺的法律風險

1。至于采購代理

在我看來，海外采購是一種銷售合同關系。基于這一前提，作為賣方，在上述分析中，采購代理將面臨所有可能的法律風險，包括稅收、行政監管、知識產權和消費者權益。第三方采購平臺的風險這里的第三方采購平臺是指只為采購行為提供技術平臺支持，不參與實際采購，不分享利益的平臺。以采購網站為例。根據《消費者權益保護法》第44條的法律規定：消費者通過網絡交易平臺購買商品或者接受服務，其合法權益受到損害的，可以向銷售者或者服務提供者索賠。如果在線交易平臺提供商無法提供賣家或服務提供商的真實姓名、地址和有效聯系方式，消費者也可以向在線交易平臺提供商索賠；網絡交易平臺提供商做出對消費者更加有利的承諾的，應當履行承諾。賠償后，在線交易平臺提供商有權向賣家或服務提供商追償

相應地，如果采購網站無法向消費者提供采購代理人的真實姓名、地址和有效聯系方式，消費者也可以向采購網站索賠