許多歐美國(guó)家，即工會(huì)和行業(yè)協(xié)會(huì)眾多的國(guó)家，聲稱“為了抵制國(guó)際貿(mào)易中不公平的價(jià)格歧視，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的健康發(fā)展”，制定了密集的“反傾銷”法。現(xiàn)在他們用這些法律來(lái)對(duì)付中國(guó)企業(yè)，暗示中國(guó)企業(yè)破壞公平競(jìng)爭(zhēng)

在報(bào)道這些新聞時(shí)，一些國(guó)內(nèi)財(cái)經(jīng)記者自覺(jué)或不自覺(jué)地受到這些法律規(guī)定的影響，聽(tīng)了那些“反傾銷”法的高調(diào)，覺(jué)得中國(guó)企業(yè)做錯(cuò)了，并在寫(xiě)作中對(duì)中國(guó)企業(yè)進(jìn)行了大量指責(zé)。我不同意我女兒六歲又懂事。兩個(gè)月前她來(lái)問(wèn)我這個(gè)“齊大人”。她說(shuō)：“琪琪，什么是非法但正確的？”我笑了，知道她父親催我去問(wèn)。是的，我用一個(gè)六歲孩子能聽(tīng)懂的語(yǔ)言舉了一些自由貿(mào)易和關(guān)稅的例子。我們似乎可以再舉一個(gè)例子：中國(guó)企業(yè)在歐美國(guó)家的銷售行為是正確的，但它可能違反法律。隨著出口量的激增，中國(guó)企業(yè)遭遇的“反傾銷”案件越來(lái)越多，這可能是不可避免的。但成功人士似乎很難避免嫉妒。問(wèn)題絕不是中國(guó)

讓我問(wèn)一下：誰(shuí)知道什么是傾銷？真的有傾銷嗎？如果是這樣，為什么這不是一件好事，而是一件壞事？如果這是件壞事，那又有什么問(wèn)題呢？如果這是一件好事，為什么要有人如此強(qiáng)烈地反對(duì)呢？

毫無(wú)疑問(wèn)，“傾銷”的字面意思是低于成本價(jià)的銷售。讓我們假設(shè)有這樣一件事。我們不要爭(zhēng)論什么是成本價(jià)。如果有商人在市場(chǎng)上傾銷，損失是商人自己，利益是大多數(shù)顧客。就像慈善家行善一樣。發(fā)生了什么？如果連商人都不在乎損失，為什么局外人要盡力阻止他？當(dāng)我們看到一位慈善家行善時(shí)，我們會(huì)盡力阻止他，說(shuō)他擾亂了市場(chǎng)價(jià)格。事實(shí)并非如此。生意不好，更不用說(shuō)流血了。商人在海外市場(chǎng)低價(jià)銷售商品的第一個(gè)合理原因是價(jià)格歧視。這是因?yàn)檫@兩個(gè)市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的敏感度不同，所以商人在這兩個(gè)地方制定不同的價(jià)格，以爭(zhēng)取更大的利潤(rùn)。

這沒(méi)什么錯(cuò)。周日票價(jià)較高，周末票價(jià)較低，這也是同樣的原因。周日出行的商人和周末出行的游客對(duì)票價(jià)的敏感性不同。如果航空公司被迫在周日和周末收取統(tǒng)一價(jià)格，對(duì)游客來(lái)說(shuō)可能太貴，對(duì)商人來(lái)說(shuō)可能太擁擠。結(jié)果不是雙贏，而是雙輸。國(guó)際貿(mào)易也是如此。也許歐洲和美國(guó)的客戶有更多的選擇和更大的靈活性，所以中國(guó)商人必須進(jìn)一步降低價(jià)格來(lái)賺更多的錢。就這些