1、 歸零法的含義以及WTO爭端解決機構對歸零法態度的變化為了確定進口產品是否存在傾銷以及傾銷幅度有多大,調查機構需要比較出口價格和正常價值。歸零法是計算傾銷幅度的一種特殊方法。基本內容是調查機關將被調查的進口產品與出口國國內同類產品分為若干組,分別確定正常價值和出口價格;在此基礎上,分別比較各組產品的正常價值和出口價格;如果一組產品的正常價值大于出口價格,則該組產品的傾銷幅度被視為正值,反之亦然。當局將負傾銷幅度設置為零,而不是用其他正傾銷幅度進行抵消,這實際上忽略了負傾銷幅度;在此基礎上,調查機構計算整個被調查產品的傾銷幅度。
歸零法的負面影響是,很容易對傾銷的存在做出肯定的判斷,也很容易提高傾銷幅度的水平。因為根據歸零法,除非所有集團在WTO爭端解決機制中確定正常價值小于或等于出口價格,否則傾銷是成立的,所以“歸零”問題首先出現在1998年的“EC bedding”案中,然后是一些典型的案,如“EC管件”案和“America cork(V)”案。在這些具體的產品案件中,爭端解決機構認為傾銷產品應該是整個產品,并且整個產品存在傾銷幅度。產品分組后各組的比較結果本身不能產生傾銷幅度,因此正常值低于出口價格的“組”不能簡單地歸零。然而,由于這些決定是針對個別情況下歸零方法的具體應用,它們并沒有動搖歸零方法本身。因此,盡管歐洲共同體通過修改其法律停止使用歸零法,但美國仍在反傾銷調查中使用歸零法。最后,在2004年的“美國-歸零法(EC)”案中,美國將歸零法的大棒轉向了前歐洲共同體,這使歐洲共同體成為這一制度的受害者。在這種情況下,歐洲共同體質疑美國使用的歸零方法本身的合法性。根據爭端解決機構的裁決,在調查階段和評估階段使用歸零法本身可能會受到質疑,并構成犯罪。然而,爭端解決機構缺乏充分的論證,這表現在調查階段對T-T比較法下使用歸零法的違法性缺乏判斷和解釋。因此,當時有人評論說,“美國歸零(EC)”案是歸零的終結,這其實為時過早。歸零法的真正終結者是2007年1月發布的“美國歸零法(日本)”案的上訴機構報告,因為該報告從反傾銷協議中“傾銷”和“傾銷幅度”的基本概念出發,徹底證明了在調查階段根據T-T比較法使用歸零法本身是非法的。以下是本案的具體介紹II歸零終結者:美國-歸零(日本)案
該內容對我有幫助 贊一個
征收拆遷行政訴訟中如何確定被告
2020-12-08農民工工傷的賠償標準是什么
2021-01-20外匯保證金交易是怎樣的
2021-02-17以限制離婚自由為條件的協議有沒有效
2021-02-25專有技術侵權糾紛是否適用專屬管轄
2020-11-24公司賬戶可以上個人名下嗎
2020-11-10公司支付給個人勞務費需要簽什么合同
2020-12-28公司拖欠半年的工資可以補償嗎
2021-03-01辭退過了醫療期的員工如何賠償
2020-12-28勞動爭議案件最多能賠償幾年
2020-11-19北京市勞動合同書示范文本(2008版)北京公司法律顧問律師
2021-01-19人壽保險合同內容和投保理賠
2020-11-25車身被人惡意劃傷保險公司要不要理賠
2021-03-08人身保險合同的特點有哪些
2021-03-05無證駕駛致人死亡,保險公司也應賠償嗎
2021-03-13保險合同的當事人有哪些
2021-02-04保險詐騙罪的量刑標準是什么
2021-03-13土地互換糾紛上訴答辯狀怎么寫
2021-01-21戶口遷出房屋變空心房,拆遷補償比正常房屋低嗎
2020-11-13城中村拆遷時,應該怎么補償
2021-03-16