在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論國際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重限制
撤銷國際商事仲裁裁決（撤銷、撤銷、宣布無效）是法院在仲裁裁決作出后對仲裁實施司法監督和司法控制的重要措施。1985年《聯合國國際商事仲裁示范法》規定了這一制度，美國、德國、法國和日本等許多國家也建立了這一程序。中國還在1995年9月1日生效的《仲裁法》中確立了對仲裁裁決撤銷程序的司法監督。國際商事仲裁界對撤銷裁決程序的存廢有不同的看法。筆者認為應當保留撤銷程序，并在立法和司法實踐中注意其雙重制約，撤銷程序的合理性在主張撤銷撤銷程序的學者中，鄧伯格博士的觀點最具代表性。他列舉了以下理由：1。國際商事仲裁不受國內仲裁法的干涉，仲裁地法院也不應干涉；2.取消手續的不必要延誤；3.由于采用了承認和執行仲裁裁決的程序，然后規定了撤銷程序，這將導致對仲裁的雙重監督和控制。此外，這兩種情況基本相同，因此無需添加其他程序。然而，更多的理論和實踐持相反的觀點。
首先，沒有仲裁地法，國際商事仲裁就無法調整。根據確定國際商事仲裁國籍的區域標準，主權國家對在其領土內進行的國際商事仲裁程序和仲裁裁決享有撤銷權。《國際商事仲裁示范法》和《紐約公約》采用了這一標準3。從對仲裁過程的分析中，不難發現，仲裁權的獲得是基于國內法的規定。仲裁協議的法律效力由國內法授予。當事人的意思自治由國內法規定，應當遵守仲裁法或仲裁規則的強制性規范。國內法也明確規定了可以仲裁的事項；仲裁權的行使應當保證國家法律的公平統一，不得違反正當程序；裁決的有效性取決于一國法律對產生強制約束力的承認和支持。其次，撤銷程序可能確實會帶來不必要的延誤，但不一定是撤銷程序的唯一途徑。最近的仲裁立法試圖通過縮短申請期限、提高主管法院的審判水平以及使第一裁決最終化來克服這種拖延。第三，我們認識到，法院對仲裁的雙重司法監督確實是通過同時采用這兩種程序實現的，但一方面，應當看到，兩種程序在適用目的、當事人、管轄法院和法律效力等方面存在差異，不能相互替代。另一方面，我們應該通過必要的約束來減少法院不必要的司法干預，而不是否定制度本身
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權能保全和執行嗎
2020-11-08連帶責任是否均可追償
2021-02-24關于交通事故骨折賠償
2021-02-02土地在抵押狀態可以過戶嗎
2020-11-25個人獨資企業能否履行合同責任
2021-03-20單位與個人簽訂勞務合同需注意什么
2021-03-15將勞務分包給自然人是否有效
2020-11-30勞動調解應該去哪
2021-03-10什么情況被公司辭退不能勞動仲裁
2021-01-03人身保險一年需要交納多少錢
2021-02-19預收保險費還未出保險單期間發生事故保險公司是否要理賠
2020-12-13保險的損失補償原則問題
2021-03-22保險業內涉及非法集資的應該怎樣處理
2020-12-10兼業保險代理人必須符合的條件有哪些
2020-11-17保險代理合同樣本
2021-03-05為什么要為車輛買保險？
2021-02-25土地承包經營權轉讓需什么手續
2020-12-29土地流轉合同中附著物包括哪些
2020-12-07舊房改造應該領補助還是領補償
2020-11-15房屋征收舉行聽證,能否提高拆遷補償嗎
2020-12-08