不執(zhí)行制度是我國(guó)執(zhí)行程序中的一項(xiàng)執(zhí)行救濟(jì)制度。執(zhí)行異議，是指在執(zhí)行過(guò)程中，外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)復(fù)核。理由成立的，裁定中止執(zhí)行。理由不成立的，裁定駁回。外人或者當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定有錯(cuò)誤的，按照審判監(jiān)督程序處理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院起訴。相關(guān)知識(shí)：將不執(zhí)行仲裁裁決的適用納入執(zhí)行異議的審查范圍缺乏法律依據(jù)。理由如下：

（1）《民事訴訟法》第237條未將仲裁裁決不予執(zhí)行的申請(qǐng)納入執(zhí)行異議審查的范圍。根據(jù)民事訴訟法第二百三十七條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)仲裁裁決當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行審查，裁定不予執(zhí)行。從民事訴訟法第237條規(guī)定的七種審查情形的內(nèi)容來(lái)看，都不涉及執(zhí)行行為的內(nèi)容。本規(guī)定不將申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決納入執(zhí)行異議審查的范圍。（2） 民事訴訟法第二百二十五條的對(duì)象是執(zhí)行過(guò)程中的執(zhí)行，而不是錯(cuò)誤的仲裁裁決。因此，申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決不屬于民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定的執(zhí)行異議審查范圍。最高人民法院于2009年10月發(fā)函江西省高級(jí)人民法院，提出如下意見(jiàn)：裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以依照民事訴訟法第二百三十七條的規(guī)定申請(qǐng)仲裁，也可以再次提起訴訟，或者依照?qǐng)?zhí)行規(guī)定向高級(jí)人民法院提起上訴，要求高級(jí)人民法院依法監(jiān)督。從這一答復(fù)可以看出，不執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)沒(méi)有按照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定的程序處理。綜上所述，將不執(zhí)行仲裁裁決的適用納入執(zhí)行異議的審查范圍，缺乏法律依據(jù)。仲裁裁決被裁定不予執(zhí)行的，申請(qǐng)人不得享有復(fù)議權(quán)。首先，不執(zhí)行判決不是執(zhí)行判決。執(zhí)行裁定賦予申請(qǐng)人復(fù)議權(quán)，這是民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定的。《民事訴訟法》第237條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)再次申請(qǐng)仲裁或者起訴。因此，不執(zhí)行裁定中賦予申請(qǐng)人復(fù)議權(quán)沒(méi)有法律依據(jù)。（二）對(duì)不予執(zhí)行的裁定給予復(fù)議的權(quán)利，即剝奪申請(qǐng)人再次申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的權(quán)利。民事訴訟法第二百三十七條賦予當(dāng)事人重新申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的權(quán)利。納入執(zhí)行異議程序的，賦予當(dāng)事人復(fù)議權(quán)，剝奪當(dāng)事人再次申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，復(fù)議不服的，依照《執(zhí)行法》復(fù)議程序，復(fù)議裁定為終局裁定。當(dāng)事人對(duì)復(fù)議決定不服的，只能上訴，進(jìn)入監(jiān)督程序。這將給當(dāng)事人的救濟(jì)程序造成過(guò)于復(fù)雜的局面。為避免救濟(jì)程序過(guò)長(zhǎng)，仲裁裁決被裁定不予執(zhí)行的，不予復(fù)議，并依照民事訴訟法第二百三十七條的規(guī)定，給予當(dāng)事人重新申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的權(quán)利。

對(duì)于您提出的問(wèn)題，我們整理的是不執(zhí)行的裁定，不是執(zhí)行的裁定。執(zhí)行裁定給予申請(qǐng)人復(fù)議權(quán)，不執(zhí)行裁定給予申請(qǐng)人復(fù)議權(quán)。沒(méi)有法律依據(jù)。一旦復(fù)議不支持請(qǐng)求，按照復(fù)議執(zhí)行程序，復(fù)議決定為終局決定。如有疑問(wèn)，請(qǐng)咨詢律師。你知道嗎