在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚后，夫妻應該一起還債
案情簡介：2001年5月13日，陳某作為原告在新會法院與岑某提出離婚。一審判決后，岑某不服，上訴至江門市中級人民法院；同年11月20日，江門市中級人民法院作出終審判決，認定岑某于2000年4月23日向朋友借款2000元，賠償吳某醫療費：向朋友借款1000元朋友于2001年1月21日過春節；2001年5月，陳某向弟弟借了800元錢，作為岑某的醫藥費；2001年4月12日，岑某向妹妹借了3000元日常生活費，共計6800元，是夫妻共同的債務。故判決如下：維持一審判決第一項，即允許原告、被告離婚；撤銷判決第二項至第九項；同時增加判決第四項，即夫妻共同債務6800元，雙方共同承擔清償責任，各負一半，并對對方承擔連帶責任。終審判決生效后，原告岑某在與被告結婚期間共向三名債權人支付了6000元。2003年9月19日，原告依據江門市中級人民法院的判決，以被告個人向姐姐岑愛愛等3人清償債務6000元為由，起訴新會法院，判令被告給付3000元，其中代為給付3000元。被告辯稱所欠債務不實，不同意向原告支付3000元。新會法院法官經審理決定，陳某應向岑某支付3000元的補償性債務。聲明：新會法院法官認為，債務是當事人根據合同或法律規定的具體權利和義務。權利人是債權人，義務人是債務人。債權人有權要求債務人依照合同或者法律的規定履行義務。江門市中級人民法院（2001）江中發民中字第十號判決已經生效。判決書顯示，原告已從外部個人向3名債權人支付6000元，代被告支付3000元，超出了自己的義務。原告有權向共同債務人追償超額部分，原告的請求應當有充分的理由支持。被告辯稱，江門市中級人民法院終審判決認定，夫妻倆貸款6800元不屬實，理由不成立，不予受理。《中華人民共和國民法通則》第八十七條規定：“債權人、債務人有兩個以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，各有連帶權利的債權人有權要求債務人履行義務，各有各的權利有連帶債務的債務人，有權要求其他有連帶債務的人支付其應分擔的債務?！备鶕梢幎?，陳某被判處向岑某補償性債務3000元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
設立普通合伙企業應當具備什么條件
2020-12-06民間送養行為是否違法
2021-01-27存單質押法院是否可以扣劃
2020-12-05拒收事故認定書怎么處理
2021-01-14行政案件立案后可以撤銷嗎
2021-01-23學生在學校做游戲受傷學校有責任嗎
2021-01-07房產證不滿三個月能辦抵押貸款嗎
2021-03-24單位致使勞動合同無效怎么辦
2021-03-26合同中止履行是否變更合同
2021-02-11農民工意外死亡最少獲賠額為多少？
2021-02-26人身保險合同的特征
2021-03-18保險公司能否免責
2021-03-20撞死人保險賠償多少萬
2020-12-04保險合同糾紛案件審理過程中應當注意哪些法律問題
2021-01-12《中華人民共和國軍人保險法》
2020-12-05保險公估人是什么
2021-01-20意外傷害保險介紹
2021-02-19承包的土地可以進行轉讓嗎
2021-02-20非法轉讓土地要怎么處罰
2021-01-31影響房屋拆遷補償的因素有哪些
2020-12-31