收購空殼公司是否應該承擔法律責任？根據(jù)“空殼公司”民事責任主體承擔最終法律責任的后果和方式，其民事責任可分為以下幾種方式：1.股東之間的連帶責任。有限責任公司成立后，發(fā)現(xiàn)公司設立所出資的非貨幣性財產(chǎn)的實際價值顯著偏低，公司章程規(guī)定數(shù)額的，由繳納出資的股東補足差額；其他股東同時繳納公司成立時承擔連帶責任；股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照章程規(guī)定補足出資的，應當補足差額；其他發(fā)起人承擔連帶責任。公司成立時，股東不履行或者不完全履行出資義務，債權人要求公司發(fā)起人和被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司發(fā)起人承擔責任后，他可以向被告股東要求賠償。（二）股東與公司董事、高級管理人員、實際控制人之間的連帶責任。《公司法解釋三》規(guī)定，股東抽逃出資的，公司或者其他股東要求其將出資本息返還公司，其他股東、董事，高級管理人員、實際控制人協(xié)助提取出資的，應當承擔連帶責任，人民法院應當予以支持。人民法院應當支持債權人要求提取出資的股東對其出資部分承擔補充賠償責任的主張公司在提取的資本利息范圍內不能清償?shù)膫鶆眨渌蓶|、董事、高級管理人員、實際控制人協(xié)助提取出資的，應當承擔連帶責任。（3） 股東與第三人之間的連帶責任。《公司法》司法解釋三第十五條規(guī)定，第三人墊資協(xié)助發(fā)起人設立公司。雙方明確同意發(fā)起人在公司驗資或者公司成立后，抽回出資向第三人償還。發(fā)起人依照前款約定提取出資后，不能向第三人補足出資，有關債權人要求第三人承擔因提取出資而產(chǎn)生的相應責任的，人民法院應當予以支持是的。（4）公司的連帶責任，股東和會計師事務所《最高人民法院關于審理會計師事務所審計民事侵權賠償案件的規(guī)定》第五條規(guī)定，注冊會計師出具虛假報告，給利害關系人造成損失的，有下列情形之一的：在審計活動中出現(xiàn)的情況，應當認定其為會計師，會計師事務所和被審計單位應當承擔連帶賠償責任：1。與被審計單位惡意串通。（三）明知被審計單位對重大事項的財務會計處理與國家有關規(guī)定相抵觸，未作明確規(guī)定的。明知被審計單位的財務會計處理會直接損害利害關系人的利益，隱瞞或者謊報的。明知被審計單位的財務會計處理會導致利害關系人產(chǎn)生重大誤解，但未說明的；5、明知被審計單位會計報表的重要項目有虛假內容，但未說明的。（1） 《公司法》第三條司法解釋規(guī)定，股東在公司增資時不履行或者不完全履行出資義務的，股東、債權人依法提起訴訟的，應當請求不履行《公司法》第一百四十八條第一款規(guī)定的義務的董事、高級管理人員承擔相應責任；指定被告的，人民法院應當予以支持；董事、高級管理人員承擔責任后，可以向被告股東追償。第三方的相應責任。根據(jù)司法解釋，第三方墊資協(xié)助發(fā)起人設立公司。雙方明確同意在公司驗資或公司成立后，撤回發(fā)起人的出資以償還第三人。發(fā)起人依照上述約定提取出資償還第三人后，不得補足出資，債權人請求第三人承擔連帶責任的，人民法院應當支持發(fā)起人因撤回出資而承擔的相應責任。（1） 股東和發(fā)起人的補充責任。根據(jù)《公司法》和司法解釋的規(guī)定，人民法院應當支持公司債權人提出的股東不履行或者不完全履行出資義務，對公司在法定期限內不能清償?shù)牟糠謧鶆粘袚a充責任的主張公司出資本息。《最高人民法院關于審理會計師事務所審計民事侵權賠償案件的規(guī)定》第十條規(guī)定，人民法院認定會計師事務所應當承擔相應的賠償責任對本規(guī)定第六條規(guī)定的過失程度，按下列情形處理：被審計單位投資者事后未補足虛假、撤回出資的，由被審計單位先行處理，法律實施后，被審計單位的財產(chǎn)仍不足以彌補損失的，投資者應當在虛假、虛假或者撤回出資額的范圍內向利害關系人承擔補充賠償責任。被審計單位或者投資者的財產(chǎn)依法執(zhí)行后不足以賠償損失的，會計師事務所應當在不真實的審計金額范圍內承擔相應的賠償責任。

以上是相關答案。如果你打算收購一家空殼公司，你需要承擔相應的法律責任。主要有補充責任、對應責任和連帶責任。這家空殼公司沒有任何出資，股東和發(fā)起人當時需要補充。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢。你知道嗎