監護責任推定的移轉涉及一系列相關的現實法律問題：未成年人在幼兒園期間，學校和幼兒園是否有監護義務和責任；精神病人住院期間醫院是否負有監護責任；未成年人、精神病人不在監護人監護范圍內時，其他委托看護人是否負有監護責任；是否意味著監護人沒有監護責任？如果沒有，如何理順和處理監護人責任與學校或相關受托人責任的關系？在什么情況下可以通過協議或推定的方式轉移監護責任？誰有權推斷監護責任的轉移？協議轉移監護責任的法律要求是什么？推定監護責任轉移的條件和程序是什么，在結構和空間上，我們不妨關注相關的校園糾紛。

未成年人入學是否會導致監護責任的轉移？不同的利益集團往往有不同的理解。家長們普遍持肯定態度。他們認為，學校實際上是在校學生的監護人，尤其是幼兒園、私立學校和寄宿制學校。這些地方大多實行封閉式管理。學生們在學校寄宿。父母不能行使監護權。如果出了問題，責任當然在學校。雖然家長是學生的法定監護人，但學校應在在校期間行使臨時監護人的權利和責任。學校應當承擔教育、保護和管理的責任，承認未成年人實際監護權的轉移。老師有不同的看法：學生在學校發生意外是不可避免的，這是學校和老師都不愿意看到的。問題是，社會往往把受害學生作為同情對象，忽視了對學校權益的保護，把所有責任都推給學校，這顯然是一種法律上的誤解。如果這個問題得不到很好的解決，就會成為阻礙學校教育健康發展的一個嚴重的社會問題。監護責任協議轉移的法理障礙。現代民法理論認為，監護作為一項具體的民事法律制度，是公民權利與義務的結合體。它既表現為民事權利即監護，又表現為具體的民事義務即監護義務或監護義務。只要監護人身份不變，監護資格不喪失，監護責任就不會發生轉移。一般法學理論認為，權利可以由權利人依法轉讓或者處分，而當事人特別是債務人在正常情況下不得處分或者轉讓其義務。監護權和監護義務的雙重性和不可分割性，意味著監護責任的轉移必須以監護權的轉移為基礎。另一方面，監護和監護義務也具有人身屬性和合法性，監護責任的轉移與被害人等特定當事人有著極大的利害關系。因此，除非法律有明確規定或經權利人（被害人）同意，監護責任不得經監護人同意轉移給監護人以外的其他民事主體，也不得由有關組織和法院任意轉移給其他主體。在我國監護制度中，監護關系的法律性質決定了監護責任的轉移只能在變更監護人或者變更監護人的情況下解釋監護責任主體變更的現象。其他關于監護責任轉移的擴大解釋缺乏法律依據。（2） 監護責任推定轉移的原因在法理上無法成立。目前，支持監護責任轉移的一般理由是，由于學生在校學習或寄宿，家長失去實際監護權。監護人不能監督病房，監護人應該是學校。如果出了問題，法律責任在學校。乍一看，上述理由似乎站得住腳，卻經不起分析和推敲：首先，監護責任難以分離和轉移。作為法定權利義務的履行，監護事項非常廣泛，其要求也各不相同。哪些責任可以分離，哪些責任不可以分離，在法學理論和立法上都很難界定。其次，學校無法承擔巨大的監護責任。監護行為的種類繁多，既有積極的要求，也有消極的要求。把很多學生的監護權交給學校顯然不切實際，這在一定程度上也與學校的教育責任相沖突。第三，監護責任的變更與監護人的變更密切相關，必須遵循嚴格的法定程序，不能任意約定或者推定變更；最后，監護責任和監護責任是以監護資格為基礎的，不在于監護人能否履行監護責任。根據我國的監護制度，監護義務和監護責任是合法的，不允許當事人協議或者有關組織、法院推定轉移。只要監護人的身份不變，其資格不喪失，監護人就應當對被監護人造成的民事損害承擔相應的監護責任。否則，監護人將無故或隨意推卸監護責任。《意見》第二十一條規定，“離婚后，與子女共同生活的一方無權解除另一方對子女的撫養權？”這無疑意味著監護責任并不是以夫妻雙方能夠真正享有監護權或具備實際監護條件為前提的。被監護人的行為給他人造成非法侵害和損害的，不與子女同住的監護人（父親或母親）也需要依法承擔一定的監護責任。在傳統民法中，監護權是一種法定的親權。我國民法中的監護制度只肯定法定監護，沒有規定其他監護方式。在本質上，民法教科書中所列的指定監護仍然屬于法定監護的范疇，因為有關組織和法院只能根據法律的范圍和程序規定監護，而不能隨意規定，因此，有關組織或者法院可以根據案件的具體情況明確監護權，推定監護權的轉移沒有法律依據。目前，支持監護責任協議轉移的唯一依據是《意見》第二十二條。但不難發現，監護責任可以協議轉移的結論，實際上是對司法解釋的曲解：

（1）根據解釋當事人協議轉移的責任是合同責任，而不是合同責任監護責任。責任轉移有嚴格的條件，只作為特例出現，僅限于監護人與委托人另有約定的具體情況。在正常情況下，即使監護人將監護責任委托給委托人，對委托人造成的民事損害，監護人仍需承擔監護責任。當事人之間對義務和責任的轉移沒有具體的法律約定的，不轉移義務和責任。委托人在特別約定中承擔監護人責任的原因是受合同義務的約束，而不是監護責任的轉移。監護人將特定的監護責任委托給受托人后，監護責任轉化為合同義務，責任性質發生了根本性變化。監護責任轉移與監護責任轉移是兩個不同的概念。根據《意見》第二十二條規定，監護責任可以轉移的結論是混淆監護責任與監護責任、監護責任與非監護責任（合同責任）的錯誤。

（3）解釋本身已經表明，監護責任的轉移不會導致監護責任的轉移。《意見》第二十二條規定：“人民革命制度創新