一是沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，但個(gè)人合伙情況經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記，符合其他合伙條件的，可以認(rèn)定為合伙企業(yè)。這里，工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)的個(gè)人合伙登記，應(yīng)當(dāng)視為國(guó)家特定行政管理部門(mén)對(duì)個(gè)人之間經(jīng)濟(jì)組織形式的確認(rèn)，具有法律效力，可以確認(rèn)個(gè)人合伙的成立。二是在沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議和工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記的情況下，在個(gè)別合伙人提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙合作的條件下，如果兩個(gè)或兩個(gè)以上的非利害關(guān)系人證明他們有口頭合伙協(xié)議，可以認(rèn)定他們有合伙關(guān)系。第二種含義對(duì)個(gè)人合伙的成立更為寬松，但也對(duì)本案中如何認(rèn)定個(gè)人合伙提出了更高的要求，增加了認(rèn)定的難度。在審判實(shí)踐過(guò)程中，個(gè)人合伙往往是在如何分配利益的情況下提出的。如果是書(shū)面合伙協(xié)議，按照協(xié)議行事。但是，在沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議的情況下，一方聲稱擁有合伙企業(yè)，并要求分配合伙企業(yè)利潤(rùn)，而另一方往往否認(rèn)存在合伙企業(yè)。為證明個(gè)人合伙關(guān)系的成立，有合伙關(guān)系的個(gè)人在沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議的情況下，應(yīng)當(dāng)提供兩個(gè)以上的證人。在這種情況下，對(duì)證人證言的審查成為決定個(gè)人合伙關(guān)系成立的關(guān)鍵。我們認(rèn)為，司法解釋在其他合伙條件的基礎(chǔ)上規(guī)定“有兩個(gè)以上的無(wú)利害關(guān)系人證明口頭合伙協(xié)議”，應(yīng)當(dāng)理解為：一是兩個(gè)證人應(yīng)當(dāng)與合伙企業(yè)沒(méi)有利害關(guān)系，即：，證人不應(yīng)與一方有親屬或朋友，也可以參與合伙企業(yè)利潤(rùn)分配第二，非利害關(guān)系人應(yīng)是參與和見(jiàn)證合伙企業(yè)談判過(guò)程，了解合伙企業(yè)具體內(nèi)容的人，并對(duì)合伙協(xié)議的形成有清晰的認(rèn)識(shí)。此外，非利害關(guān)系人不僅從某一合伙人或其他第三方聽(tīng)說(shuō)過(guò)合伙關(guān)系。第一點(diǎn)容易把握，第二點(diǎn)卻很難把握，這在司法實(shí)踐中也容易被忽視。

為了證明合伙關(guān)系，主張合伙關(guān)系成立的當(dāng)事人往往會(huì)提供許多無(wú)利害關(guān)系的證明人，這就要求我們仔細(xì)審查無(wú)利害關(guān)系人的證明內(nèi)容，確定其證明的大小。例如，無(wú)利害關(guān)系人在作證過(guò)程中，沒(méi)有參與和見(jiàn)證合伙企業(yè)的談判過(guò)程、個(gè)人之間如何投資、投資比例等，只說(shuō)明一方或其他人聽(tīng)說(shuō)過(guò)合伙企業(yè)，或者推測(cè)有合伙企業(yè)，那么他們就不能達(dá)到證明雙方都有個(gè)人合伙關(guān)系的目的，也就是說(shuō)，不能認(rèn)定他們形成了個(gè)人合伙關(guān)系。

在沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議的情況下，個(gè)人合伙的認(rèn)定對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)的確定有重大影響。個(gè)人合伙的設(shè)立一經(jīng)認(rèn)定，是指主張?jiān)O(shè)立個(gè)人合伙的當(dāng)事人已經(jīng)取得合伙人身份，享有處理合伙事務(wù)的權(quán)利和清算、分配合伙財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，在沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議的情況下，對(duì)個(gè)別合伙的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。既要保護(hù)個(gè)人合伙當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要考慮合伙經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。你知道嗎