1、 排除妨害后是否重新申請強制執(zhí)行侵權(quán)人可以重新申請強制執(zhí)行如果強制執(zhí)行申請消除后，由于其他侵權(quán)行為，強制執(zhí)行的對象恢復(fù)到強制執(zhí)行前的狀態(tài)，被侵權(quán)人可以重新申請強制執(zhí)行，法院不得要求再次提起訴訟。二是相關(guān)法律法規(guī)：《最高人民法院辦公廳關(guān)于如何處理已執(zhí)行案件恢復(fù)執(zhí)行前狀態(tài)問題的復(fù)函》謝謝您的指示。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

人民法院已經(jīng)執(zhí)行的標的物雖然是新的侵權(quán)事實，但與已經(jīng)生效的法律文書確認的侵權(quán)事實沒有區(qū)別。申請人單獨起訴的，人民法院作出與生效法律文書相同的判決。這樣，不僅增加了申請人的訴訟負擔，也增加了人民法院的審判負擔。因此，人民法院執(zhí)行完畢后，被執(zhí)行人或者其他人將被執(zhí)行物恢復(fù)到執(zhí)行前的狀態(tài)，視為妨礙被執(zhí)行物的行為，予以拘留，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的意見》第三百零三條的規(guī)定處以罰款甚至追究刑事責任。申請人請求排除妨礙的，人民法院應(yīng)當繼續(xù)按照原生效的法律文書執(zhí)行。至于被執(zhí)行人或者其他人實施相同妨害的次數(shù)，只能作為認定妨害嚴重性的依據(jù)，不涉及訴訟時效。不能要求被執(zhí)行人單獨起訴；妨害給被執(zhí)行人或者其他人造成新?lián)p失的，受害人可以單獨起訴。注：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》無效。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條具有法律效力的民事判決、裁定的啟動執(zhí)行方式，必須由當事人履行。一方拒不履行的，另一方可以申請人民法院執(zhí)行，也可以由法官移送執(zhí)行員執(zhí)行。當事人必須履行應(yīng)當由人民法院執(zhí)行的調(diào)解書和其他法律文書。一方拒不履行的，另一方可以申請人民法院強制執(zhí)行。

以上知識是相關(guān)法律問題的答案。侵權(quán)人申請強制執(zhí)行被排除后，因其他侵權(quán)行為致使執(zhí)行標的恢復(fù)執(zhí)行前狀態(tài)的，被侵權(quán)人可以再次申請執(zhí)行，法院不得要求再次起訴。如果你需要法律幫助，你可以去律霸咨詢。律霸有一位專業(yè)律師為你解答。你知道嗎