被告人廖小瓊、廖九海、楊年華故意傷害一案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

（2003）佛刑初字第75號

公訴機(jī)關(guān)佛山市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人歐亞稱，女，1957年4月4日生，漢族，出生地廣東省乳源瑤族自治縣，農(nóng)民，住乳源瑤族自治縣古母水鎮(zhèn)苦竹村。被害人李天華之妻。

附帶民事訴訟原告人李良扶，男，1938年9月30日生，漢族，出生地廣東省乳源瑤族自治縣，住乳源瑤族自治縣古母水鎮(zhèn)苦竹村。被害人李天華之叔父。

附帶民事訴訟原告人李福連，女，1984年9月14日生，漢族，出生地廣東省乳源瑤族自治縣，住乳源瑤族自治縣古母水鎮(zhèn)苦竹村。被害人李天華之女。

以上原告人委托代理人李福娣、李月妹、李建華，三代理人身份情況同下。

附帶民事訴訟原告人李福娣，女，1981年2月1日生，漢族，出生地廣東省乳源瑤族自治縣，住乳源縣乳城鎮(zhèn)鷹峰中路政府第一家屬區(qū)第十棟603房。被害人李天華之長女。

附帶民事訴訟原告人李月妹，女，1982年7月1日生，漢族，出生地廣東省乳源瑤族自治縣，住乳源瑤族自治縣古母水鎮(zhèn)苦竹村。被害人李天華之次女。

附帶民事訴訟原告人李建華，男，1984年9月14日生，漢族，出生地廣東省乳源瑤族自治縣， 住乳源瑤族自治縣古母水鎮(zhèn)苦竹村。被害人李天華之子。

被告人廖小瓊（曾用名劉英芳、廖秋云），女，1957年5月10日生，漢族，貴州省榕江縣人，文盲，農(nóng)民，住貴州省榕江縣古州鎮(zhèn)第一居委會場壩中路33號。2002年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人,李鵬曄，廣東聚英華律師事務(wù)所律師。

被告人廖九海，男，1978年9月18日生，苗族，出生地貴州省銅仁市大坪鄉(xiāng)，文化程度小學(xué)，農(nóng)民，住貴州省銅仁市大坪鄉(xiāng)地慢村麻栗組。2002年10月11日因本案被羈押，同月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

被告人楊年華（曾用名曾年華），男，1985年8月19日生，漢族，出生地貴州省榕江縣古州鎮(zhèn)，文化程度小學(xué)，原系佛山市南海區(qū)獅山工業(yè)園華圖實(shí)業(yè)有限公司員工，住貴州省榕江縣古州鎮(zhèn)第一居委會場壩中路33號。2002年10月12日因本案被羈押，同月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人馮靖，廣東金信方正律師事務(wù)所律師。

佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字（2003）67號起訴書指控被告人廖九海、廖小瓊、楊年華犯故意傷害罪，于2003年4月29日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了合并審理。佛山市人民檢察院指派代理檢察員鐘漢超出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟委托代理人李福娣、李建華、李月妹，被告人廖九海，被告人廖小瓊及其辯護(hù)人李鵬曄，被告人楊年華及其辯護(hù)人馮靖等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市人民檢察院指控，2002年8、9月間，被告人楊年華認(rèn)為同廠員工李天華阻礙其升職，多次指使其母廖小瓊雇請他人毆打教訓(xùn)李天華。同年10月6日被告人廖小瓊答應(yīng)出資5000元人民幣雇請其老鄉(xiāng)姚水生（在逃）毆打教訓(xùn)李天華，首期支付了1000元，并指示李天華給姚認(rèn)識。姚水生便糾合廖九海，平分所得1000元。同年10月9日晚，姚水生、廖九海攜帶水果刀、鐵棒和棉紗手套等作案工具，租乘摩托車竄到佛山市南海區(qū)獅山工業(yè)圓興隆餐廳對面草坪守侯，當(dāng)晚23時(shí)又竄到塘頭油榨村潛伏，當(dāng)被害人李天華推自行車上坡時(shí)，姚水生即沖上去將李天華推倒，廖九海用鐵棒猛打李天華的腳部，李天華被打后大聲喊叫，姚水生用水果刀往李天華的背部和左腰部猛刺兩刀，廖九海繼續(xù)持鐵棒毆打李的手腳等部位，致被害人李天華當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定李天華系受銳性暴力作用背部致肺破裂，大出血，出血性休克死亡。作案后廖九海逃回廖小瓊出租屋躲藏，并告知 廖小瓊毆打李天華的情況。次日廖小瓊給了廖九海和姚水生3500元和一對金耳環(huán)，廖九海分得1700元及一對耳環(huán)。廖小瓊將廖姚作案的棉紗手套燒掉，又指使被告人楊年華將作案的水果刀、鐵棒棄于水塘。

檢察機(jī)關(guān)在庭上提供了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為被告人廖九海、廖小瓊、楊年華故意非法損害他人身體健康，并致一人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。被告人廖九海協(xié)助公安機(jī)關(guān)破案，有立功表現(xiàn)，依法可從輕處罰；被告人楊年華作案時(shí)未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人訴稱，三被告人共同犯罪行為致被害人李天華死亡，給附帶民事訴訟原告人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失， 要求三被告人連帶賠償喪葬費(fèi)4 000元， 死亡補(bǔ)償費(fèi) 80 996.30元，歐亞稱扶養(yǎng)費(fèi)161 992.60元，陳良扶撫養(yǎng)費(fèi)40 498.15元，合計(jì)287 487.05元。

被告人廖小瓊對公訴機(jī)關(guān)的指控沒有意見，請求從寬處理。對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求亦無異議，但稱其無償還能力。

被告人廖小瓊的指定辯護(hù)人李鵬曄辯稱，被告人廖小瓊只有傷害被害人身體使其不能上班的故意，沒有傷害致死被害人的故意；致死被害人的是在逃的姚水生；被告人廖小瓊認(rèn)罪態(tài)度好；請求從輕處理。

被告人廖九海對檢察機(jī)關(guān)指控其犯故意傷害罪沒有意見。對附帶民事訴訟原告人的請求，愿意盡力賠償。

被告人楊年華辯稱，其只是在母親面前發(fā)牢騷，沒有指使其母廖小瓊雇請別人毆打李天華。對附帶民事訴訟原告人的請求沒有意見。

被告人楊年華的指定辯護(hù)人馮靖辯稱，楊年華主觀上只想打傷被害人的腿，使其短期不能上班；被害人的死亡原因是銳器所致，楊年華的行為和被害人死亡之間沒有直接因果關(guān)系；應(yīng)當(dāng)以司法精神病鑒定為準(zhǔn)，確認(rèn)楊年華的精神狀態(tài)。

經(jīng)審理查明，2002年6月起，被告人楊年華認(rèn)為同廠員工李天華阻礙其升職，產(chǎn)生報(bào)復(fù)惡念，多次要求其母廖小瓊找人教訓(xùn)李天華。同年10月初，被告人楊年華再次要求被告人廖小瓊找人毆打教訓(xùn)李天華，廖小瓊遂于同月6日找到被告人姚水生（在逃），答應(yīng)出資5 000元人民幣雇請姚毆打教訓(xùn)李天華，并支付了首期人民幣1 000元，然后帶姚去認(rèn)識李天華。隨后姚水生糾合廖九海，于同年10月9日晚攜帶水果刀、鐵棒和棉紗手套等作案工具，租乘摩托車竄到佛山市南海區(qū)獅山工業(yè)圓興隆餐廳對面草坪守侯，當(dāng)晚23時(shí)又竄到塘頭油榨村潛伏。當(dāng)被害人李天華推自行車上坡時(shí)，姚水生即沖上去將李天華推倒，廖九海用鐵棒猛打李天華的腳部，李天華被打后大聲喊叫，姚水生用水果刀往李天華的背部和左腰部猛刺兩刀，廖九海繼續(xù)持鐵棒毆打李的手腳等部位，致被害人李天華當(dāng)場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定李天華系受銳性暴力作用背部致肺破裂，大出血，出血性休克死亡。作案后廖九海逃回廖小瓊出租屋躲藏，并告知廖小瓊毆打李天華的情況。次日廖小瓊付給廖九海人民幣2 900元和一對金耳環(huán)，付給姚水生人民幣600元。被告人姚水生、廖九海共得款人民幣4 500元及一對耳環(huán)，廖九海分得現(xiàn)金人民幣2 200元和一對耳環(huán)。廖小瓊得知李天華被殺死后，將姚廖作案的棉紗手套燒掉，又指使被告人楊年華將作案的水果刀、鐵棒棄于水塘。

另查明，被告人楊年華作案時(shí)輕躁狂發(fā)作，自控能力削弱，應(yīng)負(fù)部分責(zé)任。還查明，案發(fā)后被告人廖九海積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯廖小瓊，有立功表現(xiàn)。

上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、南公刑技法字（2002）1700號法醫(yī)學(xué)鑒定書,證實(shí)被害人李天華頭枕部一處1cm裂創(chuàng)、左背部一處2cm創(chuàng)口、左腰部一處3cm創(chuàng)口、左手背二處0.5cm裂創(chuàng)、右膝部一處5cm×2cm擦傷、左胸腔積血約2000ml、左肺萎縮、左下肺二處分別長2cm、3cm貫通創(chuàng)口、后胸腔平第六肋間一處2cm創(chuàng)口、胸主動脈破裂。結(jié)論為被害人李天華系受銳性暴力作用背部致肺破裂，胸主動脈破裂，大出血，出血性休克死亡。 [Page]

2、（2002）南公刑勘字054號現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖及照片，證實(shí)南海公安局偵查人員于2002年10月10日0時(shí)20分至3時(shí)對位于南海區(qū)獅山區(qū)塘頭管理區(qū)油榨村的傷害致人死亡現(xiàn)場進(jìn)行勘查；離村口50m的路邊仰臥著一具尸體（村民搬出來的）；油榨村仁和里新區(qū)二巷5號與三巷5號間的小巷東側(cè)倒著一輛自行車；離自行車東南20m的二巷號與三巷號間的小巷處有一30cm×60cm血跡和一只左腳皮鞋；血跡東50cm處為一斜坡，斜坡東側(cè)1m處散落著一只白色雙口春牌打火機(jī)、一串鑰匙、一部套著透明套的諾基亞8810手機(jī)、一只透明一次性打火機(jī)和一包紅玫牌香煙；在這些物品間地面上有一處30cm×20cm的擦劃痕跡；白色打火機(jī)四周有滴落的血跡。偵查人員提取了上述白色雙口春牌打火機(jī)、諾基亞8810手機(jī)套、透明打火機(jī)、紅玫牌香煙等。

4、證人符必六證言證實(shí)，2002年10月10日上午，楊年華聽到李天華被殺的消息后，反應(yīng)怪怪的，追著問是怎么回事，還明顯違反操作程序，弄壞機(jī)身架，然后拿著搞壞的機(jī)身架去辦公室找車間主任，請求開除他。

5、證人趙云發(fā)證言證實(shí)，2002年10月9日晚23時(shí)10分左右，他聽見屋外有兩聲較大的“啊、啊”的喊叫聲，馬上跑出屋，看到一個(gè)約1.7m高的黑影在前方1米處往村外跑，他就追，到轉(zhuǎn)彎處就不見黑影了。他和陳群山又一起追了20米，沒追著，便返回，在巷口看見一個(gè)人臉朝下趴在地上，背上有很多血。他遂打電話報(bào)警。

6、證人白森志證言證實(shí)，2002年10月9日晚23時(shí)左右，他聽見屋外有二三聲慘叫，從陽臺上看到兩個(gè)人一前一后往油榨村球場方向走，然后一輛男裝摩托車接那兩人往獅山工業(yè)園市場駛?cè)ァＫ又聵牵娨粋€(gè)人倒在地上，渾身是血。

7、證人歐亞稱證言證實(shí)，半個(gè)月以前被害人李天華告訴她，下班時(shí)廠里有一男青年追著對他說：李叔，你部長的位子老板會讓我做的，歐總連100萬的買來的車子都給我開。該青年是華圖廠的沖壓工。

8、證人廖新華證言證實(shí)，2002年10月9日晚，他和被害人李天華等在獅山工業(yè)園興隆飯店吃飯、唱歌，李天華于10點(diǎn)40分到11點(diǎn)左右離開，11時(shí)45分就發(fā)現(xiàn)李天華被捅傷躺在油榨村旁邊水泥路上；當(dāng)天李天華隨身帶有一部有白色塑膠套的諾基亞手機(jī)、一包紅玫香煙；2002年8月，李天華對他講，有一個(gè)他介紹進(jìn)廠的青年仔說李整他，令他不能幫老板開車，那青年要找人報(bào)復(fù)他；該青年是華圖廠的沖壓工。

9、證人盧秀潔證言證實(shí)，2002年10月9日晚，被害人李天華在興隆餐廳吃飯，大約23時(shí)離開；當(dāng)晚19時(shí)許，看到餐廳對面公路拐彎處有三名男青年一直蹲在那里，望著餐廳這邊；油榨村出事了，那三人也不見了；三人中有一人穿長袖T恤、黑色褲、頭發(fā)很長、20多歲、身高約1.7米；另一人穿長袖黑色衣服。

10、證人何國賢證言證實(shí)，2002年10月9日晚22時(shí)30分至23時(shí)許，一男青年騎一輛男裝紅色125C摩托車來到他開的雜貨店打電話，右邊褲兜里插著一把水果刀；該青年平頭、圓臉、無胡須、高約1.65米、25歲左右；他撥的電話號碼是13534308068或13189628092，但沒有撥通，他就出去和路邊的兩個(gè)男青年開車走了；過了20分鐘左右，該三青年又回到對面江西飲食店吃炒粉，但好象很急，催促服務(wù)員好幾次，23時(shí)到23時(shí)30分左右，三人共騎一輛摩托車向油榨村方向去了，過了約30分鐘，就有警車往油榨村去。

11、證人廖寶華證言證實(shí)，2002年10月9日晚22時(shí)40分左右，有三個(gè)男青年共騎一輛摩托車到江西飲食店吃炒粉，其中一個(gè)平頭、穿T恤，拿了兩個(gè)粉就騎摩托車往油榨村方向去了。

12、證人申林生證言證實(shí)，2002年10月9日晚10時(shí)多不到11時(shí)有三個(gè)客人到該飯店吃夜宵，但點(diǎn)的菜還沒吃，就共騎一輛摩托車匆匆忙忙往油榨村方向去了；三人中，一人身高約1.65米、臉上有青春痘、嘴上有很粗的胡子、留西裝發(fā)型、上身穿黑色長袖衣服；一人身高1.75米左右，曾到旁邊雜貨店打電話；一人身高1.63米左右，年紀(jì)約26歲。

13、證人李建華、李炳新辨認(rèn)被害人筆錄。2002年10月15日，證人李建華在南海市殯儀館確認(rèn)死者是他的父親李天華；同日證人李炳新確認(rèn)死者是他的哥哥李天華。

14、被告人廖九海辨認(rèn)被告人廖小瓊的筆錄和照片。2002年10月4日，被告人廖九海指認(rèn)5號照片上的女人就是雇請姚水生和他傷害李天華的“肥婆”。

15、證人楊年春辨認(rèn)廖小瓊筆錄和照片。2003年3月17日，公安人員拿著劉英芳照片給證人楊年春辨認(rèn)，楊年春指認(rèn)照片上的婦女是其母親廖小瓊，又名廖秋云，在廣東南海油田市場開炒粉店。楊年華是其弟。

16、被告人廖小瓊辨認(rèn)被告人廖九海的筆錄和照片。2002年10月14日，被告人廖小瓊指認(rèn)4號照片上的人（廖九海）就是受其雇請毆打被害人、案發(fā)當(dāng)日受傷住在她家的人。

17、被告人楊年華辨認(rèn)被告人廖九海的筆錄和照片。2002年11月21日，被告人楊年華指認(rèn)同年9月或10月的一天中午他在其母的租住屋里見過6號照片上的青年（廖九海）一面。

18、被告人廖九海辨認(rèn)作案工具的筆錄和照片。2002年10月15日，被告人廖九海指認(rèn)4號刀具是姚水生刺傷李天華使用的水果刀；6號鐵棒是他毆打李天華所使用的兇器。

19、被告人廖九海辨認(rèn)作案現(xiàn)場的筆錄和照片。2002年10月14日，被告人和公安偵查人員前往獅山工業(yè)園辨認(rèn)作案現(xiàn)場，指認(rèn)峻業(yè)北路一個(gè)十字路口是他和姚水生等候李天華離開興隆餐廳的地點(diǎn)；指認(rèn)油榨村仁和里新區(qū)三巷4號門前空地是他和姚水生毆打、刺傷李天華的地點(diǎn)；指認(rèn)華圖實(shí)業(yè)有限公司北廠門對面馬路邊是2002年10月6日18時(shí)姚水生帶他辨認(rèn)被害人的地點(diǎn)；指認(rèn)獅山區(qū)油田一平房是肥婆的住處。

20、被告人廖九海作案時(shí)所穿褲子及大腿傷口照片。2002年10月29日，被告人廖九海指認(rèn)右大腿內(nèi)側(cè)傷口是作案后逃跑時(shí)被姚水生不小心刺傷的。同月31日，廖九海指認(rèn)該黑色西褲是他10月9日晚作案時(shí)所穿的。

21、被告人廖小瓊辨認(rèn)作案工具的筆錄和照片。2002年10月15日，被告人廖小瓊指認(rèn)4號刀具和6號鐵棒是她雇請的兩貴州老鄉(xiāng)作案后丟在她家的兇器。

22、被告人廖小瓊辨認(rèn)銷毀、丟棄物證、指認(rèn)被害人的地點(diǎn)的筆錄和照片。2002年10月14日，廖小瓊將公安偵查人員帶到獅山區(qū)油田紅崗街25號鋪位，指認(rèn)該鋪位卷閘門左側(cè)墻角是姚水生丟放水果刀和鐵棒的地點(diǎn)；指認(rèn)在廚房燒掉廖九海作案時(shí)穿的上衣和手套。接著廖小瓊帶公安偵查人員到獅山工業(yè)園峻業(yè)北路華圖實(shí)業(yè)有限公司對面公園草坪處，指認(rèn)該處是她帶姚水生辨認(rèn)李天華的地點(diǎn)。

23、被告人楊年華辨認(rèn)丟棄作案工具地點(diǎn)的筆錄和照片。2002年10月13日，被告人楊年華指認(rèn)獅山區(qū)南油加油站對面魚塘是他丟棄水果刀和鐵棒的地方。

24、被告人楊年華辨認(rèn)丟棄的作案工具的筆錄和照片。2002年10月15日，被告人楊年華指認(rèn)4號刀具和6號鐵棒是當(dāng)年10月10日被告人廖小瓊讓他丟棄的作案工具。

25、南海區(qū)公安局獅山分局刑警隊(duì)“繳獲作案工具經(jīng)過”證實(shí)，2002年10月13日，公安人員在楊年華指認(rèn)下，在獅山南油加油站對面的魚塘打撈出水果刀一把、鐵棒一根。

26、被告人廖九海供述證實(shí)，2002年10月5日姚水生邀約廖九海一起替廖小瓊教訓(xùn)被害人；次日姚水生帶廖九海去認(rèn)識廖小瓊，并告訴廖九海廖小瓊出5000元，已給了首期1000元，姚分給廖九海500元；當(dāng)天下午18時(shí)姚廖一起到五金廠門口，姚給廖九海指認(rèn)李天華，兩人并騎摩托車尾隨李天華直到油榨村李的住處；同月9日姚水生、廖九海合租一輛摩托車到被害人吃飯的飯店對面守侯， 23時(shí)許，被害人從飯店出來，兩人便搭乘摩托車趕到油榨村，讓摩托車司機(jī)在籃球場邊等候，二人走進(jìn)巷子。不一會，被害人推著自行車上坡，姚水生上前將被害人連人帶車推倒在地，并按住被害人，拿出刀往其背上捅，同時(shí)被告人廖九海也持鐵棒擊打被害人的手腳等部位，被害人啊啊地大叫，姚廖二人馬上沿著那條路跑到籃球場，乘租來的摩托車逃離現(xiàn)場，慌忙中姚水生用刀刺傷了廖九海的右大腿內(nèi)側(cè)；兩人逃到肥婆住處，告訴她打被害人的情況，姚水生把傷人的水果刀、鐵棒、手套等丟在那里，當(dāng)晚廖九海住在肥婆家； 10月10日早晨6時(shí)，肥婆交給廖九海2900元，8時(shí)廖九海付給姚水生1200元，12時(shí)肥婆送600元給姚水生，13時(shí)姚水生打電話給廖九海說出事了要姚小心，19到20時(shí)許廖九海到肥婆租住處要下欠的500元，肥婆沒錢就給了一對耳環(huán)。 [Page]

27、被告人廖小瓊供述證實(shí)，2002年6月起，楊年華回家時(shí)經(jīng)常對她講，李天華在老板面前搞鬼，阻礙其升職，別人叫他找人教訓(xùn)一下李天華，讓他不敢那么猖狂。案發(fā)前幾天，楊年華對廖小瓊說最近還有升職的機(jī)會，不過要把李天華搞掂，遲了就沒機(jī)會了。次日下午，廖小瓊找到老鄉(xiāng)姚水生，要他幫她教訓(xùn)李天華，打他幾下，不要打死。隨即廖小瓊帶姚水生到華園公司外指認(rèn)李天華，同時(shí)雙方談好廖出價(jià)人民幣5000元。又過兩天的中午一時(shí)許，銅仁老鄉(xiāng)和另一個(gè)貴州老鄉(xiāng)（廖九海）來到廖小瓊住處拿去1000元。2002年10月9日深夜，姚水生和廖九海來到廖小瓊家，告訴她毆打李天華的情況，兩人都脫掉手套，姚把刀、廖把鐵棒丟在廖小瓊家，廖九海當(dāng)晚在廖小瓊家休息。10月10日早晨5時(shí)多，廖小瓊付給廖九海2900元，下午四五時(shí)給姚水生600元，晚20時(shí)左右給一副耳環(huán)廖九海抵500元。作案用的刀和棒叫楊年華丟了，三只手套被廖小瓊丟到南油衛(wèi)生所下面的草地上，另一只手套和廖九海的外套被廖小瓊在家里的爐子里燒了。

28、被告人楊年華的供述證實(shí)，工友何長清等說老板很欣賞楊年華，要提拔他，但是李天華從中作梗，使楊年華得不到提拔，不如找人嚇唬一下李天華，打他一頓。10月3、4日楊年華把這一情況告訴其母被告人廖小瓊，要廖小瓊幫他找個(gè)老鄉(xiāng)搞一下李天華，廖小瓊就問怎么搞，楊年華說隨便找個(gè)老鄉(xiāng)去打傷李天華的腳，讓他幾天上不了班。 10月5日中午，楊年華回家，看見一個(gè)貴州口音的年輕人，廖小瓊和他說李天華的事，要那人幫忙打李天華一頓，還說打傷就可以，讓他三天上不了班。那人就說要5000元錢。廖小瓊將李天華上下班的時(shí)間、路線告訴那人。10月10日9時(shí)楊年華上班時(shí)聽工友符必六說李天華被人殺死，其非常害怕，故意搞壞燒料的提升架，之后拿著搞爛的提升架，找車間主任說自己不想干了，讓開除自己。然后跑回家把李天華被打死的事告訴廖小瓊，廖小瓊很緊張，象被嚇壞一樣。接著廖小瓊叫楊年華把兇手丟在家里的刀和鐵棒扔掉。楊年華遂將到和鐵棒送到南油加油站對面的魚塘里丟掉。

28、被告人身份證明

（1）貴州省銅仁市公安局大坪鄉(xiāng)派出所函，證實(shí)廖九海身份情況。

（2）被告人廖小瓊戶籍證明，證實(shí)被告人廖小瓊身份情況。

（3）被告人楊年華戶籍證明，證實(shí)被告人楊年華出生于1985年8月19日,漢族,住貴州省榕江縣古州鎮(zhèn)第一居委場壩中路33號。身份證號522632198508190014。

29、佛山市精神疾病司法鑒定報(bào)告書（2002-101號）證實(shí)，被告人楊年華在輕躁狂發(fā)作狀態(tài)下作案，屬自控能力削弱，應(yīng)負(fù)部分責(zé)任。

被告人楊年華的辯護(hù)人辯稱楊年華的行為和被害人的死亡之間沒有直接因果關(guān)系一節(jié)，經(jīng)查楊年華的教唆行為使被告人廖小瓊產(chǎn)生犯意并買兇傷人，姚水生、廖九海接受廖小瓊的錢物和唆使，實(shí)行傷害行為并致人死亡，因此楊年華的行為與其他當(dāng)事人的行為和行為結(jié)果之間有刑法上的因果關(guān)系，故對辯護(hù)人的該項(xiàng)意見不予采納。兩辯護(hù)人均辯稱被告人廖小瓊、楊年華只有傷害被害人的故意，而無致死被害人的故意，經(jīng)查，被告人楊年華唆使其母被告人廖小瓊買兇傷人，而廖小瓊出錢雇兇教唆他人實(shí)施傷害，無論實(shí)施者的暴力行為對被害人造成傷害或死亡，都應(yīng)由教唆犯與實(shí)行犯共同負(fù)責(zé)，故兩辯護(hù)人的辯解意見，不予采納。

另查明，廣東省2002年度年人平均生活費(fèi)為8099.63元，喪葬費(fèi)為每具4000元，居民生活困難補(bǔ)助為每月200元。故附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失為喪葬費(fèi)4000元，死亡補(bǔ)償費(fèi)80996.3元，李良扶撫養(yǎng)費(fèi)12000元，合計(jì)人民幣96996.3元。

附帶民事訴訟原告人為證實(shí)其主張，提供了以下證據(jù)：

附帶民事訴訟原告人歐亞稱、李福娣、李月妹、李建華、李福連、李良扶的戶口簿，證實(shí)其身份情況。以及廣東省乳源瑤族自治縣古母水鎮(zhèn)人民政府證明，以證實(shí)附帶民事訴訟原告人李良扶由被害人李天華扶養(yǎng)。

本院認(rèn)為，被告人廖小瓊、楊年華為圖報(bào)復(fù)雇兇傷人，被告人廖九海為圖錢財(cái)接受雇請傷害他人，并致一人死亡，嚴(yán)重侵害他人身體健康權(quán)和生命權(quán)，社會危害極大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。被告人楊年華因工作中沒能按自己的想象得以升職，而遷怒于被害人，惡意唆使其母被告人廖小瓊雇兇傷人；被告人廖小瓊身為人母，在受兒子唆使時(shí)，不僅不予制止勸導(dǎo)，反而積極籌款、出錢出物、雇兇傷人，無論姚水生、廖九海的暴力行為對被害人傷害或死亡的結(jié)果，都包括在楊年華、廖小瓊的教唆故意之中，因此，被教唆的實(shí)行犯實(shí)際造成的危害后果，應(yīng)由教唆犯與被教唆的實(shí)行犯共同負(fù)責(zé)。被告人廖九海積極參與守侯、毆打被害人的手腳等部位，并收取錢物，但其在案發(fā)后能積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人，有重大立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。被告人楊年華作案時(shí)輕躁狂發(fā)作，但未完全喪失控制行為的能力，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但依法可以從輕處罰。被告人楊年華作案時(shí)未滿18周歲,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，并按各自在共同犯罪中所起的作用承擔(dān)按分連帶賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人歐亞稱要求賠償其扶養(yǎng)費(fèi)，但沒有提供其喪失勞動能力的事實(shí)依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第五十七條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第二十九條第一款、第十七條第一款、第三款、第十八條第三款、第六十八條、第三十六條，以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人廖小瓊犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人廖九海犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2002年10月11日起至2013年10月10日止）。

三、被告人楊年華犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2002年10月12日起至2012年10月11日止）。

四、附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣96 996.3元，由被告人廖小瓊賠償50%即人民幣48 498.15元，由被告人廖九海賠償30%即人民幣29 098.89元，由被告人楊年華賠償20%即人民幣19 399.26元，三被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任。限本判決生效后十日內(nèi)付清。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向廣東省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。


審 判 長 李 靜

代理審判員 王 詠 章

代理審判員 周 勁

二○○三年 六 月十七日

書 記 員 達(dá) 琳