梁潤燈犯故意傷害罪、原審附帶民事訴訟原告人覃海林、何志勤提起附帶民事訴訟上訴案

廣東省佛山市中級人民法院

刑事附帶民事判決書

(2004)佛刑終字第69號

原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）梁潤燈，又名梁潤登，男，1970年11月3日出生于廣東省佛山市，漢族，初中文化，無業(yè)，住佛山市禪城區(qū)瀾石塘頭管理區(qū)顯崗村。2003年5月3日因涉嫌犯故意傷害罪被羈押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市看守所。

辯護(hù)人胡等超，廣東經(jīng)天律師事務(wù)所律師。

原審附帶民事訴訟原告人覃海林，男，1979年7月19日出生于廣西壯族自治區(qū)平南縣，漢族，原是佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)東村治保會治安員，住所地平南縣鎮(zhèn)隆村圩三隊。系本案被害人。

原審附帶民事訴訟原告人何志勤，男，1972年7月30日出生于廣東省佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)（原南海市南莊鎮(zhèn)），漢族，原是佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)東村治保會治安員，住所地佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)東村管理區(qū)北井村80號。系本案被害人。

佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人梁潤燈犯故意傷害罪、原審附帶民事訴訟原告人覃海林、何志勤提起附帶民事訴訟一案，于2003年12月11日作出（2003）佛禪法刑初字第463號刑事附帶民事判決，原審被告人梁潤燈不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：2003年5月3日凌晨2時許，“阿國”（另案處理）叫被告人梁潤燈帶幾把刀具到佛山市綠景路“澤記”大排擋打架，被告人梁潤燈隨即從家中攜帶2把“關(guān)公刀”和2把砍刀乘出租車到“澤記”大排檔，將刀具分給“阿國”等人，并伙同“阿國”持刀分別將覃海林、何志勤砍傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，覃海林的損傷屬重傷，傷殘程度為九級，何志勤的損傷屬重傷，傷殘程度為七級。另查明，覃海林、何志勤被砍傷后分別于2003年5月3日至15日和26日在佛山市第一人民醫(yī)院住院治療用去醫(yī)藥費23169元和25950元；覃海林、何志勤出院后復(fù)診的醫(yī)藥費分別為113元和341元；何志勤的父親何業(yè)枝（1945年11月20日出生，案發(fā)時57歲）、母親李瑞蘭（現(xiàn)年56歲），由何志勤及其兄何志新撫養(yǎng)；何志勤的女兒何嘉穎（1998年10月21日出生，案發(fā)時4歲），由何志勤夫婦撫養(yǎng)。

原審判決認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：

1、被害人覃海林、何志勤的陳述，證明他們于上述時間地點被人用刀砍傷。

2、證人林琳、盧沛威、黎玉瓊的證言，證明他們于上述時間地點見到有人被砍傷。

3、證人譚萬丁的證言，證明其于2003年5月3日凌晨2時許，搭乘一名攜帶刀具的男子到“澤記”大排檔，到達(dá)后，該男子將攜帶的刀具分給其他人，然后，其又見到一男子被砍倒在大排檔門前，而另一名被砍傷手部的男子向綠景路方向跑。

4、抓獲經(jīng)過和扣押物品清單，證明公安機(jī)關(guān)抓獲被告人的經(jīng)過，以及搜查被告人的住處時繳獲被告人帶去打架的砍刀2把。

5、佛山市禪城區(qū)公安局的法醫(yī)學(xué)鑒定書，證明被害人覃海林的損傷屬重傷，傷殘程度為九級；何志勤的損傷屬重傷，傷殘程度為七級。

6、戶籍材料，證明附帶民事訴訟原告人覃海林和被告人梁潤燈的身份，以及附帶民事訴訟原告人何志勤的家庭情況。

7、佛山市第一人民醫(yī)院急診病歷、證明及醫(yī)藥費單據(jù)4張，證明附帶民事訴訟原告人何志勤因手部被刀砍傷住院26日進(jìn)行治療及之后復(fù)診共用去醫(yī)藥費26291元。

8、醫(yī)藥費交易所4張、車票22張，證明附帶民事訴訟原告人覃海林因刀傷住院12日進(jìn)行治療及之后復(fù)診共用去醫(yī)藥費 23282元（其中包括護(hù)理費204元），以及其為此共用了交通費610元。

9、佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)東村村民委員會出具的證明，證明何志勤的父母由其與其兄何志新共同撫養(yǎng)，且無生活來源。

10、工資表，證明何志勤的月工資為1700元。

根據(jù)以上事實和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人梁潤燈伙同他人故意傷害他人身體，至二人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人梁潤燈能坦白交代自己的犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。被告人梁潤燈的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人覃海林、何志勤造成了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人覃海林要求賠償醫(yī)藥費、住院期間的誤工費、住院伙食補(bǔ)助費和交通費于法有據(jù)，應(yīng)予支持，交通費按實際需要憑據(jù)支付；其要求賠償?shù)臍埣舱呱钛a(bǔ)助費，根據(jù)其傷殘等級，按年人均生活費的標(biāo)準(zhǔn)計算20年即8099.63元×20×20%=32398.52元。附帶民事訴訟原告人何志勤要求賠償醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、被扶養(yǎng)人生活費于法有據(jù)，應(yīng)予支持；其要求賠償?shù)臍埣舱呱钛a(bǔ)助費，根據(jù)其傷殘等級，按年人均生活費的標(biāo)準(zhǔn)計算20年即8099.63元×20×40%=64797.04元，其要求賠償?shù)恼`工費按每天56.7元的標(biāo)準(zhǔn)計算26天即1474.2元。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第三十六條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、參照國務(wù)院《道路交通事故處理辦法》第三十六條、第三十七條第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（九）、（十）項、《廣東省高級人民法院、廣東省公安廳關(guān)于處理道路交通事故案件若干具體問題的意見》第四十一條以及《廣東省2002年度道路交通事故損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人梁潤燈犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年。二、被告人梁潤燈于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)一次性賠償醫(yī)藥費23282元、誤工費360元、住院伙食補(bǔ)助費260元、殘廢者生活補(bǔ)助費32398.52元、交通費610元，合共56910.52元給附帶民事訴訟原告人覃海林；賠償醫(yī)藥費26291元、誤工費1474.2元、住院伙食補(bǔ)助費780元、殘廢者生活補(bǔ)助費64797.04元、被扶養(yǎng)人生活費18720元，合共112062.24元給附帶民事訴訟原告人何志勤。三、駁回附帶民事訴訟原告人覃海林、何志勤的其他訴訟請求。

上訴人梁潤燈及其辯護(hù)人均以原審判決量刑過重為由提出上訴。上訴人梁潤燈還提出不應(yīng)由其承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。

本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人梁潤燈犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，并經(jīng)原審質(zhì)證，本院經(jīng)審查均予以確認(rèn)。

在本案二審期間，上訴人梁潤燈在親屬的協(xié)助下支付賠償款30000元。

本院認(rèn)為，上訴人梁潤燈無視國法，伙同他人故意損害他人身體健康，至二人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。原審人民法院認(rèn)定上訴人犯故意傷害罪定罪準(zhǔn)確。對于上訴人梁潤燈提出不應(yīng)由其承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任的問題，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十條的規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”，上訴人梁潤燈與“阿國”是共同犯罪，現(xiàn)“阿國”在逃，故原判判決上訴人梁潤燈承擔(dān)民事賠償責(zé)任符合法律規(guī)定。上訴人被采取強(qiáng)制措施后能坦白交待自己的犯罪行為，且在二審期間，在家屬的協(xié)助下盡力賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。上訴人梁潤燈要求從輕處罰的上訴理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2003）佛禪法刑初字第463號刑事附帶民事判決第一項對上訴人（原審被告人）梁潤燈的定罪部分和第二、三項的附帶民事判決部分。

二、撤銷廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院（2003）佛禪法刑初字第463號刑事附帶民事判決第一項對上訴人（原審被告人）梁潤燈的量刑部分。

三、上訴人梁潤燈犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年5月3日起至2008年11月2日止）。

本判決為終審判決。 [Page]

審 判 長 單麗華

審 判 員 奉 芳

代理審判員 羅祥遠(yuǎn)

二ΟΟ四年三月十日

書 記 員 徐艷玲