陳堯等綁架一案
重慶市第一中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)

（2003）渝一中刑初字第233號(hào)

公訴機(jī)關(guān)重慶市人民檢察院第一分院。
被害人高升林，男，1939年8月2日出生于重慶合川市，漢族，小學(xué)文化，重慶市遠(yuǎn)林房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)，住合川市南津街大眾花園1號(hào)樓3單元7-2號(hào)。
委托代理人陶建、王險(xiǎn)峰，重慶市紅巖律師事務(wù)所律師。
被告人陳堯，又名陳運(yùn)，男，1968年8月28日出生于重慶合川市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住廣東省廣州市花都區(qū)新街居委會(huì)。2003年1月27日因涉嫌犯綁架罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。現(xiàn)押于重慶市璧山縣看守所。
辯護(hù)人黃海，重慶萬(wàn)君律師事務(wù)所律師。
被告人蔡勝華，男，1962年11月12日出生于重慶合川市，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住合川市南津街二十八段上什字東路56號(hào)2幢3單元5-1號(hào)。2003年1月27日因涉嫌犯綁架罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。現(xiàn)押于重慶市璧山縣看守所。
辯護(hù)人蔣平，重慶合州律師事務(wù)所律師。
被告人陳舜，男，1968年8月28日出生于重慶合川市，漢族，中專(zhuān)文化，醫(yī)生，住合川市南津街二十四段南屏西路178號(hào)1單元4-1號(hào)。2003年1月27日因涉嫌犯綁架罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。現(xiàn)押于重慶市璧山縣看守所。
辯護(hù)人梅東，重慶萬(wàn)州律師事務(wù)所律師。
被告人黃剛，男，1973年1月5日出生于重慶合川市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住合川市合陽(yáng)城十四段申明亭81號(hào)2幢1單元4-4號(hào)。2003年2月26日因涉嫌犯綁架罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。現(xiàn)押于重慶市璧山縣看守所。
辯護(hù)人汪明華，重慶竟豪律師事務(wù)所律師。
被告人陳斌，男，1971年8月23日出生于重慶合川市，漢族，中專(zhuān)文化，合川市銅溪鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府干部，住合川市銅溪鎮(zhèn)二十六段田壩街101號(hào)附6號(hào)。2003年1月27日因涉嫌犯綁架罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。現(xiàn)押于重慶市璧山縣看守所。
辯護(hù)人陳洪龍，重慶合州律師事務(wù)所律師。
重慶市人民檢察院第一分院以重檢一分院刑訴（2003）266號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳堯、蔡勝華、陳舜、黃剛、陳斌犯綁架罪一案，于2003年6月9日向本院提起公訴。本院于2003年6月16日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。重慶市人民檢察院第一分院指派代理檢察員張可、張浩出庭支持公訴，被害人高升林的訴訟代理人陶建、王險(xiǎn)峰，被告人陳堯及其辯護(hù)人黃海，被告人蔡勝華及其辯護(hù)人蔣平，被告人陳舜及其辯護(hù)人梅東，被告人黃剛及其辯護(hù)人汪明華，被告人陳斌及其辯護(hù)人陳洪龍等到庭參加訴訟。重慶市人民檢察院第一分院于2003年7月21日建議延期審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市人民檢察院第一分院指控，2002年11月左右，被告人陳堯、蔡勝華以重慶遠(yuǎn)林房地產(chǎn)有限公司董事長(zhǎng)高升林之子高紅春在廣東做傳銷(xiāo)收入不合法為由，向高升林索要人民幣500萬(wàn)元未果。后與被告人陳舜、陳斌、黃剛相繼共謀綁架高升林，并準(zhǔn)備了手銬、電警棍、保安服、膠帶、編織袋、貨車(chē)、鐵箱、木柜等作案工具。2003年1月中旬，被告人陳堯、蔡勝華從成都市雇傭了四名男子到璧山縣綁架高升林未果。后又雇傭兩名外地男子參與綁架。2003年1月22日上午8時(shí)許，被告人陳堯伙同蔡勝華、陳舜及兩名外地男子駕駛紅色桑塔納車(chē)至璧山縣璧城鎮(zhèn)帝景花園附近，將上班路經(jīng)此地的高升林綁架至桑塔納車(chē)上，后又將高轉(zhuǎn)移至被告人黃剛駕駛的貨車(chē)上并運(yùn)至隆昌縣康復(fù)西路一門(mén)面房?jī)?nèi)關(guān)押。被告人蔡勝華向高升林家人勒索現(xiàn)金人民幣1000萬(wàn)元。2003年1月26日下午2時(shí)許，被告人陳斌在接取高升林家人送來(lái)的贖金時(shí)被公安人員捉獲。隨后，被告人陳堯、蔡勝華、陳舜、黃剛相繼被公安人員捉獲歸案。
為證實(shí)指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了公安機(jī)關(guān)受理刑事案件登記表，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，提取筆錄及照片，指認(rèn)筆錄，通話(huà)記錄，證人證言，公安機(jī)關(guān)的情況說(shuō)明，被告人的供述等證據(jù)。據(jù)此，指控被告人陳堯、蔡勝華、陳舜、黃剛、陳斌的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條之規(guī)定，犯有綁架罪，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人陳堯?qū)χ缚氐氖聦?shí)無(wú)異議，辯稱(chēng)其在廣東幫被害人之子高紅春做傳銷(xiāo)時(shí)高許諾給其人民幣300萬(wàn)元，因高未給，且索要未果后，才綁架了高之父。其辯護(hù)人提出，被告人陳堯綁架被害人的目的是為了索取被害人之子所欠其債務(wù)，其行為應(yīng)構(gòu)成非法拘禁罪。
被告人蔡勝華對(duì)指控其參與綁架的事實(shí)無(wú)異議，辯稱(chēng)因陳堯講高紅春差他錢(qián)，才打電話(huà)給高升林索要欠款人民幣500萬(wàn)元，并未以高紅春做傳銷(xiāo)收入不合法為由向高升林勒索錢(qián)財(cái)。其辯護(hù)人提出蔡勝華參與綁架被害人的目的是為了幫陳堯向被害人之子索取債務(wù)，蔡勝華的行為應(yīng)構(gòu)成非法拘禁罪；未毆打被害人。
被告人陳舜對(duì)指控其參與綁架的事實(shí)無(wú)異議，辯稱(chēng)陳堯講高紅春差他錢(qián)未給，才參與綁架，未毆打被害人。其辯護(hù)人提出，陳舜為幫陳堯索取債務(wù)而綁架被害人，其行為應(yīng)構(gòu)成非法拘禁罪；在共同犯罪中系從犯，請(qǐng)求減輕處罰。
被告人黃剛對(duì)指控的事實(shí)無(wú)異議，辯稱(chēng)未毆打被害人。其辯護(hù)人提出黃剛受陳堯的邀約參與犯罪，在犯罪中只負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)、看守被害人，未參與綁架，系從犯；未毆打被害人；請(qǐng)求減輕處罰。
被告人陳斌對(duì)指控其接取贖金無(wú)異議，辯稱(chēng)沒(méi)有參與共謀、綁架行為。其辯護(hù)人提出陳斌未參與共謀，主觀上無(wú)共同綁架的故意，是在綁架行為實(shí)施終了后才參與接取贖金，不構(gòu)成綁架罪的共犯；陳斌協(xié)助公安機(jī)關(guān)解救被害人，有立功行為，請(qǐng)求減輕處罰。
經(jīng)審理查明，2002年11月左右，被告人陳堯、蔡勝華以重慶遠(yuǎn)林房地產(chǎn)有限公司董事長(zhǎng)高升林（本案被害人，男，60歲）的兒子高紅春在廣東做傳銷(xiāo)收入不合法為由打電話(huà)向高升林敲詐人民幣500萬(wàn)元，遭到高的拒絕。被告人陳堯、蔡勝華又相繼邀約被告人陳舜、陳斌、黃剛共謀綁架高升林后向其親屬勒索錢(qián)財(cái)。被告人陳堯、蔡勝華、陳舜、陳斌先后準(zhǔn)備了木工刀、手套、編織袋、膠帶，手銬、木柜、電警棍、保安服等作案工具，并在本市璧山縣璧城鎮(zhèn)大旺停車(chē)場(chǎng)附近租佃了一門(mén)面房準(zhǔn)備關(guān)押高升林。2003年1月中旬，被告人黃剛駕駛川E15878號(hào)嘉寶牌貨車(chē)到璧山縣璧城鎮(zhèn)永才汽修廠，并在貨車(chē)上焊接了一鐵箱用于轉(zhuǎn)運(yùn)高升林。被告人陳堯、蔡勝華從成都市雇傭了周克彬、謝華才、李世平、駱剛（另案處理）四人到璧山縣璧城鎮(zhèn)參與綁架高升林未果。后被告人陳堯又從外地雇傭了兩名男子（另案處理）參與綁架。被告人陳堯、蔡勝華、陳舜、黃剛先后帶兩名外地男子到重慶遠(yuǎn)林房地產(chǎn)有限公司及璧山縣郵政局家屬院高升林居住地熟悉地形，并指認(rèn)了高升林。同年1月22日8時(shí)許，被告人陳堯駕駛川AT5779號(hào)紅色桑塔納轎車(chē)與被告人蔡勝華、陳舜及兩名外地男子一起到璧城鎮(zhèn)帝景花園附近，由陳舜放哨，蔡勝華著保安服與兩名外地男子一起將上班路經(jīng)此地的高升林綁架到桑塔納轎車(chē)上，并對(duì)高采用膠帶封口、布袋蒙頭、手銬銬手后將車(chē)駛往租佃的門(mén)面房，與在此接應(yīng)的被告人黃剛匯合后，將高裝入編織袋并轉(zhuǎn)放到黃剛駕駛的貨車(chē)上運(yùn)至四川省隆昌縣康復(fù)西路一段百慶世紀(jì)菀109號(hào)門(mén)面房關(guān)押。被告人蔡勝華多次打電話(huà)向高升林的親屬勒索贖金，并約定贖金為人民幣1000萬(wàn)元。同年1月26日14時(shí)許，被告人陳斌在合川市涪江一橋橋頭接取贖金時(shí)被公安人員捉獲。公安人員根據(jù)被告人陳斌的供述及指認(rèn)將高升林解救。當(dāng)日18時(shí)許，公安人員在本市沙坪壩區(qū)將被告人陳堯、蔡勝華、陳舜捉獲。同年2月25日在四川省瀘州市將被告人黃剛捉獲。
上述事實(shí)，有經(jīng)在法庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：
1、公安機(jī)關(guān)受理刑事案件登記表證實(shí)，2003年1月22日11時(shí)許，重慶遠(yuǎn)林房地產(chǎn)有限公司副總經(jīng)理錢(qián)中華到公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)，其公司董事長(zhǎng)高升林被人綁架。
2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)位于四川省隆昌縣康復(fù)西路一段百慶世紀(jì)菀大樓底樓109號(hào)王偉門(mén)面房。從現(xiàn)場(chǎng)提取黃色不干膠帶2根、米黃色無(wú)跟襪1只、鴨舌帽1個(gè)、膠帶1筒、帶環(huán)扣的膨脹螺絲2個(gè)、線(xiàn)手套1雙、木工刀具1把、線(xiàn)繩1根、塑料袋6根。[Page]
3、提取筆錄證實(shí)，公安機(jī)關(guān)從高升林身上提取黃色封口膠1根、透明塑料薄膜帶4只、藍(lán)色帆布棒球帽1只、棉線(xiàn)繩2根、彩色尼龍繩10根、白色線(xiàn)手套1只、警用手銬2付、鐵鏈2根、大號(hào)鎖2把、黑色布袋1只、白色編織袋1只。
4、當(dāng)庭出示的黃色封口膠、透明塑料薄膜帶、藍(lán)色帆布棒球帽、棉線(xiàn)繩、彩色尼龍繩、白色線(xiàn)手套、警用手銬、鐵鏈、大號(hào)鎖、黑色布袋、白色編織袋、帶環(huán)扣的膨脹螺絲、木工刀具等經(jīng)被告人辨認(rèn)，確系其綁架及關(guān)押人質(zhì)時(shí)所使用的工具。同時(shí)還出示了被告人陳堯、蔡勝華、陳斌作案時(shí)所使用的摩托羅拉T189、cd928+、V3688x、浪潮cu100型手機(jī)。
5、通話(huà)記錄證實(shí)了被告人蔡勝華用卡號(hào)為13002341446的手機(jī)與被害人高升林的兒媳趙莉萍的手機(jī)（13883376099）多次通話(huà)的情況。
6、證人錢(qián)中華的證詞證實(shí)，2003年1月22日9時(shí)許，他因事找高升林董事長(zhǎng)匯報(bào)，發(fā)現(xiàn)高的辦公室關(guān)著，高的手機(jī)也關(guān)著，問(wèn)公司的員工，均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)高。平時(shí)，高都是8點(diǎn)30分準(zhǔn)時(shí)上班。10時(shí)20分許，高的妻子到公司說(shuō)，早上8時(shí)許，高在帝景花園門(mén)口處被三名男子強(qiáng)行拖上一輛轎車(chē)。他就到公安機(jī)關(guān)報(bào)了案。
7、證人趙莉萍的證詞證實(shí)，2003年1月22日晚10時(shí)38分，有一男子用卡號(hào)為13002341446的手機(jī)給她手機(jī)（13883376099）通話(huà)，說(shuō)她的父親高升林在他們手上。后該男子又多次打電話(huà)威脅她。23日，她與該男子通話(huà)，對(duì)方提出要1500萬(wàn)元，她認(rèn)為多了，對(duì)方提出最少1000萬(wàn)元。24日、25日該男子又打了幾次電話(huà)問(wèn)錢(qián)準(zhǔn)備好沒(méi)有，她說(shuō)還差1、2百萬(wàn)元，該男子就同意接錢(qián)。26日下午，該男子叫她把錢(qián)送到合川涪江一橋橋頭交易。她把錢(qián)送到該地點(diǎn)準(zhǔn)備與對(duì)方交易時(shí)，就有一名罪犯被公安人員抓獲了。
8、證人汪靜的證詞證實(shí)，2003年1月22日上午8時(shí)許，她在帝景花園附近看見(jiàn)有三個(gè)男青年抱著一個(gè)老頭往一輛紅色桑塔納轎車(chē)?yán)锼停谲?chē)前面的人好象穿的警服，但沒(méi)有警銜、肩牌也沒(méi)有。
9、證人陳永智的證詞證實(shí)，她在帝景花園外面一洗染店耍時(shí)，看見(jiàn)公路邊停有一輛豬肝色普通型桑塔納轎車(chē)。后看見(jiàn)三個(gè)男青年拉了一個(gè)大約60歲左右的老頭到該車(chē)上。
10、證人程福芳的證詞證實(shí)，2003年1月9日下午，一輛紅色桑塔納轎車(chē)停在璧山縣璧城鎮(zhèn)大旺停車(chē)場(chǎng)她的門(mén)市部旁邊，從車(chē)上下來(lái)兩個(gè)人，要求租門(mén)市部。講好價(jià)格后，她把鑰匙給了對(duì)方。
11、證人徐會(huì)的證詞證實(shí)，2003年1月20幾號(hào)，有兩名男子租佃了其在隆昌縣百慶小區(qū)109號(hào)門(mén)市。
12、馬玉兵的證詞證實(shí)，2003年1月10幾號(hào)，一輛紅色桑塔納停在他家俱廠附近，從車(chē)上下來(lái)一男青年要求做一木箱。第二天下午，又有一輛好象是灰色的桑塔納到他家俱廠，從車(chē)上下來(lái)三個(gè)男青年，其中有訂做木箱的那個(gè)男青年。這三人喊了一輛機(jī)動(dòng)三輪車(chē)將木箱拉到璧山去了。
13、證人楊永利的證詞證實(shí)，2003年1月13日左右，有兩個(gè)男子開(kāi)了一輛藍(lán)色的翻斗貨車(chē)到他所在的璧山縣永才汽修廠，要求在翻斗車(chē)的貨箱中央焊?jìng)€(gè)1.7米長(zhǎng)、40公分高、50公分寬的鐵箱，并且把鐵箱上蓋做成活動(dòng)的，在貨廂底部燒八個(gè)孔。到晚上他就做好了。
14、證人周克彬、謝華才、李世平、駱剛的證詞均證實(shí)，2003年1月中旬，有一自稱(chēng)姓王（陳堯）和一姓黃（蔡勝華）的兩名男子到成都市一歌城找到周克彬，告訴周有一搞房地產(chǎn)的老頭把姓黃的親戚強(qiáng)奸了，要周到璧山縣把該老頭拉到車(chē)上打一頓，并許諾給1萬(wàn)元。周克彬邀約了謝華才、李世平、駱剛一起參與。后姓黃的就與他們四人一起乘車(chē)到了璧山。他們到老頭所在的遠(yuǎn)林房地產(chǎn)公司去看了看，當(dāng)天姓黃的給了他們5000元。第二天上午他們又到遠(yuǎn)林房地產(chǎn)公司守候。后他們覺(jué)得這事并不像姓黃所說(shuō)的，決定不干了，下午就乘車(chē)回成都了。
15、證人易和平的證詞證實(shí)，2003年1月26日下午，一男子租他的三輪車(chē)，要他到合川一中拉票據(jù)到涪江一橋橋頭，他載著該男子剛駛出涪江一橋橋頭，該男子說(shuō)他的車(chē)不安全，自己乘出租車(chē)跟在后面，并要他到前面停著的一輛紅色出租車(chē)上取票據(jù)。他到出租車(chē)旁準(zhǔn)備取票據(jù)時(shí)就被喊到派出所。同時(shí)證實(shí)，民警將陳斌的駕駛執(zhí)照照片交其辨認(rèn)，陳斌就是租他三輪車(chē)去取票據(jù)之人。
16、證人高紅春、高啟萍的證詞證實(shí)，高紅春曾經(jīng)準(zhǔn)備與陳堯在廣東成立藥材公司，因陳堯沒(méi)能把執(zhí)照辦下來(lái)，公司就沒(méi)成立。但在申請(qǐng)執(zhí)照時(shí)還是做了幾筆藥材生意，按照合作協(xié)議，出資的是他們及唐龍建、劉世華，他們與陳堯無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也沒(méi)有許諾給陳堯人民幣300萬(wàn)元。
17、被害人高升林的證詞證實(shí)，2002年11月的一天，有個(gè)自稱(chēng)姓李的人打電話(huà)到他辦公室說(shuō)他的兒子高紅春在廣東搞傳銷(xiāo)騙了錢(qián)，要他拿500萬(wàn)元，否則后果自負(fù)。他拒絕了對(duì)方的要求。2003年1月22日上午8時(shí)許，他從璧山縣郵政局家屬院走到帝景花園門(mén)口時(shí)，有兩人將他的左右手膀提到，另一人將他的嘴捂住，把他挾持到一桑塔納車(chē)內(nèi)，并將他的頭罩住，用膠帶把他的嘴捆上，用手銬把他的雙手銬起。車(chē)開(kāi)了十分鐘左右，有人將他從車(chē)上弄下來(lái)，把他裝入編織袋內(nèi)，又轉(zhuǎn)到一貨車(chē)的鐵箱內(nèi)。車(chē)開(kāi)了幾個(gè)小時(shí)就停了，有人把他帶到一房?jī)?nèi)，將捂嘴的膠帶撕開(kāi)，取下捂頭的布袋，用鐵鏈將他的手套在墻上的鐵釘上。后給他買(mǎi)了四床棉絮、礦泉水、八寶粥等。其中有一人要了她媳婦趙莉萍的手機(jī)號(hào)。26日晚公安機(jī)關(guān)把他解救了。在關(guān)押期間，綁匪未毆打他。
18、捉獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)于2003年1月26日18時(shí)許，在沙坪壩區(qū)井口路段一客車(chē)上將被告人陳堯、陳舜、蔡勝華捉獲。于2003年2月25上午在四川省瀘州市將被告人黃剛捉獲。
19、解救經(jīng)過(guò)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)將陳斌捉獲后，陳交代了高升林被關(guān)押在隆昌縣一門(mén)市內(nèi)，公安機(jī)關(guān)隨即趕往隆昌縣并經(jīng)陳斌指認(rèn)在百慶小區(qū)109號(hào)門(mén)市將高升林解救。
20、被告人陳堯、蔡勝華、陳舜、黃剛、陳斌的供述證實(shí)：2002年11月左右，陳堯了解到高紅春在廣東做傳銷(xiāo)找了幾仟萬(wàn)，現(xiàn)在璧山縣做房地產(chǎn)生意，就同蔡勝華商量以高的錢(qián)來(lái)歷不明，向高敲詐一筆錢(qián)。蔡勝華就給高紅春的父親辦公室打電話(huà)稱(chēng)高紅春的錢(qián)是做傳銷(xiāo)來(lái)的，要安寧就拿點(diǎn)錢(qián)來(lái)，結(jié)果遭到拒絕。他們就商量綁架高的父親高升林，向高勒索錢(qián)財(cái)。后陳堯邀約陳舜、陳斌在蔡勝華駕駛的川AT5779號(hào)紅色桑塔納車(chē)上商量綁架高升林，決定叫黃剛一起參與，并開(kāi)車(chē)到璧山縣高升林辦的遠(yuǎn)林房地產(chǎn)公司踩了點(diǎn)。陳堯給黃剛打電話(huà)講了綁架高升林之事，黃同意，并到合川市與陳堯、陳舜見(jiàn)了面。之后陳堯叫陳斌準(zhǔn)備了線(xiàn)手套、眼鏡、木工小刀、編織袋、膠帶，并與陳斌、陳舜到璧山縣大旺停車(chē)場(chǎng)附近租了一門(mén)面以備關(guān)押高升林，同時(shí)陳舜、陳斌還在璧山縣一家俱廠訂做了一木箱用于裝高升林。2003年1月中旬，陳堯、蔡勝華到成都市一地下歌廳找了周克彬、謝華才、李世平、駱剛等四人參與綁架高，并談好價(jià)格為1萬(wàn)元，在成都時(shí)陳堯購(gòu)買(mǎi)了兩副手銬，蔡勝華購(gòu)買(mǎi)了一套保安服、一根電警棍。后蔡勝華將周克彬等四人帶到璧山縣與陳堯、陳舜、黃剛匯合。蔡拿了5000元給周克彬，蔡勝華、黃剛帶周克彬等四人到遠(yuǎn)林房地產(chǎn)公司守候高升林，因高未出現(xiàn)綁架未成。周克彬等四人認(rèn)為此事不好做，就坐車(chē)回成都了。在此期間，黃剛駕駛川E15878號(hào)嘉寶牌大貨車(chē)與陳堯一起在璧山縣永才汽修廠將一鐵箱焊接到該車(chē)車(chē)廂上用于轉(zhuǎn)運(yùn)高升林。因周克彬等四人不愿參與綁架，陳堯又到成都市一歌廳找了兩名男青年到璧山縣參與綁架。陳堯、陳舜、蔡勝華、黃剛先后與該兩名男青年到遠(yuǎn)林房地產(chǎn)公司守候高升林，由陳堯向兩名男青年指認(rèn)了高升林，并尾隨高回家。2003年1月22日上午8時(shí)許，陳堯駕駛川AT5779號(hào)紅色桑塔納車(chē)載著蔡勝華、陳舜及兩名男青年到了高升林家附近，陳舜在街巷子負(fù)責(zé)看是否有人報(bào)警，黃剛在門(mén)面房接應(yīng)，蔡勝華穿保安服與兩名男青年負(fù)責(zé)綁架高升林，陳堯負(fù)責(zé)開(kāi)車(chē)。高升林從家出來(lái)后，蔡勝華指了一下高，兩名男青年就沖上去把高按進(jìn)桑塔納車(chē)內(nèi)，同時(shí)對(duì)高用膠帶捂嘴，黑色布袋籠頭，手銬銬手，將高運(yùn)至所租的門(mén)面房?jī)?nèi)。然后將高裝入編織袋，抬到貨車(chē)的鐵箱里。陳堯付了2萬(wàn)元給兩名男青年，蔡勝華、黃剛駕駛貨車(chē)往隆昌開(kāi)。陳舜、陳堯乘出租車(chē)到隆昌，在縣城康復(fù)西路租了一門(mén)面房，購(gòu)買(mǎi)了一舊衣柜、鐵鏈，并叫人在墻上釘了兩顆膨脹螺絲。黃剛駕車(chē)到后，他們將高升林從編織袋內(nèi)放出來(lái)，將高的手銬在膨脹螺絲上。陳舜、黃剛負(fù)責(zé)照看高，陳堯、蔡勝華就到合川。蔡多次用卡號(hào)為13002341446的手機(jī)給高的媳婦打電話(huà)，索要贖金1500萬(wàn)元，并威脅如不拿錢(qián)，高升林就不能回家，最后雙方約定贖金為1000萬(wàn)元。1月23日，陳斌開(kāi)車(chē)到隆昌給陳舜送了一手機(jī)充電器。1月24日，蔡勝華、陳堯?qū)㈥愃磸穆〔拥胶洗ê笈c陳斌一起商量接贖金之事。1月26日上午四人又商量，決定由蔡勝華聯(lián)系高的親屬，要對(duì)方把錢(qián)送到涪江一橋橋頭，陳舜租一輛長(zhǎng)安貨車(chē)到橋頭等候，陳斌租一輛三輪車(chē)接錢(qián)后將錢(qián)送到長(zhǎng)安貨車(chē)上，然后把錢(qián)送到川AT5779號(hào)桑塔納車(chē)上。下午2時(shí)許，蔡打電話(huà)要高的親屬把錢(qián)送到合川涪江一橋橋頭，并在合川一中門(mén)口觀察，見(jiàn)送錢(qián)的車(chē)到后，蔡就打電話(huà)叫陳斌接錢(qián)。后看見(jiàn)陳斌被抓了，就通知了陳舜、黃剛。當(dāng)天18時(shí)許，陳堯、蔡勝華、陳舜在乘到沙坪壩的車(chē)上被公安人員捉獲。黃剛于2月25日在瀘州市被捉獲。[Page]
對(duì)于被告人陳堯提出的在廣東幫被害人之子高紅春做傳銷(xiāo)時(shí)高許諾給其人民幣300萬(wàn)元未付的辯解理由。經(jīng)查，證人高紅春及其姐高啟萍均否認(rèn)許諾給陳堯人民幣300萬(wàn)元之事，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證實(shí)被告人陳堯與高紅春之間有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告人的此辯解理由亦無(wú)其他證據(jù)支持，不能成立。
對(duì)于被告人陳堯、蔡勝華、陳舜的辯護(hù)人提出的綁架被害人的目的是為了索取被害人之子高紅春所欠陳堯的債務(wù)，應(yīng)定非法拘禁罪的辯護(hù)意見(jiàn)，鑒于沒(méi)有證據(jù)證明高紅春與被告人陳堯之間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此其提出應(yīng)定非法拘禁罪的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
對(duì)于被告人蔡勝華提出的因陳堯說(shuō)高紅春差其錢(qián)，才打電話(huà)給高升林索要欠款人民幣500萬(wàn)元，并未以高紅春做傳銷(xiāo)收入不合法為由向高升林勒索錢(qián)財(cái)以及被告人陳舜提出的陳堯告訴他高紅春差其錢(qián)未給，才參與綁架的辯解理由，經(jīng)查，被告人陳堯、蔡勝華、陳舜在公安機(jī)關(guān)多次供述，因高紅春在廣東做傳銷(xiāo)收入不合法，才以此為由打電話(huà)敲詐高升林的錢(qián)財(cái)，這與被害人高升林的陳述相印證，亦與被告人黃剛、陳斌對(duì)此情節(jié)供述一致，且被告人陳堯與高紅春之間不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此被告人蔡勝華、陳舜的此辯解理由缺乏證據(jù)支持，不能成立。
對(duì)于被告人陳舜、黃剛的辯護(hù)人提出陳舜、黃剛在共同犯罪中系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人陳舜、黃剛雖受被告人陳堯邀約參與作案，但二被告人所實(shí)施的行為是整個(gè)綁架犯罪不可缺少的組成部分，對(duì)綁架犯罪的完成起了積極的作用，不應(yīng)認(rèn)定為從犯。辯護(hù)人的此辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
對(duì)于被告人陳斌提出的沒(méi)有參與共謀及其辯護(hù)人提出陳斌未參與共謀，主觀上無(wú)共同綁架的故意，其是在綁架行為實(shí)施終了后才參與接取贖金，不構(gòu)成綁架罪的共犯；陳斌協(xié)助公安機(jī)關(guān)解救被害人，有立功行為的辯解理由和辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人陳堯、蔡勝華、陳舜在公安機(jī)關(guān)均供認(rèn)，他們與陳斌在蔡勝華駕駛的川AT5779號(hào)桑塔納車(chē)上一起共謀綁架高升林，這與被告人陳斌在公安機(jī)關(guān)多次所作的與被告人陳堯、蔡勝華、陳舜一起共謀的供述一致。故被告人陳斌未參與共謀，無(wú)共同綁架的故意的辯解理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。被告人陳斌雖未具體實(shí)施綁架行為，但其接取贖金的行為是整個(gè)綁架犯罪行為的一部分，且其事前又參與了共謀，提供了作案的有關(guān)工具，構(gòu)成了綁架罪的共犯。辯護(hù)人提出的被告人陳斌不構(gòu)成綁架罪的共犯的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。被告人陳斌被公安機(jī)關(guān)捉獲后，協(xié)助公安機(jī)關(guān)解救被害人高升林的行為不符合立功的條件，不應(yīng)認(rèn)定為立功。但可作為酌情從輕處罰的情節(jié)在量刑時(shí)予以考慮。辯護(hù)人提出的有立功行為的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立。
本院認(rèn)為，被告人陳堯、蔡勝華、陳舜、黃剛、陳斌以勒索財(cái)物為目的綁架他人，其行為均已構(gòu)成綁架罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人陳堯、蔡勝華在敲詐被害人錢(qián)財(cái)未果后，又與被告人陳舜、黃剛、陳斌綁架被害人并勒索錢(qián)財(cái)，均應(yīng)依法懲處。鑒于被告人陳舜受他人邀約參與犯罪，可從輕處罰；被告人黃剛受他人邀約參與犯罪，且認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰；被告人陳斌受他人邀約參與犯罪，在犯罪中未直接實(shí)施綁架行為，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)解救被害人，可從輕處罰。被告人陳堯提出的在廣東幫被害人之子高紅春做傳銷(xiāo)時(shí)高許諾給其人民幣300萬(wàn)元未付；被告人蔡勝華提出的因陳堯說(shuō)高紅春差其錢(qián)，才打電話(huà)給高升林索要欠款人民幣500萬(wàn)元，并未以高紅春做傳銷(xiāo)收入不合法為由向高升林勒索錢(qián)財(cái)；被告人陳舜提出的陳堯告訴他高紅春差其錢(qián)未給，才參與綁架以及被告人陳斌提出的沒(méi)有參與共謀的辯解理由與審理查明的事實(shí)不符，均不予采納。被告人陳堯、蔡勝華、陳舜的辯護(hù)人提出的綁架被害人的目的是為了索取被害人之子高紅春所欠陳堯的債務(wù)，應(yīng)定非法拘禁罪；被告人蔡勝華、黃剛的辯護(hù)人提出的陳舜、黃剛在共同犯罪中系從犯，請(qǐng)求減輕處罰以及被告人陳斌的辯護(hù)人提出的陳斌未參與共謀，主觀上無(wú)共同綁架的故意，其是在綁架行為實(shí)施終了后才參與接取贖金，不構(gòu)成綁架罪的共犯；陳斌協(xié)助公安機(jī)關(guān)解救被害人，有立功行為的辯護(hù)意見(jiàn)與審理查明的事實(shí)不符，均不予采納。被告人蔡勝華、陳舜的辯護(hù)人及被告人黃剛的辯護(hù)人提出的在關(guān)押被害人期間未毆打被害人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十九條第一款、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第二十五條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳堯犯綁架罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；并處罰金人民幣100000元（限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年1月27日起至2018年1月26日止）。
二、被告人蔡勝華犯綁架罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；并處罰金人民幣100000元（限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年1月27日起至2018年1月26日止）。
三、被告人陳舜犯綁架罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年；并處罰金人民幣100000元（限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年1月27日起至2016年1月26日止）。
四、被告人黃剛犯綁架罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年；并處罰金人民幣100000元（限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年2月26日起至2015年2月25日止）。
五、被告人陳斌犯綁架罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年；并處罰金人民幣100000元（限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑刑期一日，即自2003年1月27日起至2013年1月26日止）。
六、供犯罪所用的摩托羅拉T18、cd928+、V3688x型手機(jī)、浪潮cu100型手機(jī)、黃色封口膠、透明塑料薄膜帶、藍(lán)色帆布棒球帽、棉線(xiàn)繩、彩色尼龍繩、白色線(xiàn)手套、警用手銬、鐵鏈、大號(hào)鎖、黑色布袋、白色編織袋、帶環(huán)扣的膨脹螺絲、木工刀具予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向重慶市高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。




審 判 長(zhǎng) 陳世祥
審 判 員 陳孟瓊
代理審判員 洪 濤

二00三 年 七 月 二十八 日

書(shū) 記 員 劉用輝