黃康海等3人犯綁架罪、搶劫罪等刑事附帶民事訴訟一案

廣東省高級(jí)人民法院

刑事判決書



（2003）粵高法刑一終字第64號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）黃康海，男，1965年7月15日出生于廣東省廣寧縣，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，住廣寧縣聯(lián)和鎮(zhèn)石坳村委會(huì)雙車上寨二村。因本案于2001年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。現(xiàn)押于廣州市第一看守所。
委托辯護(hù)人劉啟良，廣東科德律師事務(wù)所律師。
指定辯護(hù)人彭周，廣東花城律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告人）周衛(wèi)民，男，1973年8月19日出生于湖南省湘鄉(xiāng)市，文化程度初中，住湘鄉(xiāng)市育段鄉(xiāng)松岳村印子村民組60號(hào)。因本案于2001年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。現(xiàn)押于廣州市第一看守所。
上訴人（原審被告人）李偉，男，1978年6月20日出生于湖南省湘鄉(xiāng)市，文化程度小學(xué)，住湘鄉(xiāng)市育段鄉(xiāng)育橋村長(zhǎng)塘灣村民組253號(hào)。1998年5月因犯故意傷害罪被湘鄉(xiāng)市人民法院判處有期徒刑三年，2000年7月3日刑滿釋放。因本案于2001年7月31日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。現(xiàn)押于廣州市第一看守所。
廣州市中級(jí)人民法院審理廣州市人民檢察院指控原審被告人黃康海犯故意殺人罪、搶劫罪，原審被告人周衛(wèi)民犯綁架罪、搶劫罪，原審被告人李偉犯綁架罪、搶劫罪、運(yùn)輸毒品罪及原審附帶民事訴訟原告人要求賠償損失一案，于二OO二年十二月十二日作出（2002）穗中法刑初字第18號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人黃康海、周衛(wèi)民、李偉對(duì)刑事部分判決不服，提出上訴。附帶民事部分判決已經(jīng)生效。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人、聽取辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定以不開庭方式審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，被告人黃康海因與和被害人鄧健洪姘居的龔某嬌發(fā)生兩性關(guān)系被鄧發(fā)現(xiàn)而產(chǎn)生殺害鄧健洪之念，遂以追債為名雇請(qǐng)被告人周衛(wèi)民劫持鄧健洪。2001年6月20日上午，周衛(wèi)民糾合被告人李偉以租乘鄧健洪的摩托車為名將鄧騙至廣州市海珠區(qū)石溪工業(yè)區(qū)新業(yè)路113號(hào)之14-4倉(cāng)庫(kù)，將鄧?yán)墶⒎饪诤髶屓ム嚨哪ν熊囈惠v，并通知黃康海到現(xiàn)場(chǎng)。周、李離去后，黃康海用磚塊將鄧健洪砸死，并碎尸，棄于現(xiàn)場(chǎng)后面的河涌?jī)?nèi)。
另查明，附帶民事訴訟原告人鄧家福、譚木梯共育有三子，附帶民事訴訟原告人黃少英與鄧健洪育有兩名子女，鄧銀海出生于1985年8月28日，鄧銀誼出生于1988年9月3日。鄧健洪與龔某嬌非法同居于1993年9月10日生有一子鄧志堅(jiān)。鄧銀誼完成初中學(xué)業(yè)尚需學(xué)費(fèi)2676元，鄧志堅(jiān)完成初中學(xué)業(yè)尚需學(xué)費(fèi)5436元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有證人證言、贓物照片、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結(jié)論、被告人供述和附帶民事訴訟原告人戶籍證明及費(fèi)用單據(jù)。
被告人李偉于2001年7月30日下午攜帶海洛因2.4克到廣州火車站準(zhǔn)備乘火車時(shí)被公安人員抓獲。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有海洛因照片、火車票、刑事化驗(yàn)檢驗(yàn)報(bào)告書和被告人供述等。
原判認(rèn)為，被告人黃康海構(gòu)成故意殺人罪、非法拘禁罪和搶劫罪；被告人周衛(wèi)民構(gòu)成非法拘禁罪和搶劫罪；被告人李偉構(gòu)成非法拘禁罪、搶劫罪和運(yùn)輸毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃康海犯故意殺人罪、搶劫罪，被告人周衛(wèi)民犯搶劫罪，被告人李偉犯搶劫罪、運(yùn)輸毒品罪罪名成立。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周衛(wèi)民、李偉犯綁架罪的罪名不當(dāng)，不予支持。被告人黃康海否認(rèn)自己殺人的辯解理由不能成立。其指定辯護(hù)人所述本案事出有因及黃康海有立功表現(xiàn)屬實(shí)，但黃康海作案手段殘忍，情節(jié)惡劣，功不抵過，依法不予從輕處罰。被告人周衛(wèi)民、李偉的辯解不屬實(shí)，不予采信。李偉系累犯，應(yīng)從重處罰。附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損失費(fèi)于法無據(jù)，不予支持。其他訴訟請(qǐng)求合理合法部分予以支持。參照《道路交通事故處理辦法》第三十六條、第三十七條及《廣東省2001年度道路交通事故損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，認(rèn)定可賠償喪葬費(fèi)4000元、死亡補(bǔ)償費(fèi)75177.6元、黃少英誤工費(fèi)770元、鄧家福、譚木娣贍養(yǎng)費(fèi)16000元、鄧銀誼撫養(yǎng)費(fèi)4800元、學(xué)費(fèi)1338元、鄧志堅(jiān)撫養(yǎng)費(fèi)9600元、學(xué)費(fèi)2718元、交通費(fèi)、食宿費(fèi)9000元，總計(jì)123403.6元。由黃康海承擔(dān)60%，周衛(wèi)民、李偉各承擔(dān)20%

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、二百三十八條第一、三款、第二百六十三條、第三百四十七條第一、四款、第五十六條第一款、第五十七條第一款、第六十九條、第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人黃康海犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣5000元。
二、被告人周衛(wèi)民犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣2000元；決定執(zhí)行有期徒刑六年六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
三、被告人李偉犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年；犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣1000元；犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣2000元。
四、被告人黃康海自本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個(gè)月內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人鄧家福、譚木娣、黃少英、鄧銀海、鄧銀誼、鄧志堅(jiān)的喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、誤工費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、學(xué)費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)人民幣74042.16元。
五、被告人周衛(wèi)民自本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個(gè)月內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人鄧家福、譚木娣、黃少英、鄧銀海、鄧銀誼、鄧志堅(jiān)的喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、誤工費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、學(xué)費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)人民幣24680.72元。
六、被告人李偉自本判決發(fā)生法律效力的第二日起三個(gè)月內(nèi)，賠償附帶民事訴訟原告人鄧家福、譚木娣、黃少英、鄧銀海、鄧銀誼、鄧志堅(jiān)的喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、誤工費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、學(xué)費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)共計(jì)人民幣24680.72元。

被告人黃康海、周衛(wèi)民、李偉互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
黃康海上訴提出：1、原判認(rèn)定其犯故意殺人罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，其沒有報(bào)復(fù)殺人的動(dòng)機(jī)，其找周衛(wèi)民是因?yàn)?廣西松"托其找人向鄧健洪收債，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的房子是李偉等人找的，其拿到現(xiàn)場(chǎng)鑰匙后，將鑰匙交給"廣西松"。2、周衛(wèi)民等人搶劫鄧健洪的摩托車和其他財(cái)物，其不知情，其只是將摩托車轉(zhuǎn)賣，因此不構(gòu)成搶劫罪。3、其協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲周衛(wèi)民，有重大立功表現(xiàn)。要求公正判決。
黃康海的委托辯護(hù)人劉啟良律師提出：原判認(rèn)定黃康海殺害鄧健洪的直接證據(jù)只有黃康海的口供，證言證詞、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄和法醫(yī)鑒定等間接證據(jù)不能與黃康海的口供相印證，不能形成證據(jù)鏈，因此，認(rèn)定黃康海故意殺人的證據(jù)不足。要求對(duì)黃康海客觀公正判決。
黃康海的指定辯護(hù)人彭周律師提出：1、黃康海不構(gòu)成搶劫罪，而應(yīng)構(gòu)成窩藏、轉(zhuǎn)移銷售贓物罪。2、黃康海揭發(fā)周衛(wèi)民等人犯罪行為，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲周衛(wèi)民，有立功表現(xiàn)。3、黃康海在案發(fā)前曾多次遭到鄧健洪毆打威脅，被害人有一定過錯(cuò)。建議對(duì)黃康海從輕處罰。
周衛(wèi)民上訴提出：其沒有接受黃康海的任何錢物，沒有參與本案。
李偉上訴提出：其沒有搶劫鄧健洪的財(cái)物；其所帶2.4克海洛因是自己吸食用,其不構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。
經(jīng)審理查明，上訴人黃康海與被害人鄧健洪系廣東省廣寧縣同鄉(xiāng)，二人均已結(jié)婚生子并同在廣州市海珠區(qū)沙溪西畔里租住，關(guān)系較好，案發(fā)前，黃康海以賣豬肉為業(yè)，鄧健洪以摩托車載客為生。鄧健洪于1990年開始與龔某嬌同居，二人于1993年生下一子。黃康海與龔某嬌于1999年始通奸，被鄧健洪發(fā)現(xiàn)后，鄧多次毆打黃。黃康海遂產(chǎn)生了殺害鄧健洪的惡念。
2001年6月，黃康海謊稱鄧健洪欠其債款，出資雇請(qǐng)上訴人周衛(wèi)民等人劫持鄧健洪，并向周衛(wèi)民指認(rèn)了鄧健洪。周衛(wèi)民又糾集了上訴人李偉及同案人賀藝、"阿東"、"阿田"（均另案處理）。6月20日上午，由賀藝以租乘鄧健洪的摩托車為名，將鄧騙至黃康海事先租好的廣州市海珠區(qū)石溪工業(yè)區(qū)新業(yè)路113號(hào)之14-4房，埋伏在房?jī)?nèi)的李偉、"阿東"、"阿田"沖出，由周衛(wèi)民驅(qū)趕圍觀群眾，其他幾名同案人將鄧健洪挾持進(jìn)房?jī)?nèi)，將鄧?yán)墶⒎庾欤瑩屓ム嚨谋咎?25C摩托車一輛（車牌粵AD9145，價(jià)值人民幣1800元）、移動(dòng)電話、手表、戒指及現(xiàn)金70元。然后，周衛(wèi)民通知黃康海到場(chǎng)，將鄧的摩托車及現(xiàn)場(chǎng)房門鑰匙交給黃，周、李等人即離去。黃康海進(jìn)入房?jī)?nèi)，用磚塊將鄧健洪砸死。隨后，黃康海將鄧健洪的摩托車通過董某強(qiáng)以人民幣12000元賣給馮某霞，將其中的3000元給周衛(wèi)民，由周衛(wèi)民分給李偉等人每人500元。接著，黃康海返回家中，攜帶一把賣豬肉用的砍骨刀再次來到上述現(xiàn)場(chǎng)，用刀將鄧健洪的尸體肢解，將尸塊拋入現(xiàn)場(chǎng)后面的河涌。黃康海恐罪行敗露，又出錢將鄧健洪的摩托車收回，棄于廣州市芳村區(qū)一住宅小區(qū)內(nèi)。[Page]
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有鄧健洪被搶的摩托車（粵AD9145）照片，經(jīng)黃康海、周衛(wèi)民、董某強(qiáng)、馮某霞辨認(rèn)正是周衛(wèi)民等人搶了鄧健洪的摩托車后由黃康海通過董某強(qiáng)賣給南駿摩托車貿(mào)易部的馮某霞，后黃康海又收回的摩托車。《廣州市贓物估價(jià)鑒定結(jié)論書》，證實(shí)粵AD9145本田125C摩托車價(jià)值人民幣1800元。從黃康海家繳獲的木柄砍骨鋼刀一把的照片，經(jīng)黃康海辨認(rèn)該刀與其丟棄的碎尸用的刀相類似，不同之處是作案所用的刀是鐵柄。黃康海親筆所畫并簽名的其用于分尸的砍骨刀圖、其殺害鄧健洪的現(xiàn)場(chǎng)圖、分尸圖，與公安機(jī)關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)鑒定結(jié)論及黃康海的多次有罪供述相印證。黃康海與馮某霞于2001年6月20日所簽買賣贓物摩托車（粵AD9145）協(xié)議的照片，經(jīng)黃康海、馮某霞辨認(rèn)屬實(shí)。證人龔某嬌的證言，證實(shí)其與有婦之夫鄧健洪同居生子，后又與黃康海通奸，為此，鄧、黃二人產(chǎn)生矛盾。 2001年6月20日上午9時(shí)許，鄧健洪開摩托車離家后即失蹤。其于21日中午報(bào)警后，下午2時(shí)許，黃康海打電話問其鄧健洪是否失蹤，當(dāng)?shù)弥湟褕?bào)警時(shí)，黃說其不應(yīng)該這么早報(bào)案，應(yīng)該看準(zhǔn)一些再報(bào)案的情況。龔某嬌并證實(shí)從尸塊上提取的西褲及一串帶有銅錢的鑰匙是鄧健洪的。證人江某良的證言證實(shí)2001年6月份的一天上午10時(shí)左右，其見到四個(gè)男子分別抓住另一個(gè)男子的手和腳，將該男子抬進(jìn)其隔壁房間即現(xiàn)場(chǎng)，被抬的男子呼喊救命。該男子起初是開著一輛紅色摩托車載一個(gè)男青年來到巷口的。該男子被抬進(jìn)去后，就一直沒有再出來的情況。證人杜某輝的證言證實(shí)黃康海于2001年6月中、下旬來新業(yè)路租房子， 6月底左右的一天，黃康海的幾個(gè)朋友和別人在黃的房門前打架，上午9時(shí)左右，其看見一輛男式紅色摩托車載一男青年開進(jìn)來，摩托車剛拐過彎，其就聽到有人啊地叫了一聲，只見一個(gè)男青年正扶起摩托車，并對(duì)圍觀的人說"打架有什么好看的。"打完架后，有四個(gè)人從黃康海的房子里出來。黃康海當(dāng)天晚上和次日早上都來過的情況。證人鄧某、鄧某明的證言證實(shí)鄧健洪以前與黃康海關(guān)系很好，自黃與鄧的同居女友龔某嬌通奸后，兩人關(guān)系惡化。鄧健洪還打過黃康海，黃曾說過要報(bào)復(fù)鄧健洪。鄧健洪于2001年6月20日失蹤。幾天后，在廣州市芳村區(qū)發(fā)現(xiàn)了鄧健洪摩托車的情況。證人黎某輝的證言及辨認(rèn)筆錄證實(shí)2001年6月19日，黃康海以300元租下其位于廣州市海珠區(qū)工業(yè)大道石溪工業(yè)區(qū)新業(yè)路113號(hào)之14-4號(hào)房。證人董某強(qiáng)的證言及對(duì)黃康海的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)黃康海要其幫忙賣的是牌號(hào)為粵AD9145的紅色本田125C摩托車，有車證，經(jīng)其介紹，黃以12000元賣給南駿車行。但次日，黃康海聲稱車主不肯賣車，又退錢拿回了摩托車。證人馮某霞的證言，證實(shí)2001年6月份的一天，其所在的南駿車行通過董某強(qiáng)介紹以12000元向一個(gè)叫黃康海的人買了一輛紅色本田摩托車，次日，黃又拿回了那輛摩托車，不賣了。現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，證實(shí)作案現(xiàn)場(chǎng)和拋尸現(xiàn)場(chǎng)的位置及血跡、尸塊情況。廣州市公安局[2001]穗公刑（技法）字第411號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書證實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)木門上提取的4處血跡、墻上提取的標(biāo)記為6號(hào)的血跡，來自同一個(gè)體的可能性為99.9999999999992%。該個(gè)體與譚木娣有親生關(guān)系的可能性為99.97%。不排除與鄧銀海有親生關(guān)系。廣州市公安局（2001）穗公刑（技法）字第390號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)法醫(yī)學(xué)鑒定書，證實(shí)1、死者為男性，年齡為35歲左右；2、死后被用刃較長(zhǎng)、質(zhì)較重的銳器肢解。3、死亡時(shí)間距檢驗(yàn)尸塊時(shí)間為20天左右。上訴人黃康海、周衛(wèi)民、李偉對(duì)上述事實(shí)均供認(rèn)在案。

2001年7月30日下午4時(shí)許,上訴人李偉將購(gòu)得的毒品海洛因2.4克,匿藏于隨身攜帶的紅雙喜牌香煙盒內(nèi),準(zhǔn)備乘廣州至湘鄉(xiāng)的K522次火車，在廣州火車站進(jìn)站檢票時(shí),被公安人員人贓并獲。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有廣東省公安廳粵公刑技化字（2001）第339號(hào)刑事化驗(yàn)檢驗(yàn)報(bào)告書，繳獲海洛因的照片及廣州鐵路公安處的扣押物品清單，證實(shí)2001年7月30日在廣州火車站從李偉身上查獲的白色粉狀物一包，凈重2.4克，從該物質(zhì)中檢出海洛因成分。李偉2001年7月30日所持的廣州至湘鄉(xiāng)的K522次火車票一張，經(jīng)李偉辨認(rèn)屬實(shí)。上訴人李偉對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)在案。
關(guān)于上訴人黃康海及其委托辯護(hù)人劉啟良律師所提認(rèn)定黃康海犯故意殺人罪的證據(jù)不足的問題。經(jīng)查，認(rèn)定黃康海犯故意殺人罪的證據(jù)有黃康海親筆所畫作案刀具、作案現(xiàn)場(chǎng)及分尸部位圖，這與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片相一致，并經(jīng)黃康海辨認(rèn)屬實(shí)；被害人的摩托車照片，經(jīng)黃康海、周衛(wèi)民辨認(rèn)是其作案所得；證人鄧某明、龔某嬌、鄧某的證言，證實(shí)黃康海有報(bào)復(fù)被害人的動(dòng)機(jī)，這與黃康海的多次供述相吻合；證人黎某輝的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)黃康海租用作案現(xiàn)場(chǎng)房屋的情況，這與黃康海、周衛(wèi)民、李偉的供述相印證；證人杜某輝、江某良的證言證實(shí)周衛(wèi)民、李偉等人將被害人強(qiáng)行抬進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)出租屋，周、李等人出來后，黃康海曾到過現(xiàn)場(chǎng)的情況，這與同案人周衛(wèi)民、李偉多次供述的黃康海以追債為名雇傭其等人將被害人挾持進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)出租屋捆綁，其等人離開后通知黃康海到現(xiàn)場(chǎng)的情況相印證，證明了唯黃康海有殺害被害人的時(shí)間，這亦與黃康海多次供認(rèn)的殺害鄧健洪的經(jīng)過相吻合。證人董某強(qiáng)、馮某霞的證言，證實(shí)黃康海將被害人的摩托車銷贓后又收回的經(jīng)過，這與黃康海多次供述的其聽說龔某嬌報(bào)案后怕罪行敗露而將已銷贓的摩托車收回的情況相印證。黃康海的親筆供詞及寫給鄧健洪妻子的信亦供認(rèn)了其殺害鄧健洪的事實(shí)，與上述證據(jù)相印證。關(guān)于"廣西松"，黃康海不能提供該人的任何信息，也沒有任何證據(jù)證實(shí)"廣西松"的存在，黃康海亦曾供述"廣西松"系其編造，實(shí)無此人。因此，上訴及辯護(hù)所提原判認(rèn)定黃康海犯故意殺人罪的證據(jù)不足的理由和意見，與事實(shí)不符。
關(guān)于上訴人黃康海及其指定辯護(hù)人彭周律師所提黃康海不構(gòu)成搶劫罪的問題。從黃康海、周衛(wèi)民、李偉的多次供述看，黃康海事前以"追債"為名雇傭周衛(wèi)民等人挾持鄧健洪，并無聲明不要?jiǎng)余嚨碾S身財(cái)物，而周衛(wèi)民等人將鄧?yán)壓蠹磽屪哙囯S身所帶財(cái)物，并將其中的摩托車、移動(dòng)電話交給黃康海用以"抵債"，黃康海毫無責(zé)怪之意，而是迅速銷贓。可見，黃康海在主觀上與周衛(wèi)民等人有著非法占有鄧健洪財(cái)物的共同故意，客觀上分工不同，由周衛(wèi)民等人以暴力手段劫取財(cái)物，由黃康海銷贓。黃康海的行為已構(gòu)成搶劫罪。
關(guān)于上訴人黃康海所提其有立功表現(xiàn)的問題。公安機(jī)關(guān)出具證明，黃康海歸案后協(xié)助抓獲了周衛(wèi)民，依法應(yīng)認(rèn)定黃康海有立功表現(xiàn)，但不屬于重大立功。
關(guān)于黃康海的指定辯護(hù)人彭周律師所提被害人有過錯(cuò)的問題。經(jīng)查，黃康海與被害人的同居女友龔某嬌通奸，被害人知悉后毆打黃康海，雙方都有一定的過錯(cuò)。
關(guān)于上訴人周衛(wèi)民所提理由，經(jīng)查，黃康海、李偉的多次供述證實(shí)黃康海以追債為名雇傭周為民等人，將鄧健洪挾持捆綁并搶走其財(cái)物，事后周衛(wèi)民等人從黃康海處共取得3000元報(bào)酬，這與周衛(wèi)民的多次供述以及證人杜曉輝、江觀良的證言相印證。上訴否認(rèn)，不能成立。
關(guān)于上訴人李偉所提理由，經(jīng)查，李偉參與了挾持捆綁鄧健洪并搶走其身上財(cái)物的犯罪，這有同案人周衛(wèi)民、黃康海的供述證實(shí)，李偉亦多次供認(rèn)在案，上訴否認(rèn)，不能成立。沒有證據(jù)證實(shí)李偉所帶海洛因系自己吸食，其準(zhǔn)備將海洛因從廣州帶往湖南，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。
本院認(rèn)為，上訴人黃康海目無國(guó)法，因奸情報(bào)復(fù)殺人，致一人死亡，并伙同他人以暴力手段劫取被害人財(cái)物，其行為已分別構(gòu)成故意殺人罪和搶劫罪。上訴人周衛(wèi)民、李偉受黃康海的雇傭，非法關(guān)押他人并以暴力手段搶走他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪和搶劫罪。對(duì)黃康海、周衛(wèi)民、李偉應(yīng)依法數(shù)罪并罰。黃康海能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲同案人周衛(wèi)民，雖有立功表現(xiàn)，但其作案手段殘忍，罪行嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，不予從輕處罰。李偉刑滿釋放后五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，對(duì)黃康海定故意殺人罪、搶劫罪及對(duì)周衛(wèi)民、李偉的定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法；唯對(duì)黃康海定非法拘禁罪不當(dāng)，應(yīng)予改判。上訴人黃康海、周衛(wèi)民、李偉及其辯護(hù)人所提上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：[Page]
一、維持廣州市（2002）穗中法刑初字第18號(hào)刑事附帶民
事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人黃康海犯故意殺人罪、搶劫罪的定罪量刑部分和第二、三項(xiàng)對(duì)周衛(wèi)民、李偉的定罪量刑；
二、撤銷廣州市（2002）穗中法刑初字第18號(hào)刑事附帶民
事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人黃康海犯非法拘禁罪的定罪量刑部分；
三、被告人黃康海犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣5000元。

本判決為終審判決。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于授權(quán)高級(jí)人民法院和解放軍軍事法院核準(zhǔn)部分死刑案件的通知》的規(guī)定，本判決即為核準(zhǔn)以故意殺人罪判處上訴人黃康海死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以搶劫罪判處其有期徒刑五年，并處罰金人民幣5000元；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣5000元的刑事判決。


審 判 長(zhǎng) 林秀雄
代理審判員 戴湘建
代理審判員 王竹青
二OO三年十一月十八日
本件與原本核對(duì)無異


書 記 員 陳偉生