何國球、楊銓榮、梁a元、梁炎華、梁丙志犯貪污罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? 　　　
???? (2006) 佛刑二終字第331號
???? 原公訴機關廣東省佛山市順德區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）何國球，男，1954年6月15日出生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區，大專文化，原佛山市順德區大良街道辦事處城市建設管理辦公室拆遷辦辦事員，戶籍地(略)。因涉嫌犯貪污罪于2005年6月23日被羈押，同月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 辯護人潘敬新，廣東法制盛邦律師事務所律師。
???? 上訴人（原審被告人）楊銓榮，男，1949年3月3日出生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區，中專文化，原佛山市順德區大良街道辦事處城市建設管理辦公室拆遷辦辦事員，戶籍(略)。因涉嫌犯貪污罪于2005年6月23日被羈押，同月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 辯護人潘永居，廣東海順律師事務所律師。
???? 上訴人（原審被告人）梁a元，男，1955年11月24日出生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區，小學文化，無業，戶籍(略)。因涉嫌犯貪污罪于2005年6月21日被羈押，同月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 辯護人王金蘭，廣東安仁律師事務所律師。
???? 上訴人（原審被告人）梁炎華，男，1964年4月6日出生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區，大專文化，無業，戶籍(略)。因涉嫌犯貪污罪于2005年6月29日被羈押，同年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 上訴人（原審被告人）梁炳志，男，1971年1月22日出生，漢族，出生地廣東省佛山市順德區，初中文化，無業，戶籍(略)。因涉嫌犯貪污罪于2005年9月28日被羈押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 廣東省佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控原審被告人何國球、楊銓榮、梁a元、梁炎華、梁丙志犯貪污罪一案，于2006年8月23日作出（2006）順刑初字第00617號刑事判決。上述原審被告人均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原判認定， 2003年8月至11月間，被告人何國球、楊銓榮伙同梁德松（另案處理），先后勾結被告人梁a元、梁永堅（在逃，另案處理）和被告人梁炎華、梁炳志，利用被告人何國球、楊銓榮、梁德松三人在大良拆遷辦負責大良原漕漁村拆遷復尺丈量及計價工作的職務之便，以虛構、虛增拆遷戶房屋補償內容、提高補償計價等手段騙取國家補償。并商定將每間拆遷屋騙得的錢三分之一給拆遷戶，另三分之二，被告人何國球占30%，楊銓榮、梁德松各占20%，梁a元、梁永堅各占15%或梁炎華、梁炳志各占15%。其具體犯罪事實如下：
???? 一、被告人何國球、楊銓榮伙同梁德松，勾結被告人梁a元、梁永堅貪污的犯罪事實
???? 1、2003年8月初，被拆遷戶冼桂森（另案處理）因位于原漕漁村上街五巷11號的房屋拆遷，找到被告人梁a元，求梁a元找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，被告人梁a元講可以幫他，冼桂森提出要收回有關搶建物的成本，其余的則由被告人梁a元支配。之后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮和梁德松，由上述三人在冼桂森房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將房屋的補償價由原來的132794.18元虛增到192432.15元。2004年3月29日，冼桂森收到拆遷補償款后，即提取了6500元現金給被告人梁a元。被告人梁a元按約定的比例來分配，其中被告人梁a元分占900元；梁永堅分占1500元；梁德松分占1300元；被告人楊銓榮分占1300元；被告人何國球分占1500元。
???? 2、2003年6月間，被告人梁a元找到被拆遷戶梁滿開（另案處理），問其原漕漁村直街113號的房屋拆遷補償要不要幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁滿開只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。梁滿開答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁滿開房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁滿開房屋的補償價由原來的132769.23元虛增到253880元。2003年10月21日，梁滿開收到九成的拆遷補償款后，即提取了60900元現金給被告人梁a元。被告人梁a元按約定的比例來分配，其中被告人梁a元分占9900元；梁永堅分占9000元；梁德松分占12000元；被告人楊銓榮分占12000元；被告人何國球分占18000元。
???? 3、2003年6月間，被告人梁a元找到被拆遷戶梁云清（另案處理）的母親冼英彩（另案處理），問其女兒梁云清位于原漕漁村建安路四巷巷尾的房屋(無證)拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁云清只能要三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。冼英彩答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁云清房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁云清房屋的補償價由原來的40893.03元虛增到156739.53元。2003年10月27日，梁云清收到九成的拆遷補償款后，按被告人梁a元的意思，以轉帳的形式支轉了61000元到被告人梁a元兒子梁漢輝新開的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020104626）上。被告人梁a元按約定的比例來分配，其中被告人梁a元分占9100元；梁永堅分占9200元；梁德松分占12200元；被告人楊銓榮分占12200元；被告人何國球分占18300元。
???? 4、2003年6月間，被告人梁a元找到被拆遷戶陳金全（另案處理），問其原漕漁村沿江路南九巷8號的房屋拆遷補償要不要幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中陳金全只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。陳金全答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在陳金全房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將陳金全房屋的補償價由原來的117311.64元虛增到241186.74元。2003年12月10日，陳金全收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁a元到德勝工商銀行，陳金全按被告人梁a元的意思用“陳金全”的名字新開了一個活期帳戶（帳號：2013013301020226926）后轉入98000元，并連同密碼一起交給被告人梁a元。被告人梁a元按約定的比例來分配，其中被告人梁a元分占14700元；梁永堅分占14700元；梁德松分占19600元；被告人楊銓榮分占19600元；被告人何國球分占29400元。
???? 5、2003年9月初，被拆遷戶梁桂榮（另案處理）位于原漕漁村沿江路南九巷10號的房屋需拆遷，梁桂榮認為拆遷補償價過低而找梁永堅，求其找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價。梁永堅講可以幫忙，并提出所提高的拆遷補償款中梁桂榮只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。梁桂榮答應后，梁永堅與被告人梁a元找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，在梁桂榮房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁桂榮房屋的補償價由原來的42549.66元虛增到156749.96元。2003年12月9日，梁桂榮收到九成的拆遷補償款后，即提取了84000元現金給梁永堅。并由梁永堅按約定的比例來分配，其中被告人梁a元分占12600元；梁永堅分占12600元；梁德松分占16800元；被告人楊銓榮分占16800元；被告人何國球分占25200元。
???? 6、2003年9月間，被告人梁a元、梁永堅找到被拆遷戶何銓添（另案處理），問其原漕漁村沿江路南二巷7號的房屋拆遷補償要不要幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中何銓添只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。何銓添答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在何銓添房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將何銓添房屋的補償價由原來的130639.40元虛增到273838.90元。2003年12月12日，何銓添收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁a元到德勝工商銀行，何銓添按被告人梁a元的意思用“何銓添”的名字新開了一個活期帳戶（帳號：2013013301020226403）后轉入123000元，并連同密碼一起交給被告人梁a元。被告人梁a元按約定的比例來分配，其中被告人梁a元分占21000元；梁永堅分占18000元；梁德松分占24000元；被告人楊銓榮分占24000元；被告人何國球分占36000元。
???? 7、2003年9月間，被告人梁a元、梁永堅找到被拆遷戶梁燕彩（另案處理），問其原漕漁村上街五巷14號的房屋拆遷補償要不要幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁燕彩只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。梁燕彩答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁燕彩房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁燕彩房屋的補償價由原來的485635.54元虛增到708796.04元。2004年1月6日，梁燕彩收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁a元到勝德工商銀行，梁燕彩按被告人梁a元的意思，從自己的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020235655）直接支轉168000元到被告人梁a元的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020196755）。被告人梁a元按約定的比例來分配，其中被告人梁a元分占25 200元；梁永堅分占25 200元；梁德松分占33 600元；被告人楊銓榮分占33 600元；被告人何國球分占50 400元。
???? 8、2003年9月間，被告人梁a元找到被拆遷戶梁輝南的兒子梁杰祥（另案處理），問其原漕漁村沿江路南二巷7號的房屋拆遷補償要不要幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁杰祥只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一次九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。梁杰祥答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁輝南房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁輝南房屋的補償價由原來的241 714.21元虛增到454 876.71元。2004年1月27日，梁輝南收到九成的拆遷補償款后，由梁杰祥與被告人梁a元到德勝工商銀行，梁杰祥按被告人梁a元的意思用“梁杰祥”的名字新開了一個活期帳戶（帳號：2013013301020231896）后轉入164000元，再以轉帳的形式將164000元轉入被告人梁a元的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020196755）內。被告人梁a元按約定的比例來分配，其中被告人梁a元分占24600元；梁永堅分占24600元；梁德松分占32800元；被告人楊銓榮分占32800元；被告人何國球分占49200元。
???? 9、2003年9月初，被告人梁a元找到被拆遷戶梁錫元（另案處理），問其位于原漕漁村上街五巷12號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁錫元只能分占三分之一，其余的三分之二則由被告人梁a元支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。梁錫元答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁錫元房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將房屋的補償價由原來的111639.55元虛增到291563.31元。2003年12月26日，梁錫元收到九成的拆遷補償款后，即提取了61800元現金給被告人梁a元。被告人梁a元按約定的比例來分配，其中被告人梁a元分占9400元；梁永堅分占9300元；梁德松分占12300元；被告人楊銓榮分占12300元；被告人何國球分占18500元。
???? 10、2003年7月初，被拆遷戶吳桂潮（另案處理）位于原漕漁村建安路二巷10號及其弟吳漢潮（另案處理）原漕漁村建安路一巷26號的房屋需拆遷，他們認為拆遷補償價過低而找到被告人梁a元，求其幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，被告人梁a元講可以幫他，并提出所提高的拆遷補償款中屋主只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。吳桂潮答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在吳桂潮房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將房屋的補償價由原來的123067.97元虛增到225495.07元；同時，在吳漢潮房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將房屋的補償價由原來的155712.34元虛增到243301.54元。2003年10月20日，吳桂潮、吳漢潮分別收到拆遷補償款后，兩人合共提取了60000元現金給被告人梁a元。被告人梁a元按約定的比例來分配，其中被告人梁a元分占10000元；梁永堅分占12000元；梁德松分占12000元；被告人楊銓榮分占12000元；被告人何國球分占14000元。
???? 二、被告人何國球、楊銓榮伙同梁德松，勾結被告人梁炎華、梁炳志貪污犯罪的事實
???? 1、2003年7、8月間，被告人梁炳志找到被拆遷戶陳金華（另案處理），問其原漕漁村沿江路南九巷11號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中陳金華只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁炳志。陳金華答應后，被告人梁炳志將陳金華房屋的情況告訴被告人梁炎華，由被告人梁炎華找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在陳金華房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將陳金華房屋的補償價由原來的148623.09元虛增到260221.96元。被告人梁炎華、梁炳志知道增加的補償金額后要陳金華在收到第一筆補償款時先給80000元，收到第二次補償款時再給10000元。2003年10月16日，陳金華收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁炳志及梁炎華的妻子梁桂蓮(另案處理)到德勝工商銀行，從陳金華的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020196507）支轉80000元到梁桂蓮的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020196232）。到2004年7月1日，陳金華收到剩下的一成拆遷補償款后，被告人梁炳志立即到陳金華家收取了10000元現金。由被告人梁炎華按約定的比例來分配，其中被告人梁炎華分占18000元；被告人梁炳志分占24000元；梁德松分占12000元；被告人楊銓榮分占12000元；被告人何國球分占24000元。
???? 2、2003年7、8月間，被告人梁炳志找到被拆遷戶冼錫仔（另案處理），問其原漕漁村沿江路南二巷6號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中冼錫仔只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁炳志。冼錫仔答應后，被告人梁炳志將冼錫仔房屋的情況告訴被告人梁炎華，由被告人梁炎華找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在冼錫仔房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將冼錫仔房屋的補償價由原來的148623.09元虛增到260221.96元。被告人梁炎華、梁炳志知道增加的補償金額后要冼錫仔在收到第一筆補償款時先給40000元。2003年12月10日，冼錫仔收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁炳志到德勝工商銀行，從冼錫仔的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020225997）支取現金40000元給被告人梁炳志。由被告人梁炎華按約定的比例來分配，其中被告人梁炎華分占6000元；被告人梁炳志分占6000元；梁德松分占8000元；被告人楊銓榮分占8000元；被告人何國球分占12000元。
???? 3、2003年10月間，被告人梁炳志找到被拆遷戶梁垣滿（另案處理），問其原漕漁村沿江路南七巷8號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁垣滿只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，但梁垣滿不同意，最后商定五五分成。梁垣滿答應后，被告人梁炳志將梁垣滿房屋的情況告訴梁炎華，由被告人梁炎華找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁垣滿房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁垣滿房屋的補償價由原來的179500.85元虛增到332550.09元。被告人梁炎華、梁炳志知道增加的補償金額后要梁垣滿在收到第一次補償款時給50000元。2003年12月10日，梁垣滿收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁炳志到德勝工商銀行，從梁垣滿工商銀行帳戶（帳號：2013013301020226527）支取現金50000元給被告人梁炳志。由被告人梁炎華按約定的比例來分配，其中被告人梁炎華分占9000元；被告人梁炳志分占6000元；梁德松分占10000元；被告人楊銓榮分占10000元；被告人何國球分占15000元。
???? 4、2003年7月間，被告人梁炳志找到被拆遷戶黃有福的妻子梁金娣（另案處理），問其原漕漁村沿江路南二巷9號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中他要收80000元作為報酬，并商定找人復尺前先給40000元，另40000元在收到第一筆九成的拆遷補償款時再收取。梁金娣答應后，被告人梁炳志收取了梁金娣現金40000元；并將黃有福房屋的情況告訴被告人梁炎華，由被告人梁炎華找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在黃有福房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將黃有福房屋的補償價由原來的75991.13元虛增到202198.43元。2003年12月10日，黃有福收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁炳志到德勝工商銀行，提取現金40000元給被告人梁炳志。被告人梁炎華按約定的比例來分配，其中被告人梁炎華分占10000元；被告人梁炳志分占42000元；梁德松分占8000元；被告人楊銓榮分占8000元；被告人何國球分占12000元。
???? 5、2003年7月間，郭惠玲（另案處理）找到被拆遷戶郭潤開（另案處理），問其原漕漁村沿江路南八巷1號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價。郭潤開提出自己要收回150000元的拆遷補償款，其余的由郭惠玲處理。郭惠玲將郭潤開房屋的情況告訴被告人梁炎華，由被告人梁炎華找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在郭潤開房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將郭潤開房屋的補償價由原來的130421.28元虛增到233879.09元。被告人梁炎華、郭惠玲知道增加的補償金額后要郭潤開在收到第一筆補償款時給71500元。2003年11月4日，郭潤開收到九成的拆遷補償款后，即與郭惠玲和梁炎華妻子梁桂蓮及被告人梁炳志到德勝工商銀行，從郭潤開的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020212339）支轉71500元到梁桂蓮的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020196232）。由被告人梁炎華按約定的比例來分配，其中被告人梁炎華分占20500元；被告人楊銓榮分占5000元；被告人何國球分占36000元；梁德松分占5000元；郭惠玲分占5000元。
???? 綜上所述，被告人何國球、楊銓榮勾結被告人梁a元、梁永堅以騙取的手段貪污公款合共887200元；何國球、楊銓榮勾結梁炎華、梁炳志以騙取的手段貪污公款合共260000元；何國球、楊銓榮勾結梁炎華、郭惠玲等人以騙取的手段貪污公款71500元。
???? 經統計，何國球貪污的數額為1218700元；楊銓榮貪污的數額為1218700元；梁a元貪污的數額為887200元；梁炎華貪污的數額為331500元；梁炳志貪污的數額為260000元。
???? 原判認定上述事實的證據有：
???? 1、抓獲經過。證實偵查機關抓獲被告人何國球、楊銓榮、梁a元、梁炎華、梁炳志的時間、地點及事由。
???? 2、證人冼桂森的證言及大柜的拆遷協議。證實在拆遷前，梁a元為其安裝了大柜，這部分增加了11319.35元的拆遷補償款，其給了梁a元6500元。
???? 3、證人冼桂森提供的補充協議。證實在梁a元為其補裝修了大柜后，冼桂森多收了11319.35元的補償款。
???? 4、冼桂森房屋的復尺圖、拆遷補償價目表。證實當時的復尺人是楊銓榮、梁德松，冼桂森的房屋經過復尺后，增加拆遷補償款的相關項目情況。
???? 5、被告人梁a元的供述。證實被告人梁a元和梁永堅一起通過何國球、梁德松、楊銓榮等人以虛增拆遷補償款的手段從中獲利，具體包括有冼桂森拆遷戶。
???? 6、證人梁滿開的證言及提供的收據、復尺圖紙、補償協議等證據。證實開始的拆遷補償價只有130000多元，其嫌少就沒有簽協議。后梁a元找到其說可以找人來給其復尺，但增加部分的補償款他要占90％，其答應。后來梁永堅和梁a元帶了人過來復尺，將其后來加裝的部分加在原來的圖紙上，又憑空加了一些項目。事后，梁滿開的拆遷補償增加到250000多元，梁滿開從自己的拆遷帳戶中轉了60900元到梁a元提供的帳戶上，梁a元還寫了收據給他。
???? 7、被告人梁a元的供述。證實被告人梁a元供述其和梁永堅一起通過“阿球”（何國球）、“阿松”（梁德松）、“阿楊”（楊銓榮）等人以虛增拆遷補償款的手段從中獲利共計有200000元左右，具體有何銓添等13戶拆遷戶。其有為梁滿開裝修，多收了補償款幾萬元。
???? 8、證人冼勝友、冼英彩、梁云清的證言，梁云清房屋拆遷丈量圖紙、梁云清轉帳給梁a元的憑證等證據。證人冼勝友的證言證實梁a元主動找到其說要幫其找人復尺等（他的房屋是用梁云清的名字登記），事后梁永堅開車來接其去銀行轉帳，當時車上有梁a元和梁云清，梁a元把他兒子梁漢輝的存折給梁云清叫他存61000元進去。證人冼英彩的證言證實梁云清名下的房屋是梁a元主動找他和大哥冼勝友說要其找人復尺多得點補償，其自己計算過房屋的實際補償價是60000多元，事后其聽梁云清說復尺后的補償款有150000多元，梁a元就要了61000元。證人梁云清的證言，梁云清房屋拆遷丈量圖紙、梁云清轉帳給梁a元的憑證等證據證實其名下的拆遷房聽其媽和舅父冼勝友說是梁a元主動找他們說要幫忙搞一搞，梁a元叫其轉了61000元到他兒子梁漢輝的存折里，復尺圖紙上她的簽名不是其簽的。
???? 9、被告人梁a元的供述。證實被告人梁a元供述了其為梁云清的拆遷房屋進行了裝修，并與梁永堅等人商量好，為梁云清的房屋進行了復尺，后梁云清的拆遷房屋的補償款從原來補償40000元，提高到補償150000多元。通過這宗拆遷補償，何國球分得20000元，楊銓榮、梁德松分得20000元，梁a元與梁永堅分得20000元，梁a元自己本人分得6000元。
???? 10、證人陳金全的證言及房屋拆遷復尺圖紙、轉帳給梁a元的憑證等證據。證實證人陳金全的房屋第一次計價時是117000元，后梁a元找到其說幫忙找人提高補償價，事后給其140000元，其他的由他支配，其答應。在復尺前，其沒有對房屋進行過裝修，復尺圖紙上的簽名不是其簽的。復尺房屋補償款是241000元左右，收錢后其用自己的名字開了帳戶存了90000多元給梁a元。經陳金全辨認，復尺圖紙上的簽名不是其自己簽的，而且復尺圖紙上紅筆標注的地方，除了是增加過石檻和旁邊種了幾棵樹外，其他標注增加的建筑物，其的房屋都是沒有的。
???? 11、被告人梁a元的供述。證實其與何國球等人幫梁云清、梁貴榮、陳金全、梁錫源等四戶人加建賺錢，梁云清戶賺了40000元左右，梁貴榮戶賺了30000多元，陳金全戶賺了30000多元，梁錫源戶賺了約40000元。
???? 12、證人梁桂榮的證言及房屋拆遷丈量圖紙、協議書、轉帳給梁a元的憑證等證據。證實證人梁桂榮的房屋第一次復尺時約是55000元，其覺得低，就去到梁永堅幫其找人提高補償價，事后給其70000元就可以了，其他的由梁永堅支配。其沒有對房屋再進行過裝修，拆遷辦也沒有再下來復尺。最后房屋補償款是157000元左右，收了第一筆補償后其用自己的名字開了個帳戶，將錢存入后馬上取了84000元給梁永堅的老婆（取現金還是轉帳不記得了），其當場看到梁永堅的老婆取了30000元后離開。
???? 13、被告人梁a元的供述。證實被告人梁a元供述了其從梁永堅處收到了拆遷戶梁桂榮的拆遷補償款10000多元。
???? 14、被告人楊銓榮的供述。證實漕漁村何銓添拆遷戶的房屋是其和梁德松去復尺的，當其二人去到時，見到梁a元也在，其就知道這間房屋是他們一起搞錢的，于是在復尺的過程中加大了面積，是何國球計價的。事后其與梁永堅、梁a元、梁德松一起吃飯時，梁炎華給了其和梁德松各一個信封，說是按照原來約定分的，即高出部分補償價的三分之一歸屋主，剩下的三分之二梁炎華和梁永堅各占15％，其和梁德松各占20％，何國球占30％。
???? 15、被告人梁a元的供述。證實被告人梁a元與何銓添商量通過投資裝修何銓添的拆遷房屋，虛增拆遷補償款，瓜分多得的拆遷補償款，梁a元并與何銓添簽訂了合同，梁a元在取得補償款后將合同撕毀。在事成后，梁a元將取得的拆遷補償款與何國球、楊銓榮、梁永堅等人一起瓜分。
???? 16、證人拆遷戶何銓添的證言及房屋拆遷丈量圖紙、轉帳給梁a元的憑證等。證實何銓添的房屋第一次復尺計價時約是13萬多元，其覺得低，梁永堅和梁a元向其提出找人為其提高補償價，事后給其16萬元，其他的由他們支配，當時雙方還就此事寫了一份協議。其沒有對房屋再進行裝修。最后房屋補償款是246000多元，其用自己的名字開了個帳戶并存入123000元，再將存折連密碼一起給了梁a元。何銓添稱其房屋在拆遷前一直都沒有進行過裝修，梁a元、梁永堅在何銓添的房屋拆遷前，一直都沒有為何銓添的房屋進行過裝修。
???? 17、被告人何國球的供述。證實被告人何國球供述在眾多的拆遷戶中，拆遷戶梁燕彩是印象最深刻的，其通過與梁永堅、楊銓榮等人合作為梁燕彩多取得拆遷補償款，其事后收了梁永堅10000元。
???? 18、被告人楊銓榮的供述。證實被告人楊銓榮供述2003年9月份，漕漁村梁燕彩拆遷戶的房屋是其和梁德松去復尺的，當其二人來到時，見梁a元和梁永堅也在，他們就知道這間房屋是他們一起搞錢的，于是在復尺過程中，虛增了面積，房屋是由何國球計價的。事后在與梁永堅、梁a元、梁德松一起吃飯時，梁炎華給了其和梁德松各一個信封，是按照原來約定分的。
???? 19、被告人梁a元的供述。證實被告人梁a元供述其伙同“阿楊”和“阿松”、“阿球”、梁永堅等人一起利用梁燕彩的拆遷房屋騙取補償款168000元的經過。
???? 20、證人梁燕彩（霍兆元的妻子）于2004年1月6日取款168000元的憑證、拆遷房屋的復尺圖紙、協議等。證實證人梁燕彩（霍兆元的妻子）于2004年1月6日取款168000元的事實。證人梁燕彩的拆遷房屋是由梁德松、楊銓榮復尺的，何國球計價的。
???? 21、被告人梁a元、梁炳志的供述。證實被告人梁a元供述了其伙同“阿楊”、“阿松”、“阿球”、梁永堅等人利用梁杰祥的拆遷房屋騙取拆遷補償款的經過以及梁杰祥收到補償款后轉入梁a元帳戶164000元。被告人梁炳志供述其聽梁杰祥說其房屋的拆遷房是找梁a元幫忙找人復尺的，梁a元和梁永堅是幫拆遷戶找人復尺，從中收取好處費的。拆遷戶梁輝南和梁杰祥是父子關系。
???? 22、拆遷戶梁杰祥的帳戶于2003年12月17日轉帳164000元到梁a元帳戶的憑證、梁輝南拆遷房屋的復尺圖紙、協議等。證實拆遷戶梁杰祥于2003年12月17日轉帳164000元到梁a元帳戶的事實。梁輝南的拆遷房屋是由梁德松、楊銓榮復尺的，由何國球計價的。
???? 23、被告人梁a元的供述、拆遷戶梁錫元的房屋復尺圖紙、協議等。證實被告人梁a元供述了其伙同“阿楊”、“阿松”、“阿球”、梁永堅等人利用拆遷戶梁錫元的拆遷房屋騙取拆遷補償款的經過，通過拆遷戶梁錫元，其賺取了約40000元。拆遷戶梁錫元的房屋是由楊銓榮、梁德松負責復尺，何國球計價的。
???? 24、被告人梁a元的供述，拆遷戶吳桂潮于2004年1月9日、12日取款共30000元的憑證、拆遷房屋的復尺圖紙、協議等，拆遷戶吳漢潮的拆遷房屋的復尺圖紙、協議等。證實被告人梁a元供述了其伙同“阿楊”、“阿松”、“阿球”、梁永堅等人利用拆遷戶吳漢潮、吳桂潮的拆遷房屋騙取拆遷補償款的經過，拆遷戶吳桂潮于2004年1月9日、12日取款共30000元。拆遷戶吳桂潮、吳漢潮的拆遷房屋是由梁德松、楊銓榮進行復尺，何國球進行計價的。
???? 25、被告人梁炎華、梁炳志的供述。證實被告人梁炎華供述了其伙同梁炳志、梁德松、何國球利用拆遷戶陳金華騙取拆遷補償款的經過。是由梁炳志聯系后將情況告訴梁炎華，梁炎華先聯系梁德松過來復尺，然后打電話給何國球計價，其和梁德松之間已經達成默契，梁德松過來就會在拆遷戶的復尺圖上進行虛增，陳金華轉帳80000元到梁炎華妻子梁桂蓮的帳戶。陳金華的房屋拆遷工作完成后，通過銀行轉了70000元到梁炳志的帳戶，梁炎華叫梁炳志將這70000元拿給其后，給了何國球35000元，給了梁德松25000元，當時楊銓榮也在場，其得了10000元，陳金華通過銀行轉了40000元到梁炳志的帳戶里，其叫梁炳志將這40000元拿給其，給了何國球20000元，梁德松13000元，其得7000元。被告人梁炳志供述了其主動找拆遷戶陳金華，其與陳金華談好為他裝修虛增拆遷補償款，梁炳志向梁炎華借了5、6萬元后幫他裝修的，事后他通過銀行轉帳轉了80000元（包括其向梁炎華借的錢）到梁炎華的妻子梁桂蓮的帳戶上，另外給了其10000元。
???? 26、拆遷戶陳金華的證言及房屋拆遷丈量圖紙、轉帳給梁桂蓮的憑證等。證實陳金華家的房屋第一次計價是150000多元，后梁炳志找其說幫其搞搞裝修，找人提高補償價，事后給其170000元，其余的是由其來處理，其答應。過了幾天后梁炳志就在其家加了一些星鐵棚之類的東西，復尺后房屋補償款是260000多元，收了第一筆補償后其從帳戶轉了80000元到梁炳志指定的梁桂蓮的帳戶，收了第二筆補償款后又轉了10000元給梁炳志。拆遷戶陳金華的拆遷房屋是由梁德松、楊銓榮復尺的，何國球負責計價的。
???? 27、拆遷戶冼錫仔的證言及房屋拆遷丈量圖、取款憑證等。證實其家的房屋第一次計價時是100000多元，后梁炳志找到其說幫其搞搞裝修及找人提高計價，事后除去裝修成本后多出的部分給其三分之一，其余的由他來處理，其答應。過了幾天其給了梁炳志30000多元裝修。復尺后房屋補償款是230000多元，收了補償款后其從帳戶取了40000元現金給梁炳志。拆遷戶冼錫仔的拆遷房屋是由梁德松、楊銓榮復尺的，何國球負責計價的。
???? 28、被告人梁炎華、梁炳志的供述。證實被告人梁炎華供述冼錫仔的房屋拆遷時是梁炳志叫其幫忙找人復尺的，工作完成后他通過梁炳志給了80000元給梁炎華，其給了何國球45000元，梁德松25000元，其得10000元。冼錫仔通過梁炳志給了其30000元，其給了何國球15000元，梁德松10000元，其得5000元。被告人梁炳志供述，其主動找冼錫仔裝修拆遷房屋，并說好如何分配拆遷補償款，冼錫仔的房屋也是其負責裝修后找梁炎華找人復尺、計價的，事后冼錫仔給了其100000元現金，其給了梁炎華40000元。
???? 29、被告人梁垣滿的證言及房屋拆遷復尺圖紙、梁垣滿帳戶2003年10月10日的取款憑證等。證實梁垣滿的拆遷房屋第一次計價是179000元左右，其覺得價格低沒有簽協議。后其增加了一些裝修。梁炳志找到其說幫其找人提高補償價，事后五五分成，其答應。復尺后房屋補償款是332550元，收到第一筆補償款后其給了梁炳志50000元。
???? 30、被告人梁炎華、梁炳志的供述。證實拆遷戶梁垣滿主動找梁炎華，希望梁炎華幫忙找拆遷辦的人為其房屋復尺。后梁炎華為其找梁德松復尺，在梁德松為梁垣滿的房屋丈量時，其見到梁垣滿給了梁德松3000元紅包，后梁垣滿對其講他找了何國球計價，事后給了何國球10000元。后來梁垣滿又拿了30000元現金給其，叫其幫他送給拆遷過程中幫忙的人，其于是給了何國球15000元，梁德松10000元，剩下的5000元自己要了。后來梁垣滿拿了80000元現金給其，其給了何國球50000元，給了梁德松15000元，剩下的15000元給了梁永堅3000元，因梁永堅說梁垣滿家的木柜是他裝的，其自己得了12000元。被告人梁炳志供述了其和梁炎華一起通過漕漁村的拆遷工作賺取中介費，其中其收了拆遷戶梁垣滿5000元，錢是梁垣滿給其后轉交給梁炎華的，由梁炎華分給其5000元，至于梁垣滿給梁炎華的是多少錢其不知道。
???? 31、證人梁金娣（黃有福的妻子）的證言及房屋拆遷丈量圖紙、轉帳給梁炳志的憑證等。證實黃有福的房屋第一次計價時他們覺得價格低沒有簽協議。后梁炳志找到其說幫其搞搞裝修及找人提高補償價，事后給他80000元，其答應。過了幾天后梁炳志就搬了一些舊家具擺在其家，又過了幾天他就帶了兩個人過來復尺，再過了兩、三天他就拿了40000元說找人計價，復尺后房屋的補償是220000元，收錢后其聽丈夫黃有福說取了40000元現金給梁炳志，他們共給了梁炳志80000元。
???? 32、被告人梁炎華、梁炳志的供述。證實被告人梁炎華供述黃有福的房屋拆遷時是梁炳志叫其幫忙找人復尺的，工作完成后他通過梁炳志給了其60000元，給了何國球30000元，給了梁德松25000元，其得了5000元，黃有福通過梁炳志給了其15000元，其給了何國球10000元，給了梁德松5000元。被告人梁炳志供述了在拆遷戶黃有福這宗中，其收了40000元現金，其全部給了梁炎華，這次其靠幫梁金娣家裝修，賺取了10000元。
???? 33、證人郭潤開的證言及房屋拆遷丈量圖紙、轉帳給梁桂蓮的憑證等。證實郭潤開家的房屋是郭惠玲找到其說幫其搞搞裝修及找人提高補價，后郭告訴其已經和梁炎華講好為其裝修及是找拆遷辦的人復尺、計價，事后給了其150000元，其他的由梁炎華支配。其答應，后郭惠玲就用了10天左右的時間為其家加裝一些星棚之類的東西，過了幾天他就帶了兩個人過來復尺并叫其簽名，復尺后房屋補償款從130000多元增加到230000多元。郭惠玲告訴其要回裝修款、人工費70000多元給梁桂蓮（梁炎華妻子），收錢后梁炳志拿了一個戶名為“梁桂蓮”的存折給其叫其轉了71500元到該帳戶。
???? 34、被告人梁炎華的供述。證明被告人梁炎華供述了，郭潤開的拆遷房屋都是和梁德松、何國球合伙賺錢的，當時梁炳志都有在其家中聽到說要裝修增加補償款的事。事后郭潤開轉了71500元到其妻子梁桂蓮的帳戶，其拿到錢后就分給何國球、梁德松。郭潤開的房屋分了10000元給梁德松，分錢的時候，楊銓榮也在場。梁炎華并供述郭潤開的拆遷房屋是其幫他聯系的，事后郭潤開給了其25000元，其拿了10000元給何國球，分了8000元給楊銓榮、梁德松，是當著兩人面每人分4000元，其自己要了7000元。
???? 35、證人梁桂蓮（梁炎華妻子）的證言及對轉帳憑證的簽認。證實郭潤開的拆遷房屋是郭惠玲到其家叫梁炎華找拆遷辦的人幫郭潤開和郭志強兩家復尺和計價的，郭惠玲還講她出15000元來幫郭潤開的房屋裝修，當時梁炳志也在其家。2003年11月郭惠玲告訴他郭潤開的拆遷補償收到了，叫其和他一起去拿錢，于是其就拿了自己的存折和梁炳志、郭惠玲一起來到銀行找郭潤開，郭將71500元轉入其的帳戶后，其當場取出55000元，分了15000元給郭惠玲，剩下的40000元拿回家給了梁炎華。另外其聽梁炎華說郭志強、梁垣滿的房屋都是他幫忙找人復尺、計價的，但至于具體情況怎樣其不知道。被告人梁桂蓮并對轉帳憑證進行了辨認、簽認。
???? 36、證人郭惠玲的證言。證實其有和梁桂蓮、梁炎華等合伙利用郭潤開的拆遷屋賺錢的事實。
???? 37、大良街辦、大良街辦組織紀檢辦公室出具的證明材料、大良新城區開發辦公室的工作會議紀要。證明原大良鎮房屋拆遷管理辦公室代表政府執行拆遷事宜，業務上由大良街道辦城市建設管理辦公室主管，人員由城市建設管理辦公室管理。
???? 38、順德區大良街道辦事處房屋拆遷管理辦公室出具的漕漁村整村拆遷安置補償辦法、漕漁村拆遷會議的視頻資料。證明拆遷辦于2002年2月已經召集了漕漁村的全村村民告知相關拆遷事宜，拆遷工作已經開始，拆遷丈量工作已經完成了的事實。
???? 39、佛山市順德區城區建設開發中心出具的關于支付漕漁村征地拆遷補償款的資金來源情況說明，原順德市人民政府出具的《關于同意搬遷漕漁村、蘇崗村、范沙村的批復》，順德區大良街道辦事處出具的證明材料。證明支付漕漁村的拆遷補償款的資金來源為區財政資金，佛山市順德區城區建設開發中心委托大良區辦事處進行漕漁村的拆遷工作，大良區辦事處成立了大良區拆遷管理辦公室專門負責拆遷補償事宜。
???? 40、大良街道辦城市建設管理辦公室出具的證明，對被告人何國球、楊銓榮的聘用合同，被告人梁a元、梁炎華、梁炳志的戶籍材料。證明何國球、楊銓榮的身份情況，兩人是任職于大良街道辦城市建設管理辦公室，何國球是任大良漕漁村拆遷小組的組長。同時證明被告人梁a元、梁炎華、梁炳志的其他身份情況。
???? 41、梁德松的交代材料。證實梁德松供述了其伙同何國球、楊銓榮、梁a元、梁永堅、梁炎華、梁炳志等人就漕漁村拆遷項目，利用虛增、虛報拆遷補償款，進行貪污的犯罪事實。
???? 42、五被告人在偵查階段所作的供述。證實五被告人均對收受拆遷戶的利益作過供述。（每個被告人在偵查階段所作對應上述事實的供述，已在上述證據中對供述的內容分別說明）
???? 原判另認定，五被告人均是在偵查機關掌握犯罪事實前提，通知到有關部門后才陳述犯罪事實，不存在自首的情節。案發后，被告人楊銓榮的家屬代被告人楊銓榮退贓人民幣100000元。檢察機關暫扣被告人何國球及其親屬的房產證、存折等財物無證據證實與本案有關，故對該財物不作處理。
???? 原判根據上述事實和證據，認定被告人何國球、楊銓榮、梁a元、梁炎華、梁炳志無視國家法律，以非法占有為目的，利用受委托管理、經營國有財產的職務上的便利，非法占有公共財物，侵犯了公共財產的所有權和國家廉政建設制度，已構成貪污罪。被告人楊銓榮委托家屬退回部分贓款，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（一）項、第六十四條的規定，作出如下判決：被告人何國球犯貪污罪,判處有期徒刑十三年；被告人楊銓榮犯貪污罪,判處有期徒刑十二年；被告人梁a元犯貪污罪,判處有期徒刑十二年；被告人梁炎華犯貪污罪,判處有期徒刑十一年；被告人梁炳志犯貪污罪,判處有期徒刑十年零六個月；被告人楊銓榮的家屬代被告人楊銓榮退贓人民幣100000元，由暫扣單位佛山市順德區人民檢察院上繳國庫。
???? 何國球上訴及其辯護人提出，原判認定上訴人何國球構成貪污罪缺乏事實和法律依據。
???? 楊銓榮上訴及其辯護人提出，原判認定上訴人楊銓榮構成貪污罪的事實不清，證據不足，罪名不當；原判量刑沒有考慮上訴人楊銓榮的退贓情節。
???? 梁a元上訴及其辯護人提出，原判認定上訴人梁a元構成貪污罪的事實不清，量刑過重，其行為應定性為介紹賄賂；上訴人梁a元從拆遷戶手中收取的是其應得的裝修費。其辯護人還提出，上訴人梁a元具有自首情節，在共同犯罪中是從犯，請求本院對其予以從輕或減輕處罰。
???? 梁炎華、梁炳志上訴提出，原判認定其構成貪污罪的事實不清，量刑過重，其行為應定性為介紹賄賂；其從拆遷戶手中收取的是其應得的裝修費。
???? 經審理查明，2003年8月至11月間，被告人何國球、楊銓榮伙同梁德松（另案處理），先后勾結被告人梁a元、梁永堅（在逃，另案處理）和被告人梁炎華、梁炳志，利用被告人何國球、楊銓榮、梁德松三人在大良拆遷辦負責大良原漕漁村拆遷復尺丈量及計價工作的職務之便，以虛構、虛增拆遷戶房屋補償內容、提高補償計價等手段騙取國家補償。并商定將每間拆遷屋騙得錢的三分之一給拆遷戶，另三分之二，被告人何國球占30%，楊銓榮、梁德松各占20%，梁a元、梁永堅各占15%或梁炎華、梁炳志各占15%。具體犯罪事實如下：
???? 一、被告人何國球、楊銓榮伙同梁德松，勾結被告人梁a元、梁永堅貪污的犯罪事實
???? 1、2003年8月初，被拆遷戶冼桂森（另案處理）因位于原漕漁村上街五巷11號的房屋拆遷，找到被告人梁a元，求梁a元找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，被告人梁a元講可以幫他，冼桂森提出要收回有關搶建物的成本，其余的則由被告人梁a元支配。之后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮和梁德松，由上述三人在冼桂森房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將房屋的補償價由原來的132794.18元虛增到192432.15元。2004年3月29日，冼桂森收到拆遷補償款后，即提取了6500元現金給被告人梁a元，該款項被被告人梁a元、梁永堅、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 2、2003年6月間，被告人梁a元找到被拆遷戶梁滿開（另案處理），問其原漕漁村直街113號的房屋拆遷補償要不要幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁滿開只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。梁滿開答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁滿開房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁滿開房屋的補償價由原來的132769.23元虛增到253880元。2003年10月21日，梁滿開收到九成的拆遷補償款后，即提取了60900元現金給被告人梁a元，該款項被被告人梁a元、梁永堅、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 3、2003年6月間，被告人梁a元找到被拆遷戶梁云清（另案處理）的母親冼英彩（另案處理），問其女兒梁云清位于原漕漁村建安路四巷巷尾的房屋(無證)拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁云清只能要三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。冼英彩答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁云清房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁云清房屋的補償價由原來的40893.03元虛增到156739.53元。2003年10月27日，梁云清收到九成的拆遷補償款后，按被告人梁a元的意思，以轉帳的形式支轉了61000元到被告人梁a元兒子梁漢輝新開的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020104626）上，該款項被被告人梁a元、梁永堅、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 4、2003年6月間，被告人梁a元找到被拆遷戶陳金全（另案處理），問其原漕漁村沿江路南九巷8號的房屋拆遷補償要不要幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中陳金全只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。陳金全答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在陳金全房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將陳金全房屋的補償價由原來的117311.64元虛增到241186.74元。2003年12月10日，陳金全收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁a元到德勝工商銀行，陳金全按被告人梁a元的意思用“陳金全”的名字新開了一個活期帳戶（帳號：2013013301020226926）后轉入98000元，并連同密碼一起交給被告人梁a元，該款項被被告人梁a元、梁永堅、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 5、2003年9月初，被拆遷戶梁桂榮（另案處理）位于原漕漁村沿江路南九巷10號的房屋需拆遷，梁桂榮認為拆遷補償價過低而找梁永堅，求其找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價。梁永堅講可以幫忙，并提出所提高的拆遷補償款中梁桂榮只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。梁桂榮答應后，梁永堅與被告人梁a元找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，在梁桂榮房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁桂榮房屋的補償價由原來的42549.66元虛增到156749.96元。2003年12月9日，梁桂榮收到九成的拆遷補償款后，即提取了84000元現金給梁永堅，該款項被被告人梁a元、梁永堅、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 6、2003年9月間，被告人梁a元、梁永堅找到被拆遷戶何銓添（另案處理），問其原漕漁村沿江路南二巷7號的房屋拆遷補償要不要幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中何銓添只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。何銓添答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在何銓添房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將何銓添房屋的補償價由原來的130639.40元虛增到273838.90元。2003年12月12日，何銓添收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁a元到德勝工商銀行，何銓添按被告人梁a元的意思用“何銓添”的名字新開了一個活期帳戶（帳號：2013013301020226403）后轉入123000元，并連同密碼一起交給被告人梁a元，該款項被被告人梁a元、梁永堅、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 7、2003年9月間，被告人梁a元、梁永堅找到被拆遷戶梁燕彩（另案處理），問其原漕漁村上街五巷14號的房屋拆遷補償要不要幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁燕彩只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。梁燕彩答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁燕彩房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁燕彩房屋的補償價由原來的485635.54元虛增到708796.04元。2004年1月6日，梁燕彩收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁a元到勝德工商銀行，梁燕彩按被告人梁a元的意思，從自己的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020235655）直接支轉168000元到被告人梁a元的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020196755），該款項被被告人梁a元、梁永堅、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 8、2003年9月間，被告人梁a元找到被拆遷戶梁輝南的兒子梁杰祥（另案處理），問其原漕漁村沿江路南二巷7號的房屋拆遷補償要不要幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁杰祥只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一次九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。梁杰祥答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁輝南房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁輝南房屋的補償價由原來的241 714.21元虛增到454 876.71元。2004年1月27日，梁輝南收到九成的拆遷補償款后，由梁杰祥與被告人梁a元到德勝工商銀行，梁杰祥按被告人梁a元的意思用“梁杰祥”的名字新開了一個活期帳戶（帳號：2013013301020231896）后轉入164000元，再以轉帳的形式將164000元轉入被告人梁a元的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020196755）內，該款項被被告人梁a元、梁永堅、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 9、2003年9月初，被告人梁a元找到被拆遷戶梁錫元（另案處理），問其位于原漕漁村上街五巷12號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁錫元只能分占三分之一，其余的三分之二則由被告人梁a元支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。梁錫元答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁錫元房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將房屋的補償價由原來的111639.55元虛增到291563.31元。2003年12月26日，梁錫元收到九成的拆遷補償款后，即提取了40000元現金給被告人梁a元，該款項被被告人梁a元、梁永堅、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 10、2003年7月初，被拆遷戶吳桂潮（另案處理）位于原漕漁村建安路二巷10號及其弟吳漢潮（另案處理）原漕漁村建安路一巷26號的房屋需拆遷，他們認為拆遷補償價過低而找到被告人梁a元，求其幫忙找拆遷辦的工作人員提高拆遷補償價，被告人梁a元講可以幫他，并提出所提高的拆遷補償款中屋主只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁a元。吳桂潮答應后，被告人梁a元與梁永堅找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在吳桂潮房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將房屋的補償價由原來的123067.97元虛增到225495.07元；同時，在吳漢潮房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將房屋的補償價由原來的155712.34元虛增到243301.54元。2004年1月9日、12日，吳桂潮收到拆遷補償款后，共提取了30000元現金給被告人梁a元，該款項被被告人梁a元、梁永堅、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 二、被告人何國球、楊銓榮伙同梁德松，勾結被告人梁炎華、梁炳志貪污犯罪的事實
???? 1、2003年7、8月間，被告人梁炳志找到被拆遷戶陳金華（另案處理），問其原漕漁村沿江路南九巷11號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中陳金華只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁炳志。陳金華答應后，被告人梁炳志將陳金華房屋的情況告訴被告人梁炎華，由被告人梁炎華找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在陳金華房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將陳金華房屋的補償價由原來的148623.09元虛增到260221.96元。被告人梁炎華、梁炳志知道增加的補償金額后要陳金華在收到第一筆補償款時先給80000元，收到第二次補償款時再給10000元。2003年10月16日，陳金華收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁炳志及梁炎華的妻子梁桂蓮(另案處理)到德勝工商銀行，從陳金華的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020196507）支轉80000元到梁桂蓮的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020196232）。到2004年7月1日，陳金華收到剩下的一成拆遷補償款后，被告人梁炳志立即到陳金華家收取了10000元現金。上述款項共90000元被被告人梁炳志、梁炎華、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 2、2003年7、8月間，被告人梁炳志找到被拆遷戶冼錫仔（另案處理），問其原漕漁村沿江路南二巷6號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中冼錫仔只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，并商定在收到第一筆九成的拆遷補償款時，即將所提高的拆遷補償款的三分之二支付給被告人梁炳志。冼錫仔答應后，被告人梁炳志將冼錫仔房屋的情況告訴被告人梁炎華，由被告人梁炎華找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在冼錫仔房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將冼錫仔房屋的補償價由原來的148623.09元虛增到260221.96元。被告人梁炎華、梁炳志知道增加的補償金額后要冼錫仔在收到第一筆補償款時先給40000元。2003年12月10日，冼錫仔收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁炳志到德勝工商銀行，從冼錫仔的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020225997）支取現金40000元給被告人梁炳志。上述款項共80000元被被告人梁炳志、梁炎華、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 3、2003年10月間，被告人梁炳志找到被拆遷戶梁垣滿（另案處理），問其原漕漁村沿江路南七巷8號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中梁垣滿只能分占三分之一，其余的三分之二由他支配，但梁垣滿不同意，最后商定五五分成。梁垣滿答應后，被告人梁炳志將梁垣滿房屋的情況告訴梁炎華，由被告人梁炎華找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在梁垣滿房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將梁垣滿房屋的補償價由原來的179500.85元虛增到332550.09元。被告人梁炎華、梁炳志知道增加的補償金額后要梁垣滿在收到第一次補償款時給50000元。2003年12月10日，梁垣滿收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁炳志到德勝工商銀行，從梁垣滿工商銀行帳戶（帳號：2013013301020226527）支取現金50000元給被告人梁炳志，該款項被被告人梁炳志、梁炎華、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 4、2003年7月間，被告人梁炳志找到被拆遷戶黃有福的妻子梁金娣（另案處理），問其原漕漁村沿江路南二巷9號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價，并提出所提高的拆遷補償款中他要收80000元作為報酬，并商定找人復尺前先給40000元，另40000元在收到第一筆九成的拆遷補償款時再收取。梁金娣答應后，被告人梁炳志收取了梁金娣現金40000元；并將黃有福房屋的情況告訴被告人梁炎華，由被告人梁炎華找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在黃有福房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將黃有福房屋的補償價由原來的75991.13元虛增到202198.43元。2003年12月10日，黃有福收到九成的拆遷補償款后，即與被告人梁炳志到德勝工商銀行，提取現金40000元給被告人梁炳志，該款項被被告人梁炳志、梁炎華、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 5、2003年7月間，郭惠玲（另案處理）找到被拆遷戶郭潤開（另案處理），問其原漕漁村沿江路南八巷1號的房屋拆遷補償要不要找拆遷辦的工作人員幫忙提高拆遷補償價。郭潤開提出自己要收回150000元的拆遷補償款，其余的由郭惠玲處理。郭惠玲將郭潤開房屋的情況告訴被告人梁炎華，由被告人梁炎華找到被告人何國球、楊銓榮、梁德松，由上述三人在郭潤開房屋的拆遷復尺圖上虛構補償內容，將郭潤開房屋的補償價由原來的130421.28元虛增到233879.09元。被告人梁炎華、郭惠玲知道增加的補償金額后要郭潤開在收到第一筆補償款時給71500元。2003年11月4日，郭潤開收到九成的拆遷補償款后，即與郭惠玲和梁炎華妻子梁桂蓮及被告人梁炳志到德勝工商銀行，從郭潤開的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020212339）支轉71500元到梁桂蓮的工商銀行帳戶（帳號：2013013301020196232），該款項被被告人梁炎華、何國球、楊銓榮及梁德松分占。
???? 綜上所述，被告人何國球、楊銓榮勾結被告人梁a元、梁永堅以騙取的手段貪污公款合計835400元；何國球、楊銓榮勾結梁炎華、梁炳志以騙取的手段貪污公款合計260000元；何國球、楊銓榮勾結梁炎華、郭惠玲等人以騙取的手段貪污公款71500元。
???? 經統計，何國球的貪污數額為1166900元；楊銓榮的貪污數額為1166900元；梁a元的貪污數額為835400元；梁炎華的貪污數額為331500元；梁炳志的貪污數額為260000元。
???? 本院認定上述事實的證據與原判認定事實的證據一致，予以確認。
???? 對于上訴人何國球、楊銓榮、梁a元的上訴及其辯護人的辯護意見、上訴人梁炎華、梁炳志的上訴意見，經查，各上訴人在偵查階段的供述、有關的證人證言、有關的書證等證據能證實，上訴人何國球、楊銓榮作為原大良鎮房屋拆遷管理辦公室的工作人員，代表政府執行拆遷事宜，屬于受國家機關委托從事公務的人員，以國家工作人員論；上訴人梁a元、梁炎華、梁炳志與上訴人何國球、楊銓榮勾結，利用上訴人楊銓榮、何國球負責拆遷復尺丈量、計價的職務之便，以虛增拆遷補償內容、提高補償計價等方法，共同騙取國家補償款，其行為均已構成貪污罪。故對上訴人何國球、楊銓榮、梁a元及其辯護人、上訴人梁炎華、梁炳志提出各上訴人的行為不構成貪污罪的上訴及辯護意見均不予采納。上訴人梁a元、梁炎華、梁炳志對拆遷戶進行裝修的投入成本并沒有足夠的證據支持，且上述上訴人即使對有些拆遷戶進行過少量的裝修，目的也是為了多騙取國家補償款，故對上述上訴人提出其犯罪數額應扣除其應得的裝修費的上訴意見不予采納。上訴人梁a元是在偵查機關掌握了其的犯罪事實之后通知其到偵查機關接受調查時才交代其犯罪事實，且上訴人梁a元在一審開庭審理時對其基本犯罪事實已作了否認，上訴人梁a元不具有自首的情節，故對其辯護人提出上訴人梁a元具有自首情節的辯護意見不予采納。上訴人梁a元在