陜西省西安市中級人民法院
刑事判決書
（2007）西刑一初字第20號
公訴機關西安市人民檢察院。
????被告人蔣勝軍，男，40歲，1966年6月19日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化程度，住(略)，西安鐵路客運段職工。2006年8月5日因販賣毒品被西安市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。現羈押于西安市看守所。
????指定辯護人霍焱，陜西海普律師事務所律師。
????被告人崔萍，女，42歲，1964年2月14日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化程度，住(略)，無業。2006年8月5日被西安市公安局強制戒毒，同年9月7日被逮捕?，F羈押于西安市看守所。
????西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2006）272號起訴書指控被告人蔣勝軍犯販賣、運輸毒品罪，被告人崔萍犯販賣毒品罪，于2006年12月15日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2007年1月8日公開開庭對本案進行了審理。西安市人民檢察院指派檢察員袁博出庭支持公訴，被告人蔣勝軍及其辯護人霍焱，被告人崔萍到庭參加訴訟?，F已審理終結。
????西安市人民檢察院指控，2006年7月26日，被告人蔣勝軍乘165次列車來到昆明市，從當地毒販歐陽愛琴處以4000元購買毒品20克帶回本市。后該蔣與被告人崔萍除將部分毒品吸食外，二人又將約3克毒品販賣給吸毒人員劉成華（另案處理），該劉將部分毒品吸食，剩余1.8克毒品被偵查人員查獲，經鑒定，從查獲的毒品中檢出海洛因。2006年8月1日，被告人蔣勝軍再次同歐陽愛琴電話聯系購買毒品并于當晚乘火車前往昆明。8月3日，蔣勝軍到達昆明后，以60000元從歐陽愛琴處購買毒品約300克。8月5日該蔣攜帶所購毒品乘火車返回西安，當日晨6時許，被告人蔣勝軍行至火車站廣場外時被偵查人員抓獲，當場從其隨身攜帶的塑料袋中查獲塊狀毒品兩包，凈重299克。隨后偵查人員在文藝北路東新小區1號樓1單元2層4號將被告人崔萍抓獲，在其臥室床頭柜內查獲毒品一包，凈重4.5克，并在其家陽臺一抽屜內查獲稱量毒品的電子秤一臺。經鑒定，從查獲的毒品中均檢出海洛因。據此，公訴機關認為，被告人蔣勝軍為牟取非法利益，販賣、運輸毒品，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項之規定，應以販賣、運輸毒品罪追究其刑事責任；被告人崔萍伙同被告人蔣勝軍實施販賣毒品行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規定，應以販賣毒品罪追究其刑事責任，提請本院依法分別判處。針對上述指控，公訴機關還隨案移送了相關證據。
????庭審中，被告人蔣勝軍、崔萍對起訴書指控他們的犯罪事實均承認屬實。蔣勝軍的辯護人提出：被告人蔣勝軍存在以販養吸情節，涉案毒品未流入社會，歸案后認罪態度好，建議法庭對蔣從輕處罰。
????經審理查明，2006年7月26日，被告人蔣勝軍利用工作之便，乘165次列車到達云南省昆明市，從當地毒販歐陽愛琴（住址不詳，在逃）處以4千元人民幣購買毒品20克帶回本市。該蔣與被告人崔萍除將部分毒品吸食外，二人又將約3克毒品販賣給吸毒人員劉成華（在逃），該劉將部分毒品吸食，剩余1.8克毒品被偵查人員查獲。經鑒定，從查獲毒品中檢出海洛因。
????2006年8月1日，被告人蔣勝軍再次同歐陽愛琴電話聯系購買毒品并于當晚乘火車前往昆明。8月3日，蔣勝軍到達昆明后，以6萬元人民幣從歐陽愛琴處購買毒品300克。8月5日該蔣攜帶所購毒品乘火車返回西安，當日晨6時許，被告人蔣勝軍行至火車站廣場外時被守候的偵查人員抓獲，當場從其隨身攜帶的塑料袋中查獲毒品兩包，凈重299克。隨后，偵查人員在文藝北路東新小區1號樓1單元2層4號將被告人崔萍抓獲，在其臥室床頭柜內查獲毒品一包，凈重4.5克，并在其家陽臺一抽屜內查獲稱量毒品的電子秤一臺。經鑒定，從查獲的毒品中均檢出海洛因。
????上述事實，有公訴機關提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證明：
????1、公民報警登記表及案件偵破經過、抓獲經過。證明2006年5月9日，西安市公安局緝毒支隊接群眾匿名舉報，西安開往昆明的165次列車上有一叫蔣勝軍的人經常販賣毒品，遂于5月19日立案偵查。2006年8月5日早6時30分，該隊民警在西安火車站廣場外將購買毒品返回西安的蔣勝軍抓獲，查獲毒品約300克。后在蔣勝軍家中將其妻崔萍抓獲，查獲毒品約5克。
????2、扣押物品清單、稱量毒品的筆錄及照片。證明從蔣勝軍處查獲分別用紅、白塑料袋包裹的毒品兩塊，凈重共計299克；從崔萍家中查獲白色塑料紙包裝的白色可疑物一包，凈重4.5克；查獲電子稱一臺。毒品照片經當庭向蔣勝軍出示，辨認無誤。
????3、吸販毒人員劉成華的證言。證明2006年5月1日后，他多次從崔萍手中購買毒品，每次1―2克，除自己吸食部分外，其余分成零包，賣給其他吸毒人員，獲利1萬元左右。
????4、刑事科學技術鑒定書二份。證明從蔣勝軍處查獲毒品兩塊，分別凈重199.5克、99.5克，均檢出海洛因，含量分別為35.25%、34.68%；從崔萍家中查獲毒品凈重4.5克，檢出海洛因，含量為15.14%。從劉成華處查獲毒品凈重1.8克，檢出海洛因。
????5、公安機關提取的列車乘務報告二份。證明蔣勝軍于2006年7月26日、8月3日兩次作為K165次列車服務員從西安到昆明；8月5日乘K166次從昆明到達西安。
????6、尿檢鑒定二份。證明蔣勝軍、崔萍2006年8月5日尿樣嗎啡檢測均呈陽性，二人系吸毒人員。
????7、物證電子秤一臺。經當庭出示，蔣勝軍、崔萍確認系其家中稱量毒品的工具。
????8、二被告人原在公安機關的多次供述。蔣勝軍明確供認他為給孩子籌學費，拿自己拆遷款在昆明購買毒品299克，準備吸一部分，賣一部分。崔萍明確供認蔣勝軍去昆明前給她留了不到10克毒品，自己吸了一些，賣給劉成華一些。二被告人供述穩定，可相互印證，并與以上證據相吻合。
????本院認為，被告人蔣勝軍以出賣為目的，從昆明購買毒品海洛因帶回西安進行販賣，其行為已構成販賣、運輸毒品罪；被告人崔萍為牟利向吸毒人員出售毒品海洛因，其行為已構成販賣毒品罪。西安市人民檢察院指控二被告人的犯罪事實成立，罪名及適用法律正確，應予支持。被告人蔣勝軍的辯護人所提蔣勝軍存在以販養吸情節，涉案毒品未流入社會，歸案后認罪態度好之辯護意見，經查屬實，建議對蔣從輕處罰之辯護意見可予采納。被告人蔣勝軍販賣、運輸毒品海洛因303.5克，數量大，社會危害極大，應依法嚴懲，唯其存在以販養吸情節，認罪態度尚好，故對其判處死刑，可不立即執行。被告人崔萍販賣毒品海洛因7.5克，考慮到其系以販養吸，故對其可酌情從輕處罰。根據二被告人犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第（一）項、第四款、第五十七條第一款及最高人民法院《關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》第三條第（一）項之規定，判決如下：
????一、被告人蔣勝軍犯販賣、運輸毒品罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。
????二、被告人崔萍犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月5日起至2009年8月4日止），并處罰金人民幣二萬五千元（已繳納）。
????如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
????
????
???? 審 判 長 王全謀
???? 代理審判員 馮寶華
???? 代理審判員 任 崗
????
????
???? 二00七年一月二十三日
????
????
書 記 員 劉曉渭