成都高新技術產業開發區人民法院



刑 事 判 決 書



（2007）高新刑初字第61號



公訴機關成都高新技術產業開發區人民檢察院。

被告人毛勇全，曾用名毛勇權，男，1972年9月30日出生，漢族，身份證編號:(略)，小學文化，住(略)。1993年3月13日因犯搶劫罪被四川省簡陽縣人民法院判處有期徒刑五年，1996年10月刑滿釋放。2006年11月1日因涉嫌搶劫被刑事拘留，同年12月8日被執行逮捕。現羈押于成都市看守所。

被告人陶福財，男，1975年7月2日出生，漢族，身份證編號:(略)，初中文化，住(略)。1997年1月28日因犯搶劫罪被成都市龍泉驛區人民法院判處有期徒刑八年，2002年7月刑滿釋放。2006年11月1日因涉嫌搶劫被刑事拘留，同年12月8日被執行逮捕。現羈押于成都市看守所。

成都高新技術產業開發區人民檢察院以成高新檢刑訴（2007）061號起訴書指控被告人毛勇全、陶福財犯搶劫罪，于2007年2月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。公訴機關指派代理檢察員李飛出庭支持公訴，被告人毛勇全、陶福財均到庭參加訴訟?，F已審理終結。

公訴機關指控，被告人毛勇全、陶福財共謀搶劫后，于2006年11月1日凌晨5時許，攜帶作案工具，騎摩托車來到本市高新區石羊場鄉成新大件公路跨三環路橋下準備搶劫。二人在尋機搶劫路人的過程中，被石羊街道辦事處治保巡邏隊員擋獲，當場從二人處查獲作案工具彈簧刀及砍刀各一把，鋼管一根。

上述事實，被告人毛勇全、陶福財在開庭審理過程中亦無異議并認罪，并有擋獲經過，公安局扣押物品清單，現場示意圖，涉案照片，刑事判決書，四川省監獄管理局犯人人員卡片，證人劉劍、伍心元的證言等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人毛勇全、陶福財的行為已構成搶劫罪。二被告人預謀搶劫后準備作案工具，尋找作案目標，是犯罪預備，可比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。本案屬共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位、作用大致相當，可不區分主從。被告人陶福財是累犯，應當依法從重處罰。同時，二被告人在法庭審理過程中認罪態度好，可酌定從輕處罰。據此，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條、第二十二條、第二十五條第一款、第六十五條第一款的規定，被告人陶福財犯搶劫罪（預備），判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年11月1日起至2008年10月31日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）

二、依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條、第二十二條、第二十五條第一款的規定，被告人毛勇全犯搶劫罪（預備），判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年11月1日起至2008年4月30日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。





審判長 羅為民

人民陪審員 李德江

人民陪審員 曾凡





二OO七年三月十四日



書記員 劉佳
????