成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院



刑 事 判 決 書(shū)



（2007）高新刑初字第61號(hào)



公訴機(jī)關(guān)成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院。

被告人毛勇全，曾用名毛勇權(quán)，男，1972年9月30日出生，漢族，身份證編號(hào):(略)，小學(xué)文化，住(略)。1993年3月13日因犯搶劫罪被四川省簡(jiǎn)陽(yáng)縣人民法院判處有期徒刑五年，1996年10月刑滿釋放。2006年11月1日因涉嫌搶劫被刑事拘留，同年12月8日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。

被告人陶福財(cái)，男，1975年7月2日出生，漢族，身份證編號(hào):(略)，初中文化，住(略)。1997年1月28日因犯搶劫罪被成都市龍泉驛區(qū)人民法院判處有期徒刑八年，2002年7月刑滿釋放。2006年11月1日因涉嫌搶劫被刑事拘留，同年12月8日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。

成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院以成高新檢刑訴（2007）061號(hào)起訴書(shū)指控被告人毛勇全、陶福財(cái)犯搶劫罪，于2007年2月25日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。公訴機(jī)關(guān)指派代理檢察員李飛出庭支持公訴，被告人毛勇全、陶福財(cái)均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告人毛勇全、陶福財(cái)共謀搶劫后，于2006年11月1日凌晨5時(shí)許，攜帶作案工具，騎摩托車(chē)來(lái)到本市高新區(qū)石羊場(chǎng)鄉(xiāng)成新大件公路跨三環(huán)路橋下準(zhǔn)備搶劫。二人在尋機(jī)搶劫路人的過(guò)程中，被石羊街道辦事處治保巡邏隊(duì)員擋獲，當(dāng)場(chǎng)從二人處查獲作案工具彈簧刀及砍刀各一把，鋼管一根。

上述事實(shí)，被告人毛勇全、陶福財(cái)在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議并認(rèn)罪，并有擋獲經(jīng)過(guò)，公安局扣押物品清單，現(xiàn)場(chǎng)示意圖，涉案照片，刑事判決書(shū)，四川省監(jiān)獄管理局犯人人員卡片，證人劉劍、伍心元的證言等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人毛勇全、陶福財(cái)?shù)男袨橐褬?gòu)成搶劫罪。二被告人預(yù)謀搶劫后準(zhǔn)備作案工具，尋找作案目標(biāo)，是犯罪預(yù)備，可比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。本案屬共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位、作用大致相當(dāng)，可不區(qū)分主從。被告人陶福財(cái)是累犯，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。同時(shí)，二被告人在法庭審理過(guò)程中認(rèn)罪態(tài)度好，可酌定從輕處罰。據(jù)此，判決如下:

一、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條、第二十二條、第二十五條第一款、第六十五條第一款的規(guī)定，被告人陶福財(cái)犯搶劫罪（預(yù)備），判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年11月1日起至2008年10月31日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）

二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條、第二十二條、第二十五條第一款的規(guī)定，被告人毛勇全犯搶劫罪（預(yù)備），判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年11月1日起至2008年4月30日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。





審判長(zhǎng) 羅為民

人民陪審員 李德江

人民陪審員 曾凡





二OO七年三月十四日



書(shū)記員 劉佳
????