第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

崔長嶺故意傷害

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 175人看過

北京市第一中級人民法院
刑事附帶民事裁定書
???? (2007)一中刑終字第00425號
???? 原公訴機關北京市房山區人民檢察院
???? 上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)曹翠娟,女,45歲(1961年9月5日出生),漢族,農民,初中文化,住北京市房山區韓村河鎮西南章村。
???? 上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)付連明,男,45歲(1961年6月20日出生),漢族,農民,小學文化,住北京市房山區韓村河鎮西南章村。
???? 原審被告人崔長嶺,男,33歲(1973年5月28日出生),漢族,農民,出生地北京市,住北京市房山區韓村河鎮七賢村三區33號。因涉嫌犯故意傷害罪,于2006年6月26日被羈押,同年7月10日被取保候審
???? 原審附帶民事訴訟被告人崔桂仙,女,43歲(1963年12月2日出生),漢族,農民,初中文化,住北京市房山區韓村河鎮七賢村三區33號。
???? 原審附帶民事訴訟被告人臧松,男,33歲(1973年8月21日出生),漢族,中專文化,住北京市房山區城關富河路2號院。
???? 北京市房山區人民法院審理北京市房山區人民檢察院指控原審被告人崔長嶺犯故意傷害罪并附帶民事賠償一案,于2006年12月15日作出(2006)房刑初字第576號刑事附帶民事判決。被告人崔長嶺沒有提出上訴,原公訴機關沒有提出抗訴,刑事部分判決在上訴、抗訴期滿后已發生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人曹翠娟、付連明不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,詢問上訴人曹翠娟、付連明,原審被告人崔長嶺,原審附帶民事訴訟被告人崔桂仙、臧松,認為事實清楚,決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 北京市房山區人民法院判決認定:被告人崔長嶺于2006年4月30日16時許,在得知其姐崔桂仙為了拉廢紙生意同付連明、曹翠娟夫婦發生爭執后,趕到房山區長溝鎮北正村村東一水泥路上,在其姐崔桂仙的指認下將付連明、曹翠娟夫婦的農用三輪車攔住,并對付連明、曹翠娟夫婦進行辱罵、毆打。在毆打中,被告人崔長嶺用木棍將曹翠娟身體多處打傷,造成曹翠娟右尺骨鷹嘴內緣撕脫骨折,經法醫鑒定輕傷(下限),用拳將付連明身體多處打傷,造成付連明多處軟組織損傷,經法醫鑒定為輕微傷。由于被告人崔長嶺的犯罪行為和附帶民事訴訟被告人崔桂仙的違法行為給附帶民事訴訟原告人曹翠娟造成的合理經濟損失有醫療費2571.3元,鑒定費472元,交通費200元,誤工費4200元,住院伙食補助費400元;給附帶民事訴訟原告人付連明造成的合理經濟損失有醫療費2842.6元,鑒定費36元,交通費64元,誤工費1400元。
???? 北京市房山區人民法院認定上述事實的證據有: 報案記錄,到案經過,附帶民事訴訟原告人曹翠娟、付連明,附帶民事訴訟被告人崔桂仙、臧松陳述,證人類淑寶、王保金、孫平證言,勘驗檢查筆錄,鑒定結論及現場照片等證據證實,民事部分有醫療費收據等證據證實。
???? 北京市房山區人民法院認為,被告人崔長嶺無視國家法律,在與他人產生糾紛后故意傷害他人身體,致人輕傷,其行為已構成故意傷害罪,依法應予懲處。鑒于被告人崔長嶺認罪態度好,能賠償被害人合理經濟損失,本院對其酌情從輕處罰。由于被告人崔長嶺的犯罪行為和附帶民事訴訟被告人崔桂仙的違法行為給附帶民事訴訟原告人曹翠娟、付連明造成的合理經濟損失應予賠償。據此,北京市房山區人民法院判決:一、被告人崔長嶺犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年緩刑一年。二、被告人崔長嶺、附帶民事訴訟被告人崔桂仙賠償附帶民事訴訟原告人曹翠娟經濟損失人民幣七千八百四十三元,賠償附帶民事訴訟原告人付連明經濟損失人民幣四千三百四十二元(已交納)。三、在案木棍一根、鐵棍一根予以沒收。
???? 上訴人曹翠娟、付連明的上訴理由均為原判賠償過少,要求增加賠償營養費、護理費。
???? 經二審審理查明的事實、證據與一審相同,本院經審核予以確認。
???? 對于上訴人曹翠娟、付連明均提出的原判賠償過少,要求增加賠償營養費、護理費的上訴理由,經查:一審人民法院根據曹翠娟、付連明的訴訟請求及提供的證據,依法判決賠償的數額適當;其要求增加賠償營養費、護理費的訴訟請求,無證據支持,故曹翠娟、付連明的上訴理由,本院均不予支持。
???? 本院認為,由于原審被告人崔長嶺的犯罪行為和原審附帶民事訴訟被告人崔桂仙的違法行為給附帶民事訴訟原告人曹翠娟、付連明造成的合理經濟損失,崔長嶺、崔桂仙應予賠償。一審人民法院根據曹翠娟、付連明提出的訴訟請求和提供的證據,判決賠償的數額適當,審判程序合法,應予維持。據此,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項之規定,裁定如下:
???? 駁回曹翠娟、付連明的上訴,維持原審附帶民事部分判決。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長 賴 琪
???? 代理審判員 李 潔
???? 代理審判員 翟長璽
???? 二 ОО 七 年 二 月 八 日
???? 書 記 員 張 碩

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
駱勇生

駱勇生

執業證號:

14403201110925014

廣東國暉律師事務所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

駱勇生

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 淮滨县| 米林县| 鹤庆县| 泾阳县| 平原县| 波密县| 石城县| 平泉县| 山东省| 西昌市| 井冈山市| 高州市| 图木舒克市| 双辽市| 虞城县| 宁陵县| 边坝县| 凤凰县| 合山市| 平南县| 盐源县| 改则县| 中卫市| 泽库县| 布尔津县| 报价| 星座| 班戈县| 和田县| 六盘水市| 富顺县| 浏阳市| 柘荣县| 海兴县| 莒南县| 韩城市| 三江| 吉木萨尔县| 宜宾县| 南康市| 留坝县|