陳貫雄犯敲詐勒索罪上訴案
????

廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第357號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）陳貫雄，曾用名陳冠雄，男，1978年10月15日出生于廣東省佛山市，漢族，初中文化，無(wú)固定職業(yè)，住(略)。因吸毒于2002年8月6日被佛山市人民政府勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)三年。因本案于2006年5月8日被羈押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
???? 佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳貫雄犯敲詐勒索罪一案，于2006年9月4日作出（2006）南刑初字第1649號(hào)刑事判決。原審被告人陳貫雄不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認(rèn)定，2006年4月至5月間，被告人陳貫雄多次向其叔叔即被害人陳永澤索要一套價(jià)值60萬(wàn)元的住宅及一輛寶馬小轎車。在未得逞后，被告人陳貫雄遂多次以殺死陳永澤及其兒子來(lái)要挾陳永澤滿足其要求。同年4月，被告人陳貫雄先后兩次使用鐵條將陳永澤停放在佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)小塘假日酒店停車場(chǎng)內(nèi)的一輛黑色皇冠牌3.0型小汽車（車牌號(hào)碼為粵Y/01863）的三條正新牌195－65型輪胎插破。同年5月2日，被告人陳貫雄在上述地點(diǎn)將該車的車頭、兩扇門及車尾四個(gè)位置的沙板（均為右側(cè)車身）打凹。5月8日上午，被告人陳貫雄來(lái)到假日酒店陳永澤的辦公室內(nèi)再次以殺死陳永澤及其兒子為要挾向陳永澤索要財(cái)物。在遭拒絕后，被告人陳貫雄遂到假日酒店的停車場(chǎng)將上述車輛的四條正新牌195-65型輪胎插破并將前后擋風(fēng)玻璃砸爛。后聞?dòng)嵹s到的公安人員將被告人抓獲歸案。經(jīng)物價(jià)部門估價(jià)，上述被毀壞的財(cái)物共價(jià)值人民幣7718.8元。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被害人陳永澤的陳述，證人符森權(quán)、冼兆發(fā)、黎應(yīng)洪、鄧偉佳的證言，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲被告人經(jīng)過(guò)的證明、扣押物品清單、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，物價(jià)部門出具的估價(jià)證明，被告人的戶籍證明，前科證明材料，被告人陳貫雄在一審開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)上述事實(shí)沒(méi)有異議。
???? 原審判決根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，認(rèn)定被告人陳貫雄以非法占有為目的，采取威脅的方法，勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第二十三條之規(guī)定，作出如下判決：被告人陳貫雄犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑四年。
???? 陳貫雄上訴提出，他沒(méi)有向陳永澤索要60萬(wàn)元的住宅及一輛寶馬小轎車；他也沒(méi)有以殺死陳永澤及其兒子為要挾向陳永澤索要財(cái)物；原判量刑過(guò)重。
???? 經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定被告人陳貫雄犯敲詐勒索罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 對(duì)于陳貫雄的上訴理由，經(jīng)查，原判認(rèn)定上訴人陳貫雄以殺死被害人陳永澤及其兒子為要挾向陳永澤索要60萬(wàn)元的住宅及一輛寶馬小轎車的證據(jù)有被害人的陳述、上訴人陳貫雄在偵查階段的供述、證人證言等證據(jù)，且上訴人陳貫雄在一審開(kāi)庭審理過(guò)程中對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯敲詐勒索罪的上述事實(shí)沒(méi)有異議，故對(duì)上訴人陳貫雄提出他沒(méi)有實(shí)施上述敲詐勒索行為的上訴意見(jiàn)不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人陳貫雄無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的，采取威脅、要挾的方法，勒索他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法予以懲處。上訴人陳貫雄已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。原判在法定刑幅度內(nèi)量刑，并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)上訴人陳貫雄提出原判量刑過(guò)重的上訴意見(jiàn)不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
???? （此頁(yè)無(wú)正文）
????
????
????

????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 薛美琴
????
二OO六年十月二十三日
????
???? 書 記 員 周 輝
????