北京市東城區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）東刑初字第107號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。
被告人李珊，女，21歲（1985年9月15日出生），漢族，出生地北京市，職業(yè)高中文化，無業(yè)，住北京市朝陽區(qū)左家莊北里26號(hào)樓3單元102號(hào)（戶籍所在地：北京市朝陽區(qū)金臺(tái)里20樓2單元601號(hào)）；因涉嫌犯盜竊罪于2006年9月21日被羈押，同年10月24日被逮捕，2007年2月8日被取保候?qū)?/a>。
???? 北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴字（2006）第640號(hào)起訴書指控被告人李珊犯盜竊罪，于2007年2月14日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚?007年2月27日裁定中止適用簡易程序，按照第一審普通程序重新審理，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派代理檢察員劉迎迎出庭支持公訴，被告人李珊到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市東城區(qū)人民檢察院指控，被告人李珊于2006年7至9月在本市東城區(qū)倉夾道5號(hào)樓1205號(hào)男友劉碩家中居住期間，分3次竊得劉碩母親許蓮華等人的黃金首飾十余件，并將贓物銷售至朝陽區(qū)東大橋11號(hào)樓下的“興隆修鎖部”，得贓款1萬余元。2006年9月21日，被害人許蓮華發(fā)現(xiàn)失竊后向北京市公安局東城分局北新橋派出所報(bào)案，懷疑李珊有作案嫌疑。后民警將李珊傳喚到案，經(jīng)工作，李珊供認(rèn)了盜竊事實(shí)。部分贓物已起獲并扣押，在案物品經(jīng)鑒定共價(jià)值人民幣12 394元。公訴機(jī)關(guān)向本院提供了書證、物證，證人證言，被害人陳述，被告人供述，鑒定結(jié)論等證據(jù)，提請(qǐng)依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，以盜竊罪對(duì)被告人李珊判處刑罰。
???? 庭審中，被告人李珊對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯盜竊罪的事實(shí)及罪名不持異議，沒有辯解。
???? 經(jīng)審理查明，被告人李珊于2006年7月至9月在北京市東城區(qū)倉夾道5號(hào)樓1205號(hào)男友劉碩家中居住期間，分3次竊得劉碩母親許蓮華等人的黃金首飾十余件，并將贓物銷售至朝陽區(qū)東大橋11號(hào)樓下的“興隆修鎖部”，得贓款人民幣1萬余元。2006年9月21日，被害人許蓮華發(fā)現(xiàn)失竊后向北京市公安局東城分局北新橋派出所報(bào)案，并懷疑李珊有作案嫌疑。民警于當(dāng)日將李珊傳喚到案。涉案部分贓物已起獲并扣押，在案物品經(jīng)鑒定共價(jià)值人民幣12 394元。
???? 上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實(shí)：
???? 1、北京市公安局東城分局北新橋派出所出具的到案經(jīng)過、起贓經(jīng)過，證實(shí)2006年9月21日16時(shí)許，民警接報(bào)案后趕赴現(xiàn)場，被害人許蓮華懷疑李珊有作案嫌疑。17時(shí)許，民警在許蓮華家中將李珊口頭傳喚至派出所，李珊承認(rèn)自己3次盜竊首飾并銷贓的事實(shí)。在李珊的指認(rèn)下，民警于當(dāng)日20時(shí)許在朝陽區(qū)東大橋11號(hào)樓下的“興隆修鎖部”起獲數(shù)十件首飾，后在許蓮華、劉淑清、阮淑紡的指認(rèn)下，確定了其中的12件首飾是事主丟失的。
???? 2、物證及扣押物品清單，證實(shí)在案扣押物品的特征。
???? 3、被害人許蓮華的陳述，證實(shí)其與阮淑紡、劉淑清的首飾均放在家中。2006年9月20日，其把首飾還給劉淑清，劉說除了手鐲外，其他首飾都沒有了。許蓮華才發(fā)現(xiàn)阮淑紡和自己的首飾也沒有了。許蓮華丟失1條項(xiàng)鏈、1條手鏈、4枚戒指。許蓮華的丈夫和兒子劉碩都說不知道此事，劉碩的女朋友李珊也沒承認(rèn)，第二天許蓮華報(bào)了警。派出所起獲的贓物讓許蓮華等人看了，其發(fā)現(xiàn)有的首飾已變形，還少了一些，阮淑紡少了1條項(xiàng)鏈、1對(duì)耳釘、藍(lán)寶石戒指上的寶石沒有了，劉淑清少了1條項(xiàng)鏈，許蓮華少了1條手鏈和4枚戒指。
???? 4、證人阮淑紡的證言，證實(shí)其放在許蓮華家的首飾有3枚戒指、1個(gè)24K黃金手鐲、2對(duì)24K黃金耳環(huán)、1對(duì)耳釘、3個(gè)24K黃金墜、1條24K黃金項(xiàng)鏈。2006年9月20日21時(shí)許，許蓮華打電話告訴阮淑紡首飾不見了，并且懷疑李珊。
???? 5、證人劉淑清的證言，證實(shí)其因住院做手術(shù)把首飾放在了哥嫂家。2006年9月20日，哥嫂把首飾還給劉淑清，劉發(fā)現(xiàn)只剩下1個(gè)手鐲，其他首飾都不見了。后來許蓮華說阮淑紡放在她家和她自己的首飾也不見了。劉淑清丟失的首飾有1條黃金項(xiàng)鏈、1對(duì)黃金耳環(huán)、1枚黃金戒指、1對(duì)白銀耳環(huán)，總價(jià)值大約4500元。
???? 6、證人朱文章的證言，證實(shí)2006年7月中旬的一天中午，1個(gè)女孩拿著2枚戒指和1條項(xiàng)鏈或手鏈到朱文章的門市部賣首飾，雙方商定每克140元，朱文章將首飾稱重后給了女孩3000元錢。女孩當(dāng)時(shí)說首飾是她自己的。8月初，這女孩又到朱文章處賣首飾，也是戒指、項(xiàng)鏈、耳環(huán)等物，朱給了女孩2000元錢。8月23日朱文章回老家后，由王秀艷管理店鋪。8月27日或28日，王秀艷給朱文章打電話說收了些手鐲、耳環(huán)、墜等金物，朱回京后見到了這些東西。朱文章將收來的金首飾都放在門市柜臺(tái)下的黑包里和1個(gè)鋁盒子里。
???? 7、證人王秀艷的證言，證實(shí)2006年8月28日或29日，王秀艷在東大橋“興隆修鎖部”幫其姐夫朱文章看著店，其以每克140元收購了1名女子的首飾（1個(gè)手鐲、2個(gè)戒指、1條鏈子、1對(duì)耳環(huán)），共給對(duì)方5500余元。
???? 8、北京高德珠寶鑒定研究所出具的檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)黃金飾品12件，共價(jià)值人民幣12 394元。
???? 9、北京市商業(yè)零售專用發(fā)票（復(fù)印件），證實(shí)被害人所丟失部分首飾的購買價(jià)值。
???? 10、賠償協(xié)議1份，證實(shí)李珊之父與許蓮華達(dá)成協(xié)議，賠償許蓮華人民幣2萬元（已付清），許蓮華不追究李珊的任何責(zé)任，并希望對(duì)李珊寬大處理。
???? 11、戶籍資料，證實(shí)被告人李珊的身份情況。
???? 上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人李珊不持異議，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，被告人李珊以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院對(duì)被告人李珊的指控成立。鑒于被告人李珊能夠如實(shí)供述自己的罪行，部分贓物已起獲并扣押，且其已退賠給被害人造成的經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其酌情從輕處罰并宣告緩刑。本院為嚴(yán)肅國法，保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，對(duì)被告人李珊依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第七十二條，第七十三條第二款，第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，判決如下：
???? 一、被告人李珊犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣三千元（于本判決生效后30日內(nèi)繳納）。
???? 二、在案扣押的金屬小圓圈二個(gè)、項(xiàng)鏈一條（已斷）、戒指四枚、墜二個(gè)、手鐲一個(gè)、耳環(huán)二對(duì)，發(fā)還被害人許蓮華；在案扣押被告人李珊的手機(jī)一部，予以變賣，變價(jià)款連同在案扣押的人民幣六百元并入罰金項(xiàng)執(zhí)行；案外人物品金屬盒一個(gè)、電子秤一個(gè)，退回北京市東城區(qū)人民檢察院。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
????
????
????
???? 審 判 長 馬 建
???? 代理審判員 林梅梅
???? 人民陪審員 趙貴平
????
???? 二ＯＯ七年三月十三日
????
???? 書 記 員 趙 飛
????