北京市第二中級人民法院
刑事附帶民事裁定書
???? （2007）二中刑終字第00071號
???? 原公訴機關北京市豐臺區人民檢察院。
???? 上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）安宏，男44歲，1962年7月15日出生于河北省尚義縣，漢族，高中文化，無業，住河北省尚義縣小蒜溝鎮北草碾村，系本案被害人。
???? 原審被告人陳良賢，男，40歲，1966年11月8日出生于河南省光山縣，漢族，小學文化，農民，住河南省光山縣磚橋鎮陳港董樓小隊。因涉嫌犯故意傷害罪于2006年4月15日被羈押，同年5月9日被取保候審。
???? 北京市豐臺區人民法院審理北京市豐臺區人民檢察院指控原審被告人陳良賢犯故意傷害罪并附帶民事訴訟一案，于2006年11月10日作出（2006）豐刑初字第1447號刑事附帶民事判決。在法定期限內，原審被告人陳良賢未提出上訴，北京市豐臺區人民檢察院亦未提出抗訴，該判決刑事部分在上訴、抗訴期滿后即已發生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人安宏不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問原審被告人陳良賢，詢問了上訴人安宏，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 北京市豐臺區人民法院判決認定，2006年4月15日17時許，被告人陳良賢在本市豐臺區右外嘉祥賓館對面，因瑣事與被害人安宏發生口角，后陳良賢用拳擊打被害人安宏嘴部，致安宏上前牙脫落二枚，雙側鼻骨骨折，左側粉碎，斷端明顯移位，經法醫鑒定為輕傷。后被查獲歸案。
???? 附帶民事訴訟原告人安宏的經濟損失為：醫療費人民幣1713.55元、交通費人民幣748元、誤工費人民幣5698.5元，營養費人民幣600元，共計人民幣8760.05元。
???? 原判認定上述事實的證據有被害人安宏的陳述，證人劉玉茹、劉燕萍的證言，被告人陳良賢的供述，公安機關出具的到案經過，人體損傷程度鑒定書、診斷證明及附帶民事訴訟原告人提供的醫療費、交通費票據等證據證實。
???? 根據上述事實及證據，北京市豐臺區人民法院認為，被告人陳良賢故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。鑒于被告人陳良賢認罪態度較好，對其酌情予以從輕處罰。由于被告人陳良賢的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人安宏遭受的經濟損失，被告人陳良賢應予合理賠償，附帶民事訴訟原告人安宏所提要求賠償精神撫慰金、殘疾撫慰金的訴訟請求，缺乏依據，不予支持；所提要求賠償后續治療費的訴訟請求，因該損失尚未形成，可待實際發生后另行提起民事訴訟，暫不支持；所提其他訴訟請求中數額過高部分，不予支持。故判決：一、被告人陳良賢犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；二、被告人陳良賢賠償附帶民事訴訟原告人安宏各項經濟損失人民幣八千七百六十元零五分（已交納）；三、駁回附帶民事訴訟原告人安宏的其他訴訟請求。
???? 安宏的上訴理由是：要求二審法院判決增加其后續治療費人民幣31 600元。
???? 經二審審理查明的事實、證據與一審相同，所列證據經原審人民法院庭審質證，本院審核屬實，予以確認。
???? 本院認為，由于原審被告人陳良賢的犯罪行為給上訴人安宏造成的經濟損失，應依法賠償。上訴人安宏所提上訴理由，經審查，原判根據上訴人安宏的直接經濟損失的具體情況，判令賠償的經濟損失數額合理有據，上訴人安宏要求賠償后續治療費的訴訟請求，可待費用實際發生后另行提起民事訴訟，且在二審期間，上訴人安宏亦未能提交新證據，故安宏的上訴理由缺乏事實和法律依據，本院不予支持。原審人民法院根據本案事實、性質、情節所作出的附帶民事判決，對附帶民事賠償判處適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回安宏的上訴，維持原審附帶民事部分的判決。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長 馮 楨
???? 代理審判員 郭樹明
???? 代理審判員 王志東
???? 二 О О 七 年 二 月 二 日
???? 書 記 員 葛 鵬
????
????