北京市第二中級(jí)人民法院
刑事附帶民事裁定書(shū)
???? （2007）二中刑終字第00071號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）安宏，男44歲，1962年7月15日出生于河北省尚義縣，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住河北省尚義縣小蒜溝鎮(zhèn)北草碾村，系本案被害人。
???? 原審被告人陳良賢，男，40歲，1966年11月8日出生于河南省光山縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省光山縣磚橋鎮(zhèn)陳港董樓小隊(duì)。因涉嫌犯故意傷害罪于2006年4月15日被羈押，同年5月9日被取保候?qū)?/a>。
???? 北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳良賢犯故意傷害罪并附帶民事訴訟一案，于2006年11月10日作出（2006）豐刑初字第1447號(hào)刑事附帶民事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人陳良賢未提出上訴，北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院亦未提出抗訴，該判決刑事部分在上訴、抗訴期滿(mǎn)后即已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人安宏不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人陳良賢，詢(xún)問(wèn)了上訴人安宏，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院判決認(rèn)定，2006年4月15日17時(shí)許，被告人陳良賢在本市豐臺(tái)區(qū)右外嘉祥賓館對(duì)面，因瑣事與被害人安宏發(fā)生口角，后陳良賢用拳擊打被害人安宏嘴部，致安宏上前牙脫落二枚，雙側(cè)鼻骨骨折，左側(cè)粉碎，斷端明顯移位，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。后被查獲歸案。
???? 附帶民事訴訟原告人安宏的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)人民幣1713.55元、交通費(fèi)人民幣748元、誤工費(fèi)人民幣5698.5元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣600元，共計(jì)人民幣8760.05元。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被害人安宏的陳述，證人劉玉茹、劉燕萍的證言，被告人陳良賢的供述，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)，人體損傷程度鑒定書(shū)、診斷證明及附帶民事訴訟原告人提供的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
???? 根據(jù)上述事實(shí)及證據(jù)，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人陳良賢故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。鑒于被告人陳良賢認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其酌情予以從輕處罰。由于被告人陳良賢的犯罪行為而使附帶民事訴訟原告人安宏遭受的經(jīng)濟(jì)損失，被告人陳良賢應(yīng)予合理賠償，附帶民事訴訟原告人安宏所提要求賠償精神撫慰金、殘疾撫慰金的訴訟請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，不予支持；所提要求賠償后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因該損失尚未形成，可待實(shí)際發(fā)生后另行提起民事訴訟，暫不支持；所提其他訴訟請(qǐng)求中數(shù)額過(guò)高部分，不予支持。故判決：一、被告人陳良賢犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；二、被告人陳良賢賠償附帶民事訴訟原告人安宏各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣八千七百六十元零五分（已交納）；三、駁回附帶民事訴訟原告人安宏的其他訴訟請(qǐng)求。
???? 安宏的上訴理由是：要求二審法院判決增加其后續(xù)治療費(fèi)人民幣31 600元。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同，所列證據(jù)經(jīng)原審人民法院庭審質(zhì)證，本院審核屬實(shí)，予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，由于原審被告人陳良賢的犯罪行為給上訴人安宏造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法賠償。上訴人安宏所提上訴理由，經(jīng)審查，原判根據(jù)上訴人安宏的直接經(jīng)濟(jì)損失的具體情況，判令賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失數(shù)額合理有據(jù)，上訴人安宏要求賠償后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行提起民事訴訟，且在二審期間，上訴人安宏亦未能提交新證據(jù)，故安宏的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審人民法院根據(jù)本案事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)所作出的附帶民事判決，對(duì)附帶民事賠償判處適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回安宏的上訴，維持原審附帶民事部分的判決。
???? 本裁定為終審裁定。
???? 審 判 長(zhǎng) 馮 楨
???? 代理審判員 郭樹(shù)明
???? 代理審判員 王志東
???? 二 О О 七 年 二 月 二 日
???? 書(shū) 記 員 葛 鵬
????
????