江西省撫州市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2006）撫民三初字第63號(hào)

原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司，所在地址江西省南昌市高新大道918號(hào)。
法定代表人梁永強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托代理人湯樹(shù)桂，男，江西開(kāi)心大藥房連鎖有限公司總經(jīng)理助理，住江西省南昌市昌北開(kāi)發(fā)區(qū)廬山南大道30號(hào)B2棟3單元401室。
被告駱?biāo)剑校瑵h族，1978年2月4日出生，江西省撫州市廣昌縣人，住址撫州市廣昌縣B江鎮(zhèn)建設(shè)東路112號(hào)。
原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司訴被告駱?biāo)接?jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司的委托代理人湯樹(shù)桂、被告駱?biāo)降酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司訴稱(chēng)，原告自2002年8月31日成立之日起，就一直連續(xù)使用“開(kāi)心人”商標(biāo)，而且在開(kāi)始使用的同時(shí)就向國(guó)家商標(biāo)總局提交了第三十五類(lèi)、第五類(lèi)、第十類(lèi)、第十六類(lèi)、第十八類(lèi)、第三十類(lèi)、第三十三類(lèi)、第四十二類(lèi)和第四十三類(lèi)等共十個(gè)類(lèi)別的注冊(cè)申請(qǐng)，后均被依法核準(zhǔn)并注冊(cè)。面對(duì)多年形成的藥品價(jià)格虛高現(xiàn)象，原告自始一貫立足于“讓更多人用得起更多好藥”的經(jīng)營(yíng)宗旨，采取種種措施、沖破重重阻力，真正做到“好藥低價(jià)”、“永遠(yuǎn)低價(jià)”。從而在廣大消費(fèi)者中產(chǎn)生了十分良好的聲譽(yù)，得到廣泛的支持和認(rèn)可，享有很高的知名度，也引起了同行業(yè)和政府相關(guān)部門(mén)的高度關(guān)注。由于原告的“好藥低價(jià)”直接沖擊了原有的藥品價(jià)格市場(chǎng)和同行業(yè)零售企業(yè)固有的高額甚至是壟斷性的利潤(rùn)，從而遭受了前所未有的種種壓力。但在廣大群眾和政府的大力支持下，原告仍堅(jiān)定地實(shí)施既定的品牌戰(zhàn)略，堅(jiān)決把相當(dāng)部分的利潤(rùn)直接讓利于民。原告的作法，在藥品零售市場(chǎng)掀起了一場(chǎng)波及全國(guó)的平價(jià)風(fēng)暴，受到全國(guó)廣大老百姓和國(guó)內(nèi)媒體的廣泛關(guān)注與好評(píng)，先后有300多家媒體進(jìn)行了持續(xù)大篇幅的報(bào)道。如：新華社、人民日?qǐng)?bào)、中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)、青年報(bào)、中國(guó)商報(bào)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)、中華時(shí)報(bào)、中國(guó)醫(yī)院報(bào)、醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào)、中國(guó)醫(yī)藥報(bào)、21世紀(jì)藥店、上海經(jīng)濟(jì)報(bào)、北京青年報(bào)、北京現(xiàn)代商報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)、揚(yáng)子晚報(bào)、南京日?qǐng)?bào)、沈陽(yáng)晚報(bào)、福州晚報(bào)、中央電視臺(tái)一套、中央電視臺(tái)二套、中央電視臺(tái)新聞?lì)l道、中央電視臺(tái)國(guó)際頻道、北京電視臺(tái)、廣州衛(wèi)視、廈門(mén)電視臺(tái)、山東衛(wèi)視、人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、中國(guó)藥網(wǎng)、衛(wèi)生部網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)、中國(guó)醫(yī)藥網(wǎng)、雅虎中國(guó)網(wǎng)等等。如此眾多媒體的同時(shí)持續(xù)報(bào)道在中國(guó)企業(yè)的發(fā)展史上是罕見(jiàn)的！一方面是對(duì)開(kāi)心人的肯定和認(rèn)可，另一方面也是在客觀上使相關(guān)公眾進(jìn)一步了解和肯定“開(kāi)心人”，起到了巨大的廣告宣傳效果。“開(kāi)心人”一度成為中國(guó)藥品改革風(fēng)向標(biāo)和先行者及藥品市場(chǎng)的領(lǐng)跑者！原告一向十分重視“開(kāi)心人”商標(biāo)的品牌內(nèi)涵建設(shè)，經(jīng)過(guò)多年的艱苦的不懈努力，“開(kāi)心人”品牌已深入人心，成為“平價(jià)與優(yōu)質(zhì)”的象征。到目前為止，“開(kāi)心人”已在江西、北京、上海、廣州、寧波、湖州、洛陽(yáng)、山東、安徽等地?fù)碛邪耸嗉掖笏幏浚灿薪Ъ宜幤飞a(chǎn)企業(yè)成為我們固定的長(zhǎng)期的供貨商。 “開(kāi)心人”品牌在全國(guó)的醫(yī)藥零售業(yè)中顯示出極強(qiáng)的影響力和號(hào)召力，原告已成為江西能“立足江西、享譽(yù)全國(guó)”的少數(shù)企業(yè)之一。同時(shí)，原告也獲得了“市民滿(mǎn)意店”、“中國(guó)十大醫(yī)藥風(fēng)云企業(yè)”、“中國(guó)五大最上鏡頭企業(yè)”、“中國(guó)十大醫(yī)藥營(yíng)銷(xiāo)事件”、“中國(guó)醫(yī)藥連鎖十強(qiáng)企業(yè)”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，原告的事跡同時(shí)被載入中國(guó)醫(yī)藥史冊(cè)（年鑒）。創(chuàng)始人梁永強(qiáng)董事長(zhǎng)被評(píng)為“中國(guó)十大醫(yī)藥年度人物”，同時(shí)被選為國(guó)務(wù)院政策發(fā)展研究中心、中國(guó)國(guó)情研究會(huì)的醫(yī)藥行業(yè)調(diào)研員以及江西監(jiān)察廳特聘檢查員和江西教育廳行業(yè)督導(dǎo)員。這些榮譽(yù)的獲得進(jìn)一步說(shuō)明“開(kāi)心人”品牌已從最初的廣大消費(fèi)者認(rèn)可發(fā)展為政府、行業(yè)、消費(fèi)者的一致高度認(rèn)可。原告 “開(kāi)心人”注冊(cè)商標(biāo)已成為事實(shí)上的中國(guó)馳名商標(biāo)。而被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等途徑了解到“開(kāi)心人”商標(biāo)已為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)，就惡意搶注與“開(kāi)心人” 商標(biāo)相似的英文網(wǎng)絡(luò)域名，即“kaixinren.com.cn”和“kaixinren.net”。被告對(duì)該域名沒(méi)有注冊(cè)和使用的正當(dāng)理由。從被告 2006年9月5日發(fā)給原告電子郵件內(nèi)容可以看出，被告注冊(cè)域名是在知曉“開(kāi)心人”商標(biāo)已馳名的情況下，為高價(jià)出售而獲得不正當(dāng)?shù)母哳~轉(zhuǎn)讓費(fèi)的。更值得一提的是，原告曾表示愿以高于其成本費(fèi)的代價(jià)回購(gòu)被被告搶注的域名，可因?yàn)榕c被告的期望值相距甚遠(yuǎn)，而被拒絕。可見(jiàn)被告的搶注行為存在惡意，是對(duì)原告“開(kāi)心人”商標(biāo)的侵權(quán)行為。據(jù)此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，制止被告侵權(quán)行為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定原告的第 3277618號(hào)“開(kāi)心人”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并判決支持以下訴訟請(qǐng)求：1、判令被告駱?biāo)搅⒓赐Ｖ故褂谩発aixinren.com.cn”和 “kaixinren.net”，并將這兩域名交由原告使用；2、判令被告駱?biāo)劫r償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告駱?biāo)睫q稱(chēng)，1、被告對(duì)所爭(zhēng)域名是合法有效的。被告委托的北京萬(wàn)網(wǎng)志成科技有限公司是依法成立的域名注冊(cè)代理機(jī)構(gòu)，被告申請(qǐng)時(shí)提交的個(gè)人信息客觀真實(shí)，并無(wú)隱瞞，而且支付了相關(guān)的域名注冊(cè)費(fèi)用，并且申請(qǐng)的域名已被中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心回函確認(rèn)了；2、被告申請(qǐng)的域名是“開(kāi)心人”的漢語(yǔ)拼音，并沒(méi)有“開(kāi)心人”字樣，與原告注冊(cè)的文字商標(biāo)既不相同也不同類(lèi)，被告行為沒(méi)有侵犯原告“開(kāi)心人”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；3、原告注冊(cè)的“開(kāi)心人”商標(biāo)并不具備馳名商標(biāo)的條件。該商標(biāo)使用時(shí)間才四年，并且在媒體廣告上的投放量非常小；4、被告提出向原告出售域名，是一種正常的商業(yè)行為，并不存在所謂的主觀惡意。綜上，被告持有并出售依法申請(qǐng)的“kaixinren.com.cn”和“kaixinren.net”域名并沒(méi)有侵犯原告 “開(kāi)心人”商標(biāo)使用權(quán)，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，在舉證期限內(nèi)，原告提供了九組證據(jù)證明自己的主張。
第一組證據(jù)，不同類(lèi)別商標(biāo)注冊(cè)證10份；商標(biāo)變更證明10份；商標(biāo)注冊(cè)委托代理協(xié)議書(shū)1份；新聞圖片1份。證明“開(kāi)心人”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)屬于原告，原告自2002年8月31號(hào)成立起，持續(xù)使用了4年，并且對(duì)“開(kāi)心人”商標(biāo)的保護(hù)工作非常重視，進(jìn)行跨行業(yè)、跨類(lèi)別商標(biāo)申請(qǐng)保護(hù)。

第二組證據(jù)，多份報(bào)刊如人民日?qǐng)?bào)、解放日?qǐng)?bào)、中國(guó)醫(yī)藥報(bào)、健康時(shí)報(bào)等媒體關(guān)于“開(kāi)心人”的連續(xù)報(bào)道237份。
第三組證據(jù)，刻錄的4張光盤(pán)，錄有中央電視臺(tái)及各地方電視臺(tái)關(guān)于“開(kāi)心人”的報(bào)道。
第四組證據(jù)，多家網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)于“開(kāi)心人”的報(bào)道共194份。
第二、三、四組證據(jù)證明，全國(guó)各地300多家報(bào)刊、電視臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)等媒體大規(guī)模聯(lián)動(dòng)、高頻率、高覆蓋率長(zhǎng)期而又主動(dòng)對(duì)“開(kāi)心人”進(jìn)行宣傳報(bào)道，在中國(guó)企業(yè)發(fā)展史上是罕見(jiàn)的，起到了廣告難以達(dá)到的巨大宣傳效果。“開(kāi)心人”商標(biāo)已深入人心，廣為相關(guān)公眾知曉，同時(shí)證明了“開(kāi)心人”商標(biāo)宣傳工作的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、程度深和地理范圍廣。
第五組證據(jù)，行業(yè)排名證書(shū)3份；稅票46份；原告法定代表人及原告所獲榮譽(yù)證明材料若干，證明原告及“開(kāi)心人”品牌得到行業(yè)組織的認(rèn)可，同時(shí)證明原告持續(xù)使用“開(kāi)心人”商標(biāo)。
第六組證據(jù)，證明書(shū)1份，到2006年5月28日止，原告現(xiàn)有常年供貨商996家，所經(jīng)營(yíng)品類(lèi)51個(gè)，品種 10671種。附件3份，包括供貨商名錄、經(jīng)營(yíng)品類(lèi)明細(xì)和部分購(gòu)銷(xiāo)合同。證明原告今年來(lái)已建立了完整的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)，業(yè)務(wù)遍布全國(guó)28個(gè)省自治區(qū)直轄市，“開(kāi)心人”商標(biāo)已為原告持續(xù)使用，并為相關(guān)公眾廣為知曉。
第七組證據(jù)，顧客來(lái)信留言76份，報(bào)送國(guó)務(wù)院及各省級(jí)機(jī)關(guān)內(nèi)參1份，證明“開(kāi)心人”商標(biāo)在消費(fèi)者中具有很深的特殊影響力，并且開(kāi)心人公司及品牌引起了國(guó)家各級(jí)政府的關(guān)注，得到了國(guó)家各級(jí)政府的認(rèn)可和大力支持，進(jìn)一步推動(dòng)了“開(kāi)心人”品牌建設(shè)。
第八組證據(jù)，部分早期合作伙伴簽訂的協(xié)議書(shū)32份；部分近期合作意向傳真1份。證明“開(kāi)心人”在同行業(yè)中的品牌影響力非常大。
第九組證據(jù)，1、2006年9月5日，被告發(fā)給我方的電子郵件及其附件；2、2006年9月6日，我方對(duì)上述郵件的回復(fù)郵件；3、2006年9月6日，被告方對(duì)我們的回復(fù)郵件的答復(fù)郵件；4、2006年9月6日，原告最后發(fā)給被告的電子郵件。證明被告注冊(cè)域名，是有高價(jià)轉(zhuǎn)讓的目的，存在惡意，是對(duì)我方事實(shí)上馳名商標(biāo)的侵權(quán)。
在舉證期限內(nèi)，被告提供如下證據(jù)：CN英文域名注冊(cè)協(xié)議書(shū)1份；域名服務(wù)商發(fā)給我的確認(rèn)函1份，確認(rèn)被告申請(qǐng)域名成功，證明“kaixinren.com.cn”和“kaixinren.net”是被告合法取得的，來(lái)源合法，不夠成對(duì)原告侵權(quán)。
根據(jù)原告、被告的舉證及質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)雙方所舉證據(jù)認(rèn)定如下：
對(duì)原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司提供的第一組至第八組證據(jù)，因被告駱?biāo)綄?duì)其真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，且該證據(jù)的來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，符合證據(jù)的基本要求，因此對(duì)原告提供的第一組至第八組證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。對(duì)關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定”。在本案中，原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司提出要求法院認(rèn)定其第3277618號(hào)“開(kāi)心人”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并提交第一組至第八組證據(jù)證明，這些證據(jù)符合我國(guó)商標(biāo)法有關(guān)認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素要求，同時(shí)根據(jù)原告提交的第九組證據(jù)結(jié)合被告提供的證據(jù)能相互印證原告的主張，因此，對(duì)原告提供的第一組至第八組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
對(duì)原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司提供的第九組證據(jù)，被告駱?biāo)綄?duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為其不能證明被告行為構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第（二）之規(guī)定，被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)。本案中，被告注冊(cè)的兩域名是對(duì)原告請(qǐng)求認(rèn)定的馳名商標(biāo)“開(kāi)心人”商標(biāo)音譯，原告主張?jiān)撟C據(jù)證明被告行為構(gòu)成侵權(quán)，具有關(guān)聯(lián)性，同時(shí)該證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，因此，對(duì)原告提供的第九組證據(jù)予以認(rèn)定。
對(duì)被告提供的證據(jù)，原告方對(duì)其真實(shí)性沒(méi)有異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為但其恰恰證明被告在原告還未注冊(cè)時(shí)就注冊(cè)了該域名，存在惡意注冊(cè)。根據(jù)對(duì)原告提供的第一組至第九組證據(jù)的認(rèn)定，結(jié)合本案的具體情況，對(duì)被告駱?biāo)教峁┑淖C據(jù)，真實(shí)性予以認(rèn)定，關(guān)聯(lián)性和合法性不予認(rèn)定。
綜上，根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)歸納如下：
原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司于2002年7月10日注冊(cè)登記成立，2002年8月31日起公開(kāi)使用“開(kāi)心人”商標(biāo)，使用的同時(shí)向國(guó)家商標(biāo)局提交了在第35類(lèi)、第3類(lèi)、第5類(lèi)、第10類(lèi)、第16類(lèi)、第18類(lèi)、第30類(lèi)、第33類(lèi)、第42類(lèi)和第43類(lèi)等共十個(gè)類(lèi)別的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，后被依法核準(zhǔn)注冊(cè)。其擁有的注冊(cè)號(hào)為第3277618號(hào)“開(kāi)心人”商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第35類(lèi)，即“進(jìn)出口的代理；推銷(xiāo)（替他人）；市場(chǎng)分析；組織商業(yè)廣告性的貿(mào)易交易會(huì)等”，有效期為2004年4月14日至2014年4月13日。原告自開(kāi)業(yè)之日起就立足于讓“更多人用得起更多好藥”這一基本立場(chǎng)，全部藥品均低于國(guó)家核定價(jià)格的45％出售。同時(shí)，由于原告“好藥低價(jià)”直接沖擊了原有的藥品價(jià)格市場(chǎng)和同行零售企業(yè)固有的高額甚至是壟斷性的利潤(rùn)，從而遭受了前所未有的壓力，如恐嚇、供貨商集體撤貨、惡意舉報(bào)、用垃圾封堵店門(mén)等。同時(shí)受到各級(jí)政府的密切關(guān)注和大力支持，省委省政府領(lǐng)導(dǎo)、市委書(shū)記、藥監(jiān)局局長(zhǎng)等紛紛親臨開(kāi)心人大藥房視察工作，并表示出大力支持，中央領(lǐng)導(dǎo)也在相關(guān)報(bào)告中批示要大力扶持。自2002年至今，先后300多家新聞媒體對(duì)“開(kāi)心人”進(jìn)行了持續(xù)高頻率高覆蓋的長(zhǎng)期報(bào)道，有新華社、人民日?qǐng)?bào)、中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)、中國(guó)商報(bào)、解放日?qǐng)?bào)、中華時(shí)報(bào)、勞動(dòng)報(bào)、當(dāng)代健康報(bào)、證券時(shí)報(bào)、健康時(shí)報(bào)、中國(guó)醫(yī)院報(bào)、醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào)、中國(guó)青年報(bào)、21世紀(jì)藥店、中國(guó)醫(yī)藥報(bào)、中國(guó)工商時(shí)報(bào)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)、華夏時(shí)報(bào)、工人日?qǐng)?bào)、法制日?qǐng)?bào)、南方周末報(bào)、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、生物醫(yī)藥世界、上海經(jīng)濟(jì)報(bào)、北京青年報(bào)、北京現(xiàn)代商報(bào)、廣州日?qǐng)?bào)、新聞晨報(bào)、新民晚報(bào)、上海商報(bào)、京華時(shí)報(bào)、新京報(bào)、江南都市報(bào)、江西日?qǐng)?bào)、信息日?qǐng)?bào)、江西法制報(bào)、經(jīng)濟(jì)晚報(bào)、南昌晚報(bào)、揚(yáng)子晚報(bào)、南京日?qǐng)?bào)、江南時(shí)報(bào)、深圳商報(bào)、廈門(mén)日?qǐng)?bào)、廈門(mén)晚報(bào)、合肥晚報(bào)、湖州晚報(bào)、洛陽(yáng)晚報(bào)、羊城晚報(bào)、濟(jì)南日?qǐng)?bào)、沈陽(yáng)晚報(bào)、福州晚報(bào)、中央電視臺(tái)一套、中央電視臺(tái)二套、中央電視臺(tái)新聞?lì)l道、中央電視臺(tái)國(guó)際頻道、北京電視臺(tái)、上海電視臺(tái)、浦東電視臺(tái)、江西衛(wèi)視、南昌電視臺(tái)、廣州衛(wèi)視、廈門(mén)電視臺(tái)、寧波電視臺(tái)、周口電視臺(tái)、威海電視臺(tái)、人民網(wǎng)、大江網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、中國(guó)藥網(wǎng)、華夏網(wǎng)、衛(wèi)生部網(wǎng)、聯(lián)報(bào)網(wǎng)、世華網(wǎng)、健康網(wǎng)、南方網(wǎng)、今視網(wǎng)、北方網(wǎng)、中國(guó)普法網(wǎng)、正義網(wǎng)、新華網(wǎng)、大洋網(wǎng)、杭州網(wǎng)、醫(yī)業(yè)網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)、中國(guó)法院網(wǎng)、雅虎中國(guó)網(wǎng)、中國(guó)消費(fèi)網(wǎng)、河南報(bào)業(yè)網(wǎng)、洛陽(yáng)新聞網(wǎng)、青島新聞網(wǎng)、山西新聞網(wǎng)、上海新聞網(wǎng)、中國(guó)醫(yī)藥市場(chǎng)信息網(wǎng)、廈門(mén)連鎖經(jīng)營(yíng)網(wǎng)、湖州在線(xiàn)新聞網(wǎng)、河北醫(yī)藥信息網(wǎng)、浙江藥師網(wǎng)、舟山網(wǎng)、寧海新聞網(wǎng)、廈門(mén)海運(yùn)網(wǎng)、東方網(wǎng)等。
到目前為止，原告已在江西、北京、上海、廣州、寧波、湖州、洛陽(yáng)、山東、安徽等地?fù)碛邪耸嗉掖笏幏浚灿斜榧叭珖?guó)28個(gè)省、自治區(qū)、直轄市近千家藥品生產(chǎn)企業(yè)成為其固定的長(zhǎng)期的供貨商。原告及“開(kāi)心人”品牌獲得政府部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)及相關(guān)組織授予的多項(xiàng)榮譽(yù)： 2004、2005、2006年分別獲得中國(guó)連鎖藥店百?gòu)?qiáng)排行榜第8、7、7名榮譽(yù)證書(shū)；2006年獲得中國(guó)百?gòu)?qiáng)連鎖藥店銷(xiāo)售額排行榜第七名；“市民滿(mǎn)意店”；“中國(guó)十大醫(yī)藥風(fēng)云企業(yè)”；“中國(guó)五大最上進(jìn)企業(yè)”；“中國(guó)十大醫(yī)藥營(yíng)銷(xiāo)事件”，“開(kāi)心人”事跡同時(shí)被載入中國(guó)醫(yī)藥史冊(cè)（年鑒）。其創(chuàng)始人梁永強(qiáng)董事長(zhǎng)被評(píng)為“中國(guó)十大醫(yī)藥年度人物”，同時(shí)被選為國(guó)務(wù)院政策發(fā)展研究中心、中國(guó)國(guó)情研究會(huì)的醫(yī)藥行業(yè)調(diào)研員以及江西監(jiān)察廳特聘檢查員和江西教育廳行業(yè)督導(dǎo)員。
被告駱?biāo)接?006年9月4日通過(guò)北京萬(wàn)網(wǎng)志成科技有限公司在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心成功申請(qǐng)注冊(cè) “kaixinren.com.cn”和“kaixinren.net”域名。2006年9月5日，被告向原告發(fā)送電子郵件，表示愿以每個(gè)1萬(wàn)元的價(jià)格將上述兩域名轉(zhuǎn)讓給原告，并留下聯(lián)系方式。2006年9月6日，原告回復(fù)電子郵件，表示可以在考慮被告注冊(cè)費(fèi)用的基礎(chǔ)上增加人民幣500元受讓兩域名，否則將通過(guò)法律途徑保護(hù)原告商標(biāo)權(quán)益。2006年9月6日，被告回復(fù)上述電郵，表示可以將價(jià)格降至每個(gè)6000元轉(zhuǎn)讓兩域名。2006年9月6日，原告回復(fù)上述電郵，表示難以接受其轉(zhuǎn)讓價(jià)，并給被告24小時(shí)考慮接受其前面出價(jià)。之后，被告未答復(fù)。原告為維護(hù)其“開(kāi)心人”商標(biāo)的合法權(quán)益，于2006年9月8日向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。以及《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條之規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：1、相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；2、該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；3、該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；4、該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；5、該商標(biāo)馳名的其他因素。本案中，原告向本院提出要求認(rèn)定其注冊(cè)號(hào)為第3277618號(hào)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第 35類(lèi)，即“進(jìn)出口的代理；推銷(xiāo)（替他人）；市場(chǎng)分析；組織商業(yè)廣告性的貿(mào)易交易會(huì)等”，有效期為2004年4月14日至2014年4月13日的“開(kāi)心人”商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。到目前為止，原告已在江西、北京、上海、廣州、山東、浙江、安徽、寧波、洛陽(yáng)等地?fù)碛邪耸嗉摇伴_(kāi)心人”大藥房，共有遍及全國(guó) 28個(gè)省、自治區(qū)、直轄市近千家藥品生產(chǎn)企業(yè)成為其固定的長(zhǎng)期的供貨商。同時(shí)原告及其“開(kāi)心人”品牌以及其法定代表人也獲得有關(guān)政府及部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)、有關(guān)單位等授予的多項(xiàng)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)和證書(shū)。經(jīng)過(guò)原告對(duì)“開(kāi)心人”商標(biāo)4年多的持續(xù)使用，該商標(biāo)已在廣大消費(fèi)者中產(chǎn)生十分良好的聲譽(yù)，得到廣泛的支持和認(rèn)可，享有很高的知名度和美譽(yù)度，已為相關(guān)公眾廣為知曉。并且由于原告“平價(jià)與優(yōu)質(zhì)”的品牌戰(zhàn)略，受到全國(guó)廣大老百姓和國(guó)內(nèi)媒體的廣泛關(guān)注和好評(píng)。自2002年來(lái)，先后有全國(guó)300多家報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)原告進(jìn)行持續(xù)、大范圍的多種方式宣傳，對(duì)“開(kāi)心人”品牌起到了巨大的廣告宣傳效果。這在客觀上使相關(guān)公眾進(jìn)一步了解、肯定和接受“開(kāi)心人”。同時(shí)，為了加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)的保護(hù)力度，原告以“開(kāi)心人”商標(biāo)在十個(gè)不同類(lèi)別向國(guó)家商標(biāo)局分別提出注冊(cè)申請(qǐng)，進(jìn)行跨行業(yè)、跨類(lèi)別商標(biāo)申請(qǐng)保護(hù)。隨著“開(kāi)心人”品牌知名度的提升，“開(kāi)心人”商標(biāo)被搶注及侵權(quán)現(xiàn)象不斷涌現(xiàn)。原告在尋求行政保護(hù)的同時(shí)，也在尋求司法保護(hù)，通過(guò)訴訟對(duì)不法侵害者進(jìn)行打擊。故本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，認(rèn)定原告擁有的注冊(cè)號(hào)為第3277618號(hào)“開(kāi)心人”注冊(cè)商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，即：1、原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；2、被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；3、被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；4、被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。本案中，原告的第3277618號(hào)“開(kāi)心人”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到比普通商標(biāo)更高水平的特殊保護(hù)或擴(kuò)大保護(hù)，即將保護(hù)的客體擴(kuò)大到與馳名商標(biāo)所指定的商品或服務(wù)不相類(lèi)似的商品或服務(wù)上，則也應(yīng)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域受到保護(hù)。被告在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心登記注冊(cè)了與其并不相關(guān)的“kaixinren.com.cn”和“kaixinren.net”域名，是對(duì)原告馳名商標(biāo)的音譯，其行為足以導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)該域名的持有者是原告或者與原告存在某種聯(lián)系，進(jìn)而引起相關(guān)公眾對(duì)其出處的混淆，淡化原告的馳名商標(biāo)。同時(shí)，被告向原告索要高額的轉(zhuǎn)讓費(fèi)，符合最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第（三）、（四）項(xiàng)“曾要約高價(jià)出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當(dāng)利益的；注冊(cè)域名后自己并不使用也未準(zhǔn)備使用，而有意阻止權(quán)利人注冊(cè)該域名的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意”的規(guī)定，被告駱?biāo)骄哂兄饔^惡意。因此，被告駱?biāo)降男袨榧簶?gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵權(quán)，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對(duì)原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司提出由其使用“kaixinren.com.cn”和“kaixinren.net”域名的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告駱?biāo)睫q稱(chēng)這兩域名的注冊(cè)是合法有效的，其是這兩域名的合法持有者，因與最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相違，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條第二款之規(guī)定，“侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。”本案中，被告無(wú)正當(dāng)理由注冊(cè)的兩域名，對(duì)原告的馳名商標(biāo)均構(gòu)成侵權(quán)，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)，并且提出高價(jià)轉(zhuǎn)讓?zhuān)嬖谥饔^惡意，情節(jié)嚴(yán)重。故對(duì)原告提出賠償人民幣10000元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條、第五十六條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條第（三）、（四）項(xiàng)、第六條、第八條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效之日起，由原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司注冊(cè)使用“kaixinren.com.cn”和“kaixinren.net”網(wǎng)絡(luò)域名；
二、被告駱?biāo)劫r償原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司人民幣10000元，此款限本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
本案受理費(fèi)11000元，由原告江西開(kāi)心人大藥房連鎖有限公司負(fù)擔(dān)10000元，被告駱?biāo)截?fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省高級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　姜益民
審　判　員　劉新民
審　判　員　劉 萍

二○○六年九月二十日

書(shū)　記　員　 雷 智