云南省昆明市中級(jí)人民法院

民事判決書

　　（2004）昆民一初字第56號(hào)

　　原告（反訴被告）中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院。住所地：昆明市東風(fēng)東路東風(fēng)巷1號(hào)。

　　法定代表人陸增建，該研究院院長(zhǎng)。

　　委托代理人趙一飛，百姓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

　　委托代理人王茂喜，該研究院工作人員（特別授權(quán)）。

　　被告（反訴原告）曲靖安泰商貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地：云南省曲靖市南寧北路。

　　法定代表人李衛(wèi)民，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人李亞秋，北京市尚公律師事務(wù)所昆明分所律師（特別授權(quán)）。

　　被告（反訴原告）云南誠(chéng)和實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：昆明市東風(fēng)東路48號(hào)勘泰大廈B座12樓。

　　法定代理人李衛(wèi)民，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人李亞秋，北京市尚公律師事務(wù)所昆明分所律師（特別授權(quán)）。

　　原告（反訴被告）中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院（以下簡(jiǎn)稱勘察設(shè)計(jì)院）訴被告（反訴原告）曲靖安泰商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱曲靖安泰公司）、被告（反訴原告）云南誠(chéng)和實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)和公司）合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛一案，本院于2004年3月29日受理后，依法組成合議庭。被告（反訴原告）曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司于2004年5月14日提出反訴。在本院組織下，三方當(dāng)事人于2004年5月25日進(jìn)行了證據(jù)交換。 2004年5月28日，經(jīng)原告勘察設(shè)計(jì)院、被告曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司申請(qǐng)，本院委托昆明市司法技術(shù)鑒定中心對(duì)本案爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定。2004年9月 22日，昆明市司法技術(shù)鑒定中心出具昆法司鑒（2004）司技字第124號(hào)《司法技術(shù)鑒定書》。2004年10月27日，本院公開開庭審理了本案。原告（反訴被告）勘察設(shè)計(jì)院法定代表人陸增建及其訴訟代理人趙一飛、王茂喜、被告（反訴原告）曲靖安泰公司法定代表人李衛(wèi)民及其訴訟代理人李亞秋、被告（反訴原告）誠(chéng)和公司法定代表人李衛(wèi)民及其訴訟代理人李亞秋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告（反訴被告）勘察設(shè)計(jì)院訴稱：其與曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司分別于1997年11月25日、1999年1月8日簽訂《合作開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同書》及《合作開發(fā)經(jīng)營(yíng)勘泰大廈的補(bǔ)充協(xié)議書》，約定三方合作建設(shè)勘泰大廈，由其負(fù)責(zé)提供其所屬東風(fēng)東路東風(fēng)巷1號(hào)建設(shè)用地6.624畝，曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司承擔(dān)工程開發(fā)建設(shè)全過(guò)程的投資及各項(xiàng)稅費(fèi)；其有權(quán)得到9000m2或以上房屋（含公攤面積）；該工程應(yīng)于1999年12月31日竣工并交付其使用。此后其按約履行了義務(wù)，并墊付了稅費(fèi)，但曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司遲至2003年12月9日才移交8000余m2的房屋予該院，且公攤標(biāo)準(zhǔn)亦超過(guò)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，故請(qǐng)求：（一）曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司向勘察設(shè)計(jì)院交付636.2 m2的房屋；（二）曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司返還勘察設(shè)計(jì)院墊付的稅費(fèi)1013119.66元并支付相應(yīng)的銀行利息58279.70元（自2003年4月至 2004年5月）；（三）本案訴訟費(fèi)及律師費(fèi)5萬(wàn)元由曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司承擔(dān)。

　　被告（反訴原告）曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司答辯并反訴稱：雙方當(dāng)事人分別于1997年11月25日、1999年1月8日簽訂《合作開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同書》及《合作開發(fā)經(jīng)營(yíng)勘泰大廈的補(bǔ)充協(xié)議書》，約定雙方合作建設(shè)勘泰大廈，反訴被告提供建設(shè)用地，其出資建設(shè)，并約定大廈竣工后反訴被告取得 9000 m2建筑面積房產(chǎn)。2002年2月，其即陸續(xù)將房屋交付反訴被告使用。2003年12月9日，雙方簽訂《移交協(xié)議書》確認(rèn)反訴被告取得的房屋面積為 9069.22 m2，已超出合同約定面積，應(yīng)當(dāng)依法退還。另反訴被告以出讓方式取得該建設(shè)土地的使用權(quán)，故該土地出讓金及契稅依法應(yīng)當(dāng)由土地受讓人交付，雙方在合同中約定該稅費(fèi)由其支付違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬無(wú)效條款，反訴被告應(yīng)當(dāng)予以退還。故請(qǐng)求：（一）反訴被告退還反訴原告多取得的69.22 m2房屋；（二）確認(rèn)反訴原告與反訴被告簽訂的《合作開發(fā)經(jīng)營(yíng)勘泰大廈的補(bǔ)充協(xié)議書》第四條無(wú)效，反訴被告返還反訴原告支付的土地使用權(quán)出讓金及契稅 1500998.40元；（三）反訴被告承擔(dān)本案反訴費(fèi)。

　　原告（反訴被告）勘察設(shè)計(jì)院針對(duì)反訴答辯稱，三方關(guān)于土地出讓金及稅款的承擔(dān)約定系三方真實(shí)意思表示，法律對(duì)此并無(wú)禁止性規(guī)定，故該約定合法有效，請(qǐng)求駁回反訴原告的反訴請(qǐng)求。

　　根據(jù)庭審和質(zhì)證，原告（反訴被告）勘察設(shè)計(jì)院、被告（反訴原告）曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司對(duì)以下法律事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議：

　　1997年11月25日，中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察院（以下簡(jiǎn)稱昆明勘察院）與曲靖安泰公司簽訂《合作開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同書》，約定由昆明勘察院將其所屬東風(fēng)東路東風(fēng)巷1號(hào)約7畝土地作為合作條件，由曲靖安泰公司出資，雙方共同開發(fā)經(jīng)營(yíng)勘泰大廈；新建房屋建筑面積如小于25000 m2（含25000 m2），昆明勘察院凈得8000 m2房屋，如建筑面積在25000 m2以上，昆明勘察院凈得9000 m2房屋；昆明勘察院所得部分不論自己使用或委托開發(fā)經(jīng)營(yíng)，所發(fā)生的稅收和費(fèi)用由其負(fù)責(zé)承擔(dān)；曲靖安泰公司承擔(dān)該項(xiàng)目的開發(fā)資金及開發(fā)建設(shè)中各種稅費(fèi)，工程于1998年3月1日前動(dòng)工，1999年3月1日完成建設(shè)，并約定了因曲靖安泰公司原因不能于1999年5月1日前將房屋建成交付使用的違約責(zé)任。同時(shí)，雙方還對(duì)合作建房的其他權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。該合同于1998年2月13日經(jīng)昆明市盤龍區(qū)公證處公證。1997年12月10日，昆明勘察院與曲靖安泰公司又簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》，就抵押貸款事宜進(jìn)行了補(bǔ)充約定。1997年12月30日，云南省計(jì)劃委員會(huì)下發(fā)云計(jì)投資（97）1161號(hào)《云南省計(jì)委關(guān)于建設(shè)勘泰大廈項(xiàng)目建議書的批復(fù)》，同意昆明勘察院與曲靖安泰公司聯(lián)合開發(fā)建設(shè)勘泰大廈。1998年3月，昆明勘察院與昆明市土地管理局簽訂了《昆明市劃撥土地使用權(quán)補(bǔ)辦出讓合同（草案）》，補(bǔ)辦了其參與合作開發(fā)的昆明市東風(fēng)東路東風(fēng)巷1號(hào)國(guó)有土地（面積共4623 m2，合6.935畝）的出讓手續(xù)。1998年6月，昆明勘察院名稱變更為中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院，即原告（反訴被告）勘察設(shè)計(jì)院。

　　1999年1月8日，勘察設(shè)計(jì)院又與曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司簽訂《合作開發(fā)經(jīng)營(yíng)勘泰大廈的補(bǔ)充協(xié)議書》（以下簡(jiǎn)稱《合作開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議書》），約定由曲靖安泰公司的控股公司誠(chéng)和公司作為曲靖安泰公司的項(xiàng)目公司，對(duì)勘泰大廈項(xiàng)目進(jìn)行開發(fā)經(jīng)營(yíng)工作，負(fù)責(zé)全權(quán)操作勘泰大廈項(xiàng)目的運(yùn)作；曲靖安泰公司與誠(chéng)和公司共同作為原《合同》及本補(bǔ)充協(xié)議法律上的一方，對(duì)雙方履行兩合同的行為共同承擔(dān)連帶責(zé)任；勘察設(shè)計(jì)院同意將勘泰大廈項(xiàng)目用地6.624畝的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓到誠(chéng)和公司名下；曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司共同承擔(dān)勘泰大廈項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)全過(guò)程的投資及各項(xiàng)稅費(fèi)，勘察設(shè)計(jì)院有義務(wù)配合誠(chéng)和公司辦理相關(guān)稅費(fèi)的減免工作，三方并在該條中分七款對(duì)曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司所承擔(dān)的開發(fā)建設(shè)過(guò)程中產(chǎn)生的具體項(xiàng)目費(fèi)用的范圍作了明確；同時(shí)，三方還對(duì)勘泰大廈產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了劃分，并約定本劃分方案各部分所占面積的核定（包括公攤面積）及地面架空層、地下室、A座四、七層的具體指定位置，待設(shè)計(jì)圖紙資料齊全后，雙方再具體確定。三方同時(shí)就合作開發(fā)勘泰大廈的違約責(zé)任等其他事項(xiàng)作了約定。該協(xié)議于1999年1月13日經(jīng)昆明市盤龍區(qū)公證處公證。

　　1998年7月28日、1999年2月1日，勘察設(shè)計(jì)院作為納稅人向昆明市土地管理局支付了土地出讓金1457280元、土地契稅 43718.40元，其所繳納的該兩筆費(fèi)用系誠(chéng)和公司提供。1999年2月10日，誠(chéng)和公司取得該宗土地的《國(guó)有土地使用證》。1999年2月1日至 2000年1月30日，勘泰大廈工程建蓋竣工。2000年8月28日，誠(chéng)和公司、施工方云南省第六建筑工程公司、昆明市工程質(zhì)量監(jiān)督站對(duì)勘泰大廈工程進(jìn)行了竣工驗(yàn)收，并出具了《單位工程竣工驗(yàn)收證明書》。2002年11月11日，云南省地方稅務(wù)局直屬征收分局向勘察設(shè)計(jì)院發(fā)出《稅務(wù)稽查事實(shí)認(rèn)定書》，認(rèn)定勘察設(shè)計(jì)院在與曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司合作建房過(guò)程中未按規(guī)定繳納營(yíng)業(yè)稅等稅款共1013119.66元，應(yīng)予補(bǔ)交。2003年4月25日至12月10 日，勘察設(shè)計(jì)院向云南省地方稅務(wù)局直屬征收分局補(bǔ)交了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)稅等稅費(fèi)共1013119.66元。2003年5月8日，該稅務(wù)局直屬征收分局又向誠(chéng)和公司作出《稅務(wù)處理決定書》，認(rèn)定誠(chéng)和公司在合作建房過(guò)程中未按規(guī)定繳納營(yíng)業(yè)稅等稅款共1013119.66元，責(zé)令其限期補(bǔ)繳該筆稅款。2003 年12月9日，勘察設(shè)計(jì)院與誠(chéng)和公司簽訂《移交協(xié)議書》，明確了就9000 m2建筑面積的劃分及移交經(jīng)多次協(xié)商達(dá)成協(xié)議，對(duì)具體劃歸勘察設(shè)計(jì)院的建筑面積及具體位置進(jìn)行了確認(rèn)。另2004年2月3日，勘察設(shè)計(jì)院就本案爭(zhēng)議的25 個(gè)車位取得了25份《房屋所有權(quán)證》。2004年9月10日，昆明市盤龍區(qū)人民法院以（2004）盤法行初字第019－043號(hào)25份行政判決書，判決撤銷昆明市房產(chǎn)管理局于2004年2月3日作出的上述25份《房屋所有權(quán)證》的具體行政行為。

　　本案在審理過(guò)程中，三方當(dāng)事人對(duì)勘泰大廈A座第5－7層住宅面積為3042.33m2、C座第3－8層招待所及C座第9－14層寫字樓面積共4848.42m2無(wú)異議。對(duì)于各方當(dāng)事人所爭(zhēng)議的A座架空層的建筑面積及所分?jǐn)偟墓珨偯娣e、非住宅（車位）的建筑面積，經(jīng)各方當(dāng)事人申請(qǐng)，本院委托昆明市司法技術(shù)鑒定中心對(duì)上述爭(zhēng)議進(jìn)行司法鑒定。2004年9月22日，昆明市司法技術(shù)鑒定中心出具昆法司鑒（2004）司技字第124號(hào)《司法技術(shù)鑒定書》，鑒定勘泰大廈A座居民委員會(huì)建筑面積為247.40 m2（其中含共有公攤建筑面積30.69 m2），25個(gè)車位的建筑面積為792.38 m2（其中含共有公攤建筑面積569.30 m2）。

　　綜合各方訴辯主張，本案各方當(dāng)事人對(duì)以下問(wèn)題存在爭(zhēng)議：（一）被告（反訴原告）曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司向原告（反訴被告）勘察設(shè)計(jì)院交付的房屋面積是否足額；（二）原告（反訴被告）勘察設(shè)計(jì)院與被告（反訴原告）曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司簽訂的《合作開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議書》第四條是否有效。

　　本院認(rèn)為，首先，昆明勘察院與曲靖安泰公司簽訂的《合作開發(fā)經(jīng)營(yíng)合同書》及《補(bǔ)充協(xié)議》，在昆明勘察院名稱變更為勘察設(shè)計(jì)院后，昆明勘察院在該合同中的權(quán)利義務(wù)即由變更后的勘察設(shè)計(jì)院承受。該兩協(xié)議及此后勘察設(shè)計(jì)院與曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司又簽訂的《合作開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議書》均系合同主體各方真實(shí)意思表示，且昆明勘察院在合同履行中已辦理了該合作建房土地的土地出讓手續(xù)，故勘察設(shè)計(jì)院以其經(jīng)出讓取得的土地使用權(quán)作為投入，由曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司出資，三方就勘泰大廈的開發(fā)經(jīng)營(yíng)所簽訂的上述合同為有效。勘察設(shè)計(jì)院與曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司基于上述合同所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)而形成合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同關(guān)系。

　　其次，關(guān)于曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司向勘察設(shè)計(jì)院交付的房屋面積是否足額。本院認(rèn)為，本案三方當(dāng)事人對(duì)勘泰大廈A座第5－7層住宅面積為 3042.33 m2、C座第3－8層招待所及C座第9－14層寫字樓面積共4848.42 m2無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于三方爭(zhēng)議的勘泰大廈A座一層架空層及地下25個(gè)車位的面積，昆明市司法技術(shù)鑒定中心出具的昆法司鑒（2004）司技字第 124號(hào)《司法技術(shù)鑒定書》鑒定勘泰大廈A座一層架空層的建筑面積為247.40 m2，地下25個(gè)車位的建筑面積為792.38 m2，勘察設(shè)計(jì)院雖認(rèn)為25個(gè)車位應(yīng)當(dāng)僅鑒定套內(nèi)面積，但未提交相關(guān)證據(jù)證明車位的建筑面積不應(yīng)當(dāng)計(jì)算分?jǐn)偯娣e，故本院對(duì)其主張不予確認(rèn)；而曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司認(rèn)為A座架空層中的部分房屋作通道使用應(yīng)當(dāng)作為共有面積進(jìn)行分?jǐn)偟闹鲝垼蜩b定人昆明市司法技術(shù)鑒定中心認(rèn)為該部分不是必然的公用通道，不能作為共用面積進(jìn)行分?jǐn)偅以?a href='http://www.sdjlnm.com/jianding/51.html' target='_blank' data-horse>鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)，故其運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對(duì)此所作鑒定本院予以采信，曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司對(duì)該主張未提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院不予采信。綜上，本院對(duì)昆明市司法技術(shù)鑒定中心出具的昆法司鑒（2004）司技字第124號(hào)《司法技術(shù)鑒定書》予以確認(rèn)，該鑒定書證明各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的勘泰大廈A座一層架空層的建筑面積為247.40 m2，地下25個(gè)車位的建筑面積為792.38 m2，故曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司向勘察設(shè)計(jì)院交付的房屋面積共為8930.95 m2，未達(dá)到合同約定的9000 m2，尚余69.05 m2的面積未交付，應(yīng)當(dāng)由本訴兩被告交付予勘察設(shè)計(jì)院。對(duì)于反訴原告曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司請(qǐng)求反訴被告勘察設(shè)計(jì)院退還多取得的69.22 m2房屋，因其請(qǐng)求無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。

　　最后，關(guān)于勘察設(shè)計(jì)院與曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司簽訂的《合作開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議書》第四條的法律效力。勘察設(shè)計(jì)院與曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司簽訂的《合作開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議書》第四條約定：曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司共同承擔(dān)勘泰大廈項(xiàng)目開發(fā)建設(shè)全過(guò)程的投資及各項(xiàng)稅費(fèi)。但勘察設(shè)計(jì)院有義務(wù)配合誠(chéng)和公司辦理相關(guān)稅費(fèi)的減免工作。同時(shí)，該條分七款對(duì)曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司所承擔(dān)的開發(fā)建設(shè)過(guò)程中產(chǎn)生的具體項(xiàng)目費(fèi)用的范圍作了明確。本院認(rèn)為，該條款內(nèi)容并未約定按法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由勘察設(shè)計(jì)院作為納稅主體的項(xiàng)目，改由曲靖安泰公司或者誠(chéng)和公司作為納稅義務(wù)人向稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納稅款，即該條款內(nèi)容并未改變法定納稅主體。而本案中按法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)由勘察設(shè)計(jì)院承擔(dān)的土地出讓金及稅款，亦系由該院作為出讓人及納稅義務(wù)人向土地管理部門及稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納，至于其向上述部門所繳納的稅款系由誠(chéng)和公司還是曲靖安泰公司提供，或者勘察設(shè)計(jì)院通過(guò)其他方式籌集，勘察設(shè)計(jì)院的納稅主體身份并不因此而發(fā)生改變，向其提供資金的誠(chéng)和公司并未就此成為向上述部門繳納款項(xiàng)的義務(wù)人。因此，該條款的內(nèi)容系針對(duì)合作建房過(guò)程中所發(fā)生的費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題進(jìn)行約定，并非逾越稅收法律規(guī)定而擅自在稅款繳納過(guò)程中確定納稅義務(wù)人，故勘察設(shè)計(jì)院與曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司簽訂的《合作開發(fā)補(bǔ)充協(xié)議書》第四條之內(nèi)容并不為法律所禁止，而系合同三方真實(shí)意思表示，為有效條款，雙方均應(yīng)認(rèn)真履行。本案曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司未按該約定支付勘察設(shè)計(jì)院已繳納的稅費(fèi)1013119.66元，勘察設(shè)計(jì)院與該兩公司就該稅款形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，勘察設(shè)計(jì)院起訴該兩公司支付該筆債務(wù)的請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持；對(duì)于其請(qǐng)求的利息，因三方并未約定曲靖安泰公司與誠(chéng)和公司承擔(dān)勘察設(shè)計(jì)院所繳納的稅費(fèi)的具體時(shí)間及有關(guān)利息的支付義務(wù)，故對(duì)于勘察設(shè)計(jì)院所請(qǐng)求的利息本院不予支持；對(duì)于其主張的律師費(fèi)5萬(wàn)元，本院參照《云南省律師服務(wù)收費(fèi)暫行標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本院所支持的本訴請(qǐng)求數(shù)額予以支持5萬(wàn)元。對(duì)于曲靖安泰公司、誠(chéng)和公司反訴請(qǐng)求勘察設(shè)計(jì)院返還其按該約定承擔(dān)的土地使用權(quán)出讓金及契稅 1500998.40元，因該請(qǐng)求違反三方的有效約定，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

　　一、由被告（反訴原告）曲靖安泰商貿(mào)有限責(zé)任公司、云南誠(chéng)和實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)交付原告（反訴被告）中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院位于勘泰大廈的69.05 m2面積房屋。

　　二、由被告（反訴原告）曲靖安泰商貿(mào)有限責(zé)任公司、云南誠(chéng)和實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告（反訴被告）中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院債務(wù)1013119.66元、律師費(fèi)5萬(wàn)元。

　　三、駁回原告（反訴被告）中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院的其他訴訟請(qǐng)求。

　　四、駁回被告（反訴原告）曲靖安泰商貿(mào)有限責(zé)任公司、云南誠(chéng)和實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。

　　本訴案件受理費(fèi)31933.07元、保全費(fèi)20724.05，由原告（反訴被告）中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院負(fù)擔(dān)31594.27 元，被告（反訴原告）曲靖安泰商貿(mào)有限責(zé)任公司、云南誠(chéng)和實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)21062.85元；反訴案件受理費(fèi)18220元，由被告（反訴原告）曲靖安泰商貿(mào)有限責(zé)任公司、云南誠(chéng)和實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)22萬(wàn)元，由原告（反訴被告）中國(guó)有色金屬工業(yè)昆明勘察設(shè)計(jì)研究院負(fù)擔(dān)176000元，被告（反訴原告）曲靖安泰商貿(mào)有限責(zé)任公司、云南誠(chéng)和實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)44000元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省高級(jí)人民法院。

　　雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行的期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行：雙方或一方當(dāng)事人是公民的，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為一年；雙方均是法人或其他組織的，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為六個(gè)月。

　　審 判 長(zhǎng) 王 政

　　審 判 員 孟 靜

　　審 判 員 楊 寧

　　二○○四年十一月十七日

　　書 記 員 金 馨