黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院
民 事 判 決 書
?。?002)慶民終字第499號
上訴人(原審原告)車喜軍,(略)。
委托代理人鄭策,(略)。
被上訴人(原審被告)王永文,(略)。
被上訴人(原審被告)楊江,(略)。
委托代理人殷海,(略)。
上訴人車喜軍因與被上訴人王永文、楊江交通肇事損害賠償糾紛一案,不服大慶市大同區人民法院(2002)同高民初字第100號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭并公開開庭進行了審理,上訴人車喜文及委托代理人鄭策,被上訴人王永文、楊江未出庭,被上訴人楊東委托代理人殷海到庭應訴。
經審理查明,2002年1月19日17時20分,被上訴人王永文駕駛黑E-95907號松花江微型汽車由南向北行駛薩大路60公里處時,與同方向騎自行車行駛的上訴人車喜文相撞,致上訴人重傷,肇事后王永文逃逸。經交警部門認定,王永文負事故全部責任。2002年4月23日大同區法院對王永文交通肇事案件進行了判決,上訴人未提起附帶民事訴訟。2002年5月28日,上訴人向大同區法院提起民事訴訟。請求判令王永文及原車主楊江賠償因交通事故造成的各項損失。肇事車系李軍購買,以楊江名義登記落戶,并于2001年10月賣給王永文,車款已一次性付清。車喜軍傷情經鑒定為七級傷殘。
原審認為,被告王永文駕車將原告撞傷后逃逸,應對此事故負全部賠償責任。肇事車輛雖未辦理過戶登記手續,但機動車已交付且錢款付清,其所有權已轉移,發生交通事故,應由實際支配車輛運行的王永文承擔損害賠償責任,原登記所有人楊江不負責任。
原審判決:(一)被告王永文賠償原告車喜軍醫療費5 316.00元,殘廢者生活補助費12 323.20元,誤工費1 164.48元,護理費319.00元,營養費及伙食補助費165.00元,法醫鑒定費142.00元,會診費100.00元,復印費20.00元,交通費98.00元,合計人民幣19 647.68元。(二)駁回原告車喜軍對被告楊江的訴訟請求。
宣判后,原審原告車喜軍不服,上訴稱:機動車所有人楊江應承擔連帶賠償責任。
本院認為,肇事車輛雖登記車主為楊江,但該車已出賣給被上訴人王永文,王永文是該車的運行受益人和運行支配人,故應由被上訴人王永文承擔賠償責任。楊江不承擔責任。故原審判決認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
本判決為終審判決。
審 判 長 陳黎明
代理審判員 叢海彬
代理審判員 劉 俊
2002年10月16日
書 記 員 王東輝
該內容對我有幫助 贊一個
民事起訴狀(法人或其他組織提起民事訴訟用)
2020-10-14回避復議申請書
2020-10-14人民法院刑事判決書(按二審程序再審改判用,樣式二)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(按二審程序再審維持原判用,樣式二)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(再審后的上訴、抗訴案件二審維持原判用)
2020-10-14延長審限案件呈批表(刑事案件用)
2020-10-14人民法院報送上(抗)訴案件函(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執行通知書(有期徒刑、拘役用)
2020-10-14人民法院證據收據(刑事案件用)
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人的函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14調查取證申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14代理詞(刑事)
2020-10-14××縣人民檢察院不批準逮捕決定書
2020-10-14出入境管理解除監視居住決定書
2020-10-14×××公安局安排律師會見非涉密案件在押犯罪嫌疑人通知書
2020-10-14搜查筆錄
2020-10-14人民檢察院移送案件通知書
2020-10-14人民檢察院勘查證
2020-10-14人民檢察院應當逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14人民檢察院回避復議決定書
2020-10-14