公訴機關上海市閔行區(qū)人民檢察院。

被告人劉某某。

辯護人邵丹，上海鍶鐙律師事務所律師。

辯護人高保山，上海文暢律師事務所律師。

上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢訴刑訴(2015)422號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張乙出庭支持公訴，被告人劉某某及其辯護人邵丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機關指控:2014年l0月19日23時51分許，被告人劉某某酒后駕駛牌號為“蘇E6XXXX”小型轎車，沿本市閔行區(qū)紀翟路由南向北超速行駛至朱建路路口處，與同車道內(nèi)被害人張丙駕駛的未懸掛車牌三輪摩托車未保持足以采取制動措施的安全距離因而發(fā)生追尾，后向左猛打方向撞擊停于左側(cè)-T-道的被害人張甲駕駛的牌號為“皖CCXXXX”小型轎車，張甲因外傷致第二腰椎右側(cè)骨折，頭、頸等部位多處受傷。被害人張丙倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成事故。經(jīng)鑒定，被告人劉某某血液中乙醇濃度為1.85mg/ml。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊事故認定，被告人劉某某承擔事故的主要責任，被害人張丙承擔事故的次要責任，被害人張甲在本次事故中不負責任。公訴機關當庭宣讀、出示了1、被害人張甲的陳述;2、證人任甲、任乙、徐某某、朱某某的證言;3、公安機關出具的公安交通管理行政強制措施憑證、返還物品憑證、案發(fā)簡要經(jīng)過、工作情況及被告人相關前科情況的刑事判決書;4、公安機關出具的驗傷通知書及上海市長寧區(qū)中心醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明書、華東政法大學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書;5、上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書，上海聯(lián)合道路交通安全科學研究中心司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，上海道路交通事故物損評估中心出具的評估意見書，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗報告書;6、上海市公安局閔行分局的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片;7、公安機關調(diào)取的監(jiān)控錄像及制作的交通事故錄像觀看記錄;8、被告人劉某某的歷次供述。據(jù)此，公訴機關認為被告人劉某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，且有逃逸情節(jié)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》"?title=""?data-trigger="click"?data-placement="top"?data-original-title="第一百三十三條第一百三十三?之規(guī)定予以判處。

被告人劉某某及其辯護人對公訴機關指控被告人劉某某犯有交通肇事罪無異議，但均提出被告人劉某某沒有逃逸。

經(jīng)審理查明:2014年l0月19日23時51分許，被告人劉某某酒后駕駛牌號為“蘇E6XXXX’’小型轎車，沿本市閔行區(qū)紀翟路由南向北超速行駛至朱建路路口處，與同車道內(nèi)被害人張丙駕駛的未懸掛車牌三輪摩托車未保持足以采取制動措施的安全距離因而發(fā)生追尾，后向左猛打方向撞擊停于左側(cè)-T-道的被害人張甲駕駛的牌號為“皖CCXXXX’’小型轎車，張甲因外傷致第二腰椎右側(cè)骨折，頭、頸等部位多處受傷，其車輛物損52，164元。被害人張丙倒地受傷經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成事故。經(jīng)鑒定，被告人劉某某血液中乙醇濃度為1.85mg/ml。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊事故認定，被告人劉某某與張丙兩車相撞，劉某某承擔事故的主要責任，張丙承擔事故的次要責任;被告人劉某某與被害人張甲二車相撞，劉某某承擔事故的全部責任，張甲不負事故責任。

事故發(fā)生后，被告人劉某某下車逃離現(xiàn)場，后被聯(lián)防隊員抓獲，到案后其拒不供認交通肇事后逃逸的事實。被告人劉某某的親屬代為向被害人張丙的親屬賠償了人民幣8萬元。

2014年8月被告人劉某某因酒后駕車暴力抗拒警察執(zhí)法被本院以妨害公務罪判處拘役五個月，同年9月10日刑滿釋放。

上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實:

1、被害人張甲的陳述證實，其駕駛車輛在紀翟路朱建路路口等紅燈時被撞擊的事實。

2、證人任甲、任乙的證言證實，被告人劉某某酒后駕駛機動車造成交通事故的事實。

3、證人徐某某、朱某某的證言證實，被告人劉某某交通肇事后逃逸，并被聯(lián)防隊員抓獲的事實。

4、公安機關出具的公安交通管理行政強制措施憑證、返還物品憑證、案發(fā)簡要經(jīng)過、工作情況證實，涉案車輛的扣留及發(fā)還情況及本案的案發(fā)、被告人的到案情況。

5、公安機關出具的驗傷通知書及上海市長寧區(qū)中心醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學證明書、華東政法大學司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書證實，被害人張丙因道路交通事故致顱腦損傷死亡。

6、上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書證實，被告人劉某某與被害人張丙兩車相撞，劉某某承擔事故的主要責任，張丙承擔事故的次要責任;被告人劉某某與被害人張甲二車相撞，劉某某承擔事故的全部責任，張甲不負事故責任。

7、上海聯(lián)合道路交通安全科學研究中心司法鑒定所出具的司法鑒定意見書證實，被告人劉某某發(fā)生事故時超速行駛車速為111-113公里/小時之間及被告人駕駛的小轎車與被害人駕駛的三輪車、小轎車相撞的情況。

8、上海道路交通事故物損評估中心出具的評估意見書證實，被害人張甲的車輛物損維修費用。

9、復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具的司法鑒定檢驗報告書證實，被告人劉某某酒后駕駛機動車，血液濃度達到1.85mg/ml;

10、上海市公安局閔行分局的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實，事故現(xiàn)場的具體位置及特征;

11、公安機關調(diào)取的監(jiān)控錄像及制作的交通事故錄像觀看記錄證實，本案案發(fā)經(jīng)過及被告人劉某某交通肇事后逃逸的事實。

12、被告人劉某某的歷次供述證實，被告人劉某某拒不供認交通肇事后逃逸的事實。

13、(2014)閔刑初字第2050號刑事判決書證實，被告人劉某某的前科情況。

本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上酒后、超速駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，承擔事故主要責任及全部責任，且有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某在案發(fā)前不久即因酒駕后為逃避檢查而暴力抗拒警察執(zhí)法被判處刑罰，應對被告人劉某某酌情從重處罰。被告人劉某某的親屬在案發(fā)后代為向被害人張丙的親屬賠償了8萬元，可對被告人劉某某酌情相應地給予從輕處罰。公訴機關的指控成立，本院予以確認。辯護人以被告人劉某某的親屬代為向被害人親屬履行了部分賠償義務為由，請求對被告人劉某某從寬處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人劉某某及其辯護人均提出被告人劉某某沒有逃逸的辯解及辯護意見，本院不予采信與采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條?之規(guī)定，判決如下:

被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年九個月。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2019年7月18日止。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應將上訴狀正、副本送(寄)往本院立案庭。

審判長李紅

人民陪審員金季鷹

人民陪審員朱晨寅

二〇一五年七月二十九日

書記員郝旭辰