欣欣向榮能源有限公司訴德軍產品有限公司

借款合同糾紛案件代理詞

尊敬的審判長、審判員：

泰和泰拉薩律師事務所受本案原告欣欣向榮能源有限公司的委托并經其同意，特指派我所康昆成、李明波兩位律師擔任欣欣向榮能源有限公司與被告夕陽西下產品有限公司有限公司借款合同糾紛一案一審的委托代理人。接受委托后，通過精心調查、核實，剛才又參加了法庭的庭審調查，對本案事實已十分清楚。本著以事實為依據，以法律為準繩的原則，現結合相關法律規定，提出如下代理意見，請法庭采納：

一、原告與被告簽訂的《關于XX市德軍產品有限公司借欣欣向榮能源有限公司的欠條》合法有效，被告應返還原告本金200,000.00

元。

被告夕陽西下產品有限公司有限公司因公司資金緊張，經與原告欣欣向榮能源有限公司協商，向原告借款200,000.00元。

根據約定，原告本著誠信的態度，向被告指定的賬戶(開戶行：農行XX分行，戶名：德軍，賬號：xxxx?xxxxx?xxxxx?xxxxx)轉入200,000.00元具體轉讓事實，有存款回單為證。

在《欠條》中，被告承諾在其雙方合作的綠化工程開工后七日內一次性歸還原告200,000.00元本金，但是因被告單方面的原因，導致工程無法開工，被告也一直未履行還款義務。

結合雙方簽訂的《關于XX市德軍產品有限公司借欣欣向榮能源有限公司的欠條》的內容和事實，依據《民法通則》第六條、第九十條、《合同法》第二百零六條、二百一十條規定，被告應當返還原告本金200,000?.00元。

二、關于原告主張的利息14,071.23元的合法性、合理性。

在原被告雙方簽訂的《欠條》中，雙方明確約定了如果被告不能按照約定歸還原告欠款，原告有權向被告主張從借款之日起每月5%的利息。

后來，由于被告更改了綠化工程地點，雙方又簽訂了《合同變更補充協議》，補充協議約定被告應在2015年4月22日將200,000.00元欠款歸還原告，同時約定如被告不能按時歸還欠款，原告有權向其主張從借款之日起每月15%的利息。

鑒于原被告約定的每月15%的利息突破了國家法律的限定，根據《民法通則》第90條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規定，結合被告借款時間，以及中國人民銀行同期利率，原告依法向被告主張14,071.23元利息(200,000.00元×5.35%×4×120天÷365天)。

三、關于原告合理主張4個月利息的說明

因為原告向被告提供借款之日為2015年2月16日，按照法院審理流程來看，原告獲得被告的還款很有可能超出4個月，所以原告向被告主張4個月的利息是合法的，更是合理的。

綜上所述，為了實現法律的正義，維護原告的合法權益，以上代理意見，懇請法庭予以采納。

代理人：康昆成

泰和泰拉薩律師事務所律師

二〇一五年x月x日