蘇州工業園區人民法院

民事判決書

(2013)園民初字第1777號

原告蘇州XX貿易有限公司，住所地XX。

法定代表人朱X，總經理。

委托代理人管賽龍，江蘇公大律師事務所律師。

被告黃X，男，1971年6月15日生，居民身份證號碼51062319710615XXXX，漢族，住XX。

委托代理人張XX，江蘇姑蘇律師事務所律師。

被告蒼山縣XX蔬菜運輸有限公司，住所地XX。

法定代表人郭XX。

被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司，住所地XX。

負責人陳XX，總經理。

委托代理人戴X，男，該公司員工。

原告蘇州XX貿易有限公司(以下簡稱“蘇州XX貿易公司”)訴被告黃X、蒼山縣XX蔬菜運輸有限公司(以下簡稱“蒼山縣XX蔬菜運輸公司”)、安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司(以下簡稱“安邦財保臨沂公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序于2013年8月21日公開開庭進行了審理。同年10月14日，本院裁定本案轉為普通程序，并依法組成合議庭，于2013年11月6日再次公開開庭進行了審理。原告蘇州XX貿易公司的委托代理人管賽龍、被告安邦財保臨沂公司的委托代理人戴X到庭參加訴訟，被告黃X、蒼山縣XX蔬菜運輸公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。

原告蘇州XX貿易公司訴稱：2011年4月8日17時，案外人陳XX駕駛登記在原告名下的蘇XX重型普通貨車與被告黃X駕駛的蒼山縣XX蔬菜運輸公司所有的魯XX重型廂式貨車在蘇州工業園區唯勝路發生碰撞，致使原告車輛受損。事故發生后經交警部門認定，被告黃X負主要責任，陳XX負次要責任。蘇XX車輛的實際車主為陳XX，雙方掛靠經營關系，陳XX同意由原告作為車輛所有人向被告主張賠償。魯XX車輛在被告安邦財保臨沂公司處投保了交強險，事故發生在保險期內。事故發生后，原告多次至交警部門要求承辦民警主持調解，處理賠償事宜，也多次電話聯系被告黃X要求賠償，但其推諉至今。原告為維護自身合法權益，特訴至法院，請求判令三被告賠償原告車輛維修費9000元、停車費400元、施救費500元，共計9900元，被告安邦財保臨沂公司在交強險范圍內承擔賠償責任。

被告黃X書面答辯稱，其系在雇傭過程中發生交通事故，應有雇主楊X承擔賠償責任。楊X也是事故車輛的實際車主，掛靠在被告蒼山縣蔬菜運輸公司。登記在原告名下的蘇XX車輛的實際車主是陳XX，故原告的訴訟主體不適格。且原告的訴訟請求已經超過訴訟時效。

被告蒼山縣XX蔬菜運輸公司未作答辯。

被告安邦財保臨沂公司辯稱，對事故的發生及責任認定并無異議。楊X為事故車輛在被告處投保了交強險，其也是實際受益人。交警部門于2011年4月18日出具事故認定書，原告車輛的保險公司也已于2011年4月26日定損，故原告在該日已經知曉事故責任及損失，但原告至今才提起訴訟，故其訴訟請求已經超過訴訟時效。

經審理查明，2011年4月8日17時，被告黃X駕駛的魯XX重型廂式貨車在唯勝路由西向東正常行駛與陳XX違停在路邊的蘇XX重型普通貨車相撞，造成兩車受損，被告黃X受傷，路燈損壞。本次事故經交警部門認定，被告黃X駕駛的車輛車速偏快，疏于觀察，遇情況未能采取有效措施，承擔主要責任，陳XX違章停車承擔次要責任。

另查明，蘇XX車輛的登記所有人為原告蘇州XX貿易公司。魯XX重型廂式貨車登記所有人為被告蒼山縣XX蔬菜運輸公司，該車在被告安邦財保臨沂公司投保了交強險，保險期限自2010年8月28日至2011年8月27日止，本起事故發生于該保險期限內。事故發生后，原告于2011年4月26日將蘇E4C801車輛送往蘇州市遠達汽車修理廠維修。原告因該起事故支出施救費500元、停車費400元、維修費9000元，共計9900元。

再查明，2013年1月20日，陳XX曾向園區交警大隊要求就車損進行調解，因被告黃X不予理睬，調解未成功。本案審理中，陳XX到庭確認同意由蘇州XX貿易公司作為原告向被告主張車損，其與公司另行結算。

上述事實，由當事人提交的道路交通事故認定書、車輛行駛證、交強險保單、車輛維修清單、維修費發票、施救費發票、停車費發票等證據及當事人庭審陳述在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，本案的首個爭議焦點在于原告的訴訟請求是否超過訴訟時效。對此本院認為，訴訟時效因當事人一方提出要求而中斷。原告一方于2013年1月20日曾向對方提出過權力主張，構成時效的中斷，訴訟時效期間應重新計算，故先原告的訴訟請求并未超過訴訟時效。其次，關于原告的主體資格問題。原告作為車輛的登記所有人，在并無第三方提出異議的情形下，由其作為所有人主張車輛的財產權利并無不當。第三，關于賠償責任的分擔。發生交通事故侵害他人財產權益，造成他人財產損失的，侵權人應依法承擔賠償責任。原告因本次交通事故造成財產損失9900元。魯XX車輛在被告安邦財保臨沂公司投保了交通事故責任強制險，應由該公司在交強險財產賠償限額內向原告承擔直接賠償責任，即賠償原告車輛損失2000元。超出交強險財產損失賠償限額的款項7900元，應根據當事人在事故中的責任程度承擔相應賠償責任。因本次事故發生與機動車之間，交警部門認定被告黃X負主要責任，應由其就超出交強險的損失向原告承擔70%的賠償責任，即賠償原告損失5530元(7900*70%)。被告黃X主張其系實際車主楊X雇傭，應由楊X承擔賠償責任，但其未能就此舉證證明，故本院不予采信。被告黃X稱車輛系掛靠在被告蒼山縣蔬菜運輸公司，該公司作為車輛的登記所有人，無故未到庭應訴，視為放棄抗辯的權利，并承擔相應的不利后果，本院確認其依法應當對原告的損失與被告黃X承擔連帶賠償責任。

據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規定，判決如下：

一、被告安邦財產保險股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告蘇州XX貿易有限公司2000元;

二、被告黃X于本判決生效之日起十日內賠償原告蘇州XX貿易有限公司5530元，被告蒼山縣XX蔬菜運輸有限公司對此承擔連帶賠償責任。

負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費50元，由被告黃X、蒼山縣XX蔬菜運輸有限公司負擔。該費用已由原告預交，。本院不再退回，由被告在履行上述付款義務時一并支付原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務院《訴訟費用交納辦法》規定向江蘇省蘇州市中級人民法院預交上訴案件受理費。江蘇省蘇州市中級人民法院開戶行：中國農業銀行蘇州工業園區支行，賬號：10-550101040009599.

審判長劉XX

人民陪審員戴XX

人民陪審員邵XX

二〇一三年十一月十八日

書記員陸XXX