職場(chǎng)中，因工作需要，公司有時(shí)會(huì)有人員工作調(diào)動(dòng)，這也不是不可以，只要和員工協(xié)商好，薪資待遇不變等，基本還是可以接受的，如果強(qiáng)制性的調(diào)崗，降薪，則會(huì)引起員工的不滿，不配合，員工要是拒絕調(diào)崗在原崗位打卡，堅(jiān)持不去新崗位，這樣做的話，算不算曠工呢？下面我們通過(guò)一則案例看一下：

案例：

王某是廣東一家公司的員工，與公司簽訂的勞動(dòng)合同約定其崗位為辦公室，職務(wù)為職員。勞動(dòng)合同還約定，公司可以根據(jù)自身發(fā)展需要或其他原因調(diào)整王某的工作崗位。

2013年5月，由于公司運(yùn)營(yíng)的原因，王某所在的采購(gòu)部要撤銷，公司因?qū)⑵湔{(diào)整至手袋課辦公室任職員。王某不同意調(diào)整工作崗位，拒不到新崗位上班。

2013年5月23日，公司以王某曠工已超過(guò)6天為由，對(duì)王某做出解除合同處理。

對(duì)此，王某表示不服，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁。

2013年8月5日，中山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出裁決，裁決公司向王某支付代通知金2641.62元及解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21132.96元。

公司不服該裁決，起訴到法院。

判決：

一審法院：公司調(diào)崗不違反合同約定，也不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，員工有服從的義務(wù)。

一審法院審理認(rèn)為：王某作為公司的員工，有服從用人單位工作安排及遵守勞動(dòng)紀(jì)律的義務(wù)。

雙方當(dāng)初簽訂的勞動(dòng)合同并未約定王某只能在采購(gòu)部工作。公司撤銷采購(gòu)部后，安排王某到新的工作崗位上班，該安排不具有侮辱性或懲罰性，也未聲明降低員工薪酬待遇。即使該安排不合理，王某也應(yīng)通過(guò)合法途徑解決，而不能以違紀(jì)不到崗的方式解決。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十五條之規(guī)定判決如下：公司無(wú)需向王某支付代通知金2641.62元及解除勞動(dòng)合同補(bǔ)償金21132.96元。

王某不服一審判決，提起上訴。

二審法院：即使對(duì)調(diào)崗不服，也不能以違紀(jì)不到崗的方式對(duì)抗。

二審法院經(jīng)審理認(rèn)為：公司的單方調(diào)崗行為是合法合理；公司將王某按曠工自離處理是有依據(jù)的。

公司因公司經(jīng)營(yíng)需要，對(duì)公司組織進(jìn)行調(diào)整，撤銷了采購(gòu)部，必然涉及到相關(guān)人員的崗位調(diào)整，因此該次調(diào)崗系屬于用人單位生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要作出的。

經(jīng)過(guò)調(diào)崗后，王某的職位由采購(gòu)部跟單員變更為手袋課職員，公司并未對(duì)王某降職降薪，另該次調(diào)崗不具有侮辱性和懲罰性，本院認(rèn)定公司對(duì)王某的調(diào)崗行為合法合理。

王某在接到調(diào)崗?fù)ㄖ螅m然仍正常到公司上班打卡，但其所到崗位是被撤銷的采購(gòu)部，而非調(diào)整后的新崗位，此實(shí)質(zhì)是消極怠工、不服從公司管理的違紀(jì)行為，在事實(shí)上沒(méi)有付出勞務(wù)，與曠工行為并無(wú)區(qū)別，因此公司將王某按曠工處理是有事實(shí)依據(jù)的。

綜上，上訴人王某的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，上訴理由不能成立，本院不予支持。二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

以上案例表明，員工拒絕調(diào)崗，仍在原崗簽到不去新崗上班可以算曠工也可以不算曠工。

1、如果公司調(diào)崗，符合勞動(dòng)合同約定，合情合理，合法合規(guī)，你無(wú)任何理由，不去新崗，公司可按曠工進(jìn)行處理，多次曠工后，可按照嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，解除與你的勞動(dòng)合同，不需要支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償！

2、如果公司調(diào)崗，違反勞動(dòng)合同約定，如降低了工資，調(diào)動(dòng)了工作地點(diǎn)等等，你可以不去新崗位！他們?nèi)绻_(kāi)除你，你可以以單位單方面違法解除勞動(dòng)合同為由，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁！并要求公司支付二倍賠償金！

3、無(wú)論什么情況，公司調(diào)整員工崗位，都要盡到與當(dāng)事員工溝通之責(zé)任！不可不經(jīng)協(xié)商！

按照《勞動(dòng)合同法》第35條規(guī)定， 用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，可以變更勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容。工作崗位是勞動(dòng)合同的必備條款，如果調(diào)整勞動(dòng)者的工作崗位，需要用人單位與勞動(dòng)者之間協(xié)商一致。所以，如果是未取得勞動(dòng)者同意的情況下，公司擅自調(diào)崗，員工不去報(bào)道不構(gòu)成曠工，公司需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。如果在協(xié)商一致的前提出下，員工反悔不去新崗位，按曠工處理。

所以，調(diào)崗不是隨心所欲的，不去新崗位也不是隨心所欲。作為企業(yè)，在調(diào)崗這塊，還是需要謹(jǐn)慎，依法調(diào)崗，以免有不必要的麻煩。作為員工，面對(duì)調(diào)崗時(shí)，不能說(shuō)不去就不去，如果不符合公司的規(guī)章制度，公司是有權(quán)以曠工辭退的。

本文由律霸官方撰寫(xiě)發(fā)表，文章版權(quán)歸平臺(tái)所有，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。