擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理是指以《擔(dān)保法》為核心,綜合運(yùn)用現(xiàn)代法學(xué)知識(shí)來規(guī)范擔(dān)保管理行為或整合擔(dān)保運(yùn)營(yíng)活動(dòng),引導(dǎo)整個(gè)組織在各項(xiàng)決策中依法行事,履行擔(dān)保合同、嚴(yán)密規(guī)章制度、執(zhí)行操作程序、注重風(fēng)險(xiǎn)防范、強(qiáng)化審計(jì)監(jiān)控、規(guī)范審核辦法,并注重發(fā)揮律師等法律專管人員的作用,為擔(dān)保業(yè)務(wù)重大決策提供法律建議和進(jìn)行專業(yè)化把關(guān),實(shí)施法律事物歸口管理及訴訟事務(wù)的具體操作。本人認(rèn)為:實(shí)施擔(dān)保業(yè)務(wù)的法務(wù)管理,不僅僅是出現(xiàn)法律糾紛后再運(yùn)用法律手段來解決問題,還應(yīng)包括依法做好擔(dān)保業(yè)務(wù)的日常管理,從源頭上規(guī)避擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn),盡力減少代償和追償損失。不僅僅要發(fā)揮專業(yè)人員的作用,還應(yīng)實(shí)施全員法務(wù)管理。下面對(duì)擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理與債務(wù)追償談一些個(gè)人體會(huì),并對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題及今后實(shí)施擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理和債務(wù)追償談點(diǎn)個(gè)人粗淺的對(duì)策與建議。
一、實(shí)施擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理的主要體會(huì)
哈爾濱市企業(yè)信用擔(dān)保中心成立以來,緊緊圍繞“提供優(yōu)質(zhì)融資服務(wù),促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的工作方針,本著“穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)、防范風(fēng)險(xiǎn)”的原則,既實(shí)現(xiàn)了擔(dān)保業(yè)務(wù)連年跨越式發(fā)展的目標(biāo),又最大限度地規(guī)避了擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn),在擔(dān)保業(yè)務(wù)的法務(wù)管理方面上了一個(gè)新臺(tái)階。我們?cè)趯?shí)施擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理過程中的主要體會(huì)是:
1.注重發(fā)揮法律律師等專管人員作用和進(jìn)行擔(dān)保法規(guī)的全員培訓(xùn),是在鋪設(shè)規(guī)避擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的“陽(yáng)光道”。隨著擔(dān)保業(yè)務(wù)對(duì)領(lǐng)域、多品種開發(fā),催生了市場(chǎng)運(yùn)作新規(guī)則。我們感到:如今擔(dān)保業(yè)務(wù)的法律事務(wù)越來越專業(yè)化,律師的分工也出現(xiàn)專業(yè)化傾向,我們擔(dān)保中心專門選聘了專業(yè)律師,來審核各種法律文本和依法進(jìn)行追償債務(wù)的法律訴訟。同時(shí),建立了擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理的專門機(jī)構(gòu),除了處理日常運(yùn)作中的法律糾紛和防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)以外,對(duì)擔(dān)保中心各種法律資源進(jìn)行專業(yè)化的整合。風(fēng)險(xiǎn)管理部門及其法律律師主要運(yùn)用系統(tǒng)的法律知識(shí)和擔(dān)保業(yè)務(wù)管理常識(shí),組織并整合擔(dān)保中心擔(dān)保法律風(fēng)險(xiǎn)的事先防范,以及對(duì)擔(dān)保業(yè)務(wù)發(fā)生代償后的追償提供建議和措施。我們還對(duì)擔(dān)保中心業(yè)務(wù)人員全員進(jìn)行了法務(wù)管理培訓(xùn)。法務(wù)管理培訓(xùn)分“實(shí)務(wù)知識(shí)”和“技能訓(xùn)練”兩大部分,“實(shí)務(wù)知識(shí)”部分設(shè)“擔(dān)保業(yè)務(wù)戰(zhàn)略管理”、“擔(dān)保業(yè)務(wù)法律實(shí)務(wù)”、“擔(dān)保法”和“金融法”等4個(gè)模塊,“技能訓(xùn)練”部分有“擔(dān)保決策能力”、“擔(dān)保業(yè)務(wù)審核能力”和“擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控能力”等3種課程。整個(gè)培訓(xùn)采用“管理方法建議”、“模擬與程序式”、“講演與研討式”、“互聯(lián)網(wǎng)與內(nèi)部網(wǎng)培訓(xùn)”等方式進(jìn)行。通過學(xué)習(xí),全體員工了擔(dān)保業(yè)務(wù)法律實(shí)務(wù)的基本原理和模型知識(shí),熟悉了擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)的基本操作原則、步驟和方法,掌握了擔(dān)保決策的法律分析技術(shù),強(qiáng)化了法務(wù)管理能力。
2.不斷完善擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理的監(jiān)控模式是在搭設(shè)規(guī)避擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的“防火墻”。擔(dān)保中心注重從源頭上規(guī)避擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn),不是出現(xiàn)了代償再追償,而是盡量減少代償額。哈爾濱市企業(yè)信用擔(dān)保中心以科技型、潛力型企業(yè)為主要服務(wù)對(duì)象,不斷調(diào)整業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)理念,初步走出了只有資產(chǎn)抵押才保險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)上誤區(qū),在不分所有制區(qū)別、不分市域企業(yè)與縣域企業(yè)、不分企業(yè)類型大小實(shí)施有效擔(dān)保的基礎(chǔ)上,正在不斷進(jìn)行擔(dān)保模式的完善與擔(dān)保品種的創(chuàng)新,在實(shí)施資產(chǎn)抵押擔(dān)保的同時(shí),進(jìn)行了退稅擔(dān)保、來料加工擔(dān)保、工程投標(biāo)擔(dān)保、補(bǔ)償貿(mào)易擔(dān)保、庫(kù)存商品抵押擔(dān)保的嘗試,并出臺(tái)了小額無抵押擔(dān)保實(shí)施辦法,已開始對(duì)高科技、高納稅、高就業(yè)的企業(yè),尤其是國(guó)家大學(xué)科技園所屬的孵化器企業(yè)、擔(dān)負(fù)高新技術(shù)項(xiàng)目的企業(yè)實(shí)施無抵押擔(dān)保。我們同全國(guó)各地一樣,完全意義上的信用擔(dān)保所占比重不高,導(dǎo)致?lián)I(yè)務(wù)不能放開手腳的原因是有些理論與實(shí)踐問題需要解決,但畢竟我們做了大膽嘗試,總結(jié)出一些有效辦法,起到了規(guī)避擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的“防火墻”作用。我們對(duì)信用擔(dān)保已經(jīng)采取的法務(wù)管理的主要防范風(fēng)險(xiǎn)辦法有:
(1)完善防范風(fēng)險(xiǎn)的法務(wù)管理的控制手段。A.對(duì)國(guó)家科技園孵化器型企業(yè)的講師、教授類型且有穩(wěn)定收入的投資人或公司股東,在享受無抵押信用擔(dān)保時(shí),采取與個(gè)人工資卡掛鉤的辦法,由企業(yè)主管部門監(jiān)管,一旦出現(xiàn)代償,追究投資人個(gè)人及主管部門相關(guān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。B.對(duì)省、市重點(diǎn)扶持,且新建不久的高科技企業(yè)和擔(dān)負(fù)國(guó)計(jì)民生重點(diǎn)工程的企業(yè),采取雙印鑒共同帳戶,保證貸款資金的正常使用。C.由擔(dān)保中心或銀行派專門人員直接監(jiān)控企業(yè)的經(jīng)營(yíng)性收入,并按合同規(guī)定的時(shí)間及方式調(diào)控經(jīng)常性收入的存量和使用。D.實(shí)施市、區(qū)、縣(市)聯(lián)動(dòng)擔(dān)保,凡各區(qū)、縣(市)推薦的小額度無抵押擔(dān)保的企業(yè),一旦出現(xiàn)失信,從當(dāng)?shù)刎?cái)政提供的擔(dān)保基金中扣除擔(dān)保額的30%,并用新增區(qū)財(cái)政支付的擔(dān)保基金予以補(bǔ)償。
(2)加快建立企業(yè)擔(dān)保信用體系與健全風(fēng)險(xiǎn)防范的法務(wù)管理機(jī)制。A.搭建擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理信用公布平臺(tái),并逐漸實(shí)現(xiàn)信息共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。B.建立擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理的失信懲罰機(jī)制,對(duì)實(shí)施小額無抵押擔(dān)保的企業(yè),由企業(yè)法人發(fā)布并簽署守信聲明,由公證部門予以公證。C.在《哈爾濱日?qǐng)?bào)》信用擔(dān)保專欄及電視等其他新聞媒體上建立擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理的不守信企業(yè)提示榜,在哈爾濱信用擔(dān)保網(wǎng)設(shè)立不守信譽(yù)企業(yè)“黑名單”,發(fā)布不守信企業(yè)信息。D.擔(dān)保中心與銀行、稅務(wù)、工商部門一起建立不守信譽(yù)企業(yè)檔案。E.按照實(shí)施擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理的要求,對(duì)不履行守信聲明義務(wù)的企業(yè),依靠法律手段,追究失信企業(yè)的法律責(zé)任。
(3)強(qiáng)化擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理手段的日常化、規(guī)范化應(yīng)用,注重對(duì)受保企業(yè)審核,重點(diǎn)核查注冊(cè)資本與實(shí)收資本是否到位及有無虛假;資產(chǎn)負(fù)債比例是否合理,有無逃廢債務(wù)不良記錄;產(chǎn)品、原料是否嚴(yán)重積壓、虧庫(kù)或損失是否與帳表不符;應(yīng)收帳款有無壞帳損失,創(chuàng)利是否真實(shí)等。
在實(shí)際業(yè)務(wù)中,對(duì)于房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)抵押,在雙方指定的評(píng)估機(jī)構(gòu)確認(rèn)其價(jià)值后,一般打五折以上為其抵押價(jià)值;對(duì)交通工具抵押,全部通過保險(xiǎn)部門進(jìn)行額度確認(rèn)與價(jià)值保全;對(duì)生產(chǎn)設(shè)備抵押,注重它是否是企業(yè)生產(chǎn)的生命線,不重點(diǎn)考慮變現(xiàn)價(jià)值,使企業(yè)有一種心理壓力,促使其想辦法還貸。對(duì)于產(chǎn)品抵押,由于經(jīng)營(yíng)上局限性和有關(guān)制度的約束,銀行很少接受產(chǎn)品作為抵押,而這上點(diǎn)正是擔(dān)保部門可以利用的。對(duì)于庫(kù)存產(chǎn)品抵押,將企業(yè)在一段期限內(nèi)不銷售的產(chǎn)品或不使用的原材料,封庫(kù)抵押,抵押價(jià)值設(shè)定生產(chǎn)成本的70%以下,抵押品需上保險(xiǎn)并辦理登記,同時(shí)監(jiān)管倉(cāng)庫(kù)。在完善擔(dān)保監(jiān)控體系的過程中,我們注意了如下幾點(diǎn):
第一,依照《擔(dān)保法》嚴(yán)格把好考察關(guān),防止“病從口入”。我們堅(jiān)持實(shí)事求是,去偽存真的原則,實(shí)施擇優(yōu)擔(dān)保。不論關(guān)系、不帶感情、不搞權(quán)錢交易。
第二,貫徹《擔(dān)保法》實(shí)施與銀行等部門聯(lián)動(dòng)監(jiān)控,改變了各求所需、互無勾通的狀態(tài),杜絕企業(yè)作假帳的源頭和違法事件的滋生土壤。
第三,執(zhí)行《擔(dān)保法》實(shí)施了全程信用管理模式,建立資料庫(kù),對(duì)企業(yè)跟蹤檢查,并探討國(guó)有、民營(yíng)及混合所有制企業(yè)的不同,尤其是財(cái)務(wù)與非財(cái)務(wù)因素異同、現(xiàn)金流量的差異等,分別制定適合不同情況的反擔(dān)保措施和事中監(jiān)控措施。
3.不斷完善擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理的全程責(zé)任體系是在構(gòu)筑規(guī)避擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的“責(zé)任網(wǎng)”。實(shí)施擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理,必須依靠人來進(jìn)行,因此建立全程責(zé)任制度、構(gòu)筑責(zé)任網(wǎng)必須先行。第一,實(shí)行目標(biāo)管理,把全年任務(wù)細(xì)化、量化,分解到部門,落實(shí)到人頭。第二,完善考核辦法與分配機(jī)制,按考核結(jié)果兌現(xiàn)獎(jiǎng)罰,與工資分配掛鉤,使員工內(nèi)有動(dòng)力,外有壓力。第三,抓好擔(dān)保業(yè)務(wù)防范風(fēng)險(xiǎn)的各類文本的規(guī)范化工作,實(shí)現(xiàn)崗位責(zé)任明晰化、工作方法規(guī)范化、內(nèi)部管理標(biāo)準(zhǔn)化、審核程序科學(xué)化、監(jiān)控措施具體化。第四,實(shí)行過錯(cuò)追究制,嚴(yán)格辦理程序,誰出現(xiàn)問題追究誰的責(zé)任。比如,我們認(rèn)真貫徹內(nèi)部《章程》,進(jìn)一步完善了依法追償代償損失的目標(biāo)責(zé)任制,取得了比較滿意的效果。我們依據(jù)哈爾濱市企業(yè)信用擔(dān)保中心章程第三十條規(guī)定, 信保中心履行代償義務(wù)后,依法行使追償權(quán)。追償措施有: 1.幫助債務(wù)人制定還款計(jì)劃,盡快收回債務(wù);2.根據(jù)合同約定,由協(xié)議銀行從債務(wù)人帳戶上直接劃扣;3.要求反擔(dān)保人履行代償義務(wù);4.依法處理抵押物和質(zhì)押物;5.依法提起訴訟。目前,擔(dān)保中心代償指標(biāo)與追償損失率指標(biāo)都沒有超標(biāo),完成了預(yù)期計(jì)劃。
4.實(shí)施動(dòng)態(tài)審計(jì)監(jiān)督職能和管理控制職能與參與決策的職能是在打造規(guī)避擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的“安全鏈”。擔(dān)保中心在擔(dān)保實(shí)踐中感悟到:實(shí)施規(guī)范化擔(dān)保審計(jì)是規(guī)避擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。從以往擔(dān)保業(yè)務(wù)操作過程中,我們發(fā)現(xiàn)單純依靠審計(jì)部門審計(jì)存在一些缺陷。主要是:從監(jiān)督工作全局來看,一個(gè)與發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的審計(jì)監(jiān)督機(jī)制尚未形成,一套行之有效的審計(jì)監(jiān)督制度和措施自然也未形成。尤其值得注意的是,現(xiàn)行的行政管理體制中,在利益驅(qū)動(dòng)下(包括經(jīng)濟(jì)利益與政治利益),部門職能自我擴(kuò)張與其不作為、越位、缺位同時(shí)并存,致使部門的行政行為偏離公共利益。當(dāng)前,審計(jì)主體自身存在著不利于發(fā)展的缺陷。首先,一些審計(jì)職業(yè)人員忠于審計(jì)法的意識(shí)淡薄,在審計(jì)工作中存在著執(zhí)法隨意性。其次,管理體制存在缺陷。現(xiàn)行管理體制存在明顯弊病:審計(jì)主體與審計(jì)客體之間是兩個(gè)不平行的行為主體,地位也不平等,故此,審計(jì)主體的獨(dú)立性較差,造成了審計(jì)職能弱化,監(jiān)督流于形式。其三,審計(jì)職業(yè)者整體素質(zhì)不高,諸如,知識(shí)結(jié)構(gòu)不合理、對(duì)專業(yè)的誠(chéng)信和尊重不夠等。其四,法律制約手段滯后,擔(dān)保機(jī)構(gòu)出現(xiàn)代償風(fēng)險(xiǎn),因?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)審計(jì)出現(xiàn)偏差實(shí)際上審計(jì)部門并不負(fù)任何經(jīng)濟(jì)責(zé)任。基于克服單一審計(jì)部門審計(jì)的缺陷、強(qiáng)化防范擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)力度這樣一種思考,我們企業(yè)信用擔(dān)保中心成立了自主審計(jì)的機(jī)構(gòu),并不斷完善了擔(dān)保審計(jì)的制度,收到了較好的效果。我們的主要做法是:(1)建章立制,規(guī)范操作,完善落實(shí)自主審計(jì)的制度。擔(dān)保機(jī)構(gòu)通過制定自主審計(jì)的規(guī)章制度,完善了對(duì)申請(qǐng)擔(dān)保企業(yè)審計(jì)的內(nèi)控體系,嚴(yán)格地按照科學(xué)、實(shí)用的審計(jì)業(yè)務(wù)規(guī)程進(jìn)行操作,實(shí)行了審、保、償體制分離與監(jiān)控時(shí)合作的制度,增強(qiáng)了擔(dān)保業(yè)操作的透明度和責(zé)任制。我們?cè)趽?dān)保立項(xiàng)之后和擔(dān)保項(xiàng)目審批之前,對(duì)一部分申請(qǐng)擔(dān)保的重點(diǎn)企業(yè)實(shí)行由擔(dān)保機(jī)構(gòu)自主審計(jì)稽核,建立了擔(dān)保業(yè)務(wù)審計(jì)報(bào)告制度。在審計(jì)過程中,不對(duì)企業(yè)收費(fèi),既減輕了企業(yè)負(fù)擔(dān),又避免了因收費(fèi)對(duì)企業(yè)的傾向性;不搞人情審計(jì),杜絕了任何人的不正常干擾;不搞權(quán)錢交易,甚至審計(jì)人員吃飯都不在被審計(jì)企業(yè)吃,防止了因?qū)徲?jì)人員違規(guī)操作而使擔(dān)保中心利益蒙受損失。我們通過擔(dān)保審計(jì)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)、衡量風(fēng)險(xiǎn)、分析損失原因的方法和技巧,并建立了計(jì)算機(jī)擔(dān)保監(jiān)控網(wǎng)絡(luò),加強(qiáng)了對(duì)擔(dān)保企業(yè)存在問題進(jìn)行監(jiān)測(cè)和分析,防止了由于審計(jì)失嚴(yán)和業(yè)務(wù)操作失誤而造成風(fēng)險(xiǎn)。(2)實(shí)施動(dòng)態(tài)審計(jì)監(jiān)督職能,逐漸向現(xiàn)代審計(jì)手段過渡。擔(dān)保中心的擔(dān)保對(duì)象是中小型企業(yè),而且以民營(yíng)科技企業(yè)為主體,絕大多數(shù)企業(yè)是銀行認(rèn)為有瑕疵而不能直接貸款的企業(yè),為擔(dān)保業(yè)務(wù)開展增加了風(fēng)險(xiǎn)。因此,實(shí)施動(dòng)態(tài)審計(jì)格外重要。常規(guī)的審計(jì)往往被界定為在規(guī)定的范圍和時(shí)間內(nèi),重點(diǎn)進(jìn)行企業(yè)財(cái)務(wù)收支和財(cái)經(jīng)紀(jì)律方面的審查,審計(jì)工作本身任務(wù)被動(dòng),監(jiān)督滯后,相對(duì)處于一種不活躍的靜態(tài)監(jiān)督狀態(tài)。而擔(dān)保審計(jì)是防范擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的自覺行為與必要手段,審計(jì)要比常規(guī)性審計(jì)更加活躍、更加具體,具有動(dòng)態(tài)性的主動(dòng)參與意識(shí)。我們的做法是:在審計(jì)的重點(diǎn)上,突出了對(duì)經(jīng)營(yíng)管理狀態(tài)的動(dòng)態(tài)監(jiān)督;在審計(jì)的內(nèi)容上,以效益審計(jì)、責(zé)任審計(jì)和內(nèi)控制度審計(jì)為主;在審計(jì)的方法上,實(shí)施了帳表審計(jì)與實(shí)地考察相結(jié)合,由事后監(jiān)督向事前控制轉(zhuǎn)變;在審計(jì)的手段上,逐步向現(xiàn)代審計(jì)手段過渡。(3)注重?fù)?dān)保審計(jì)的管理控制職能與參與決策的職能,把擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)降到最低限度。審計(jì)的管理控制職能已經(jīng)成為擔(dān)保審計(jì)的固有功能,是規(guī)避擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的必然要求。它同以往片面認(rèn)識(shí)的國(guó)家審計(jì)職能作用的延伸的區(qū)別在于,這種管理控制職能不是外部授權(quán)產(chǎn)生的,而是擔(dān)保中心加強(qiáng)管理的自我要求。隨著現(xiàn)代擔(dān)保制度的建立和運(yùn)行,隨著擔(dān)保業(yè)務(wù)的不斷拓展,擔(dān)保中心自主的擔(dān)保審計(jì)在評(píng)價(jià)企業(yè)計(jì)劃、預(yù)決算方案、投資可行性方面,在評(píng)價(jià)生產(chǎn)組織內(nèi)控制度的有效性方面,在揭示企業(yè)經(jīng)營(yíng)中存在的弊端方面,已發(fā)揮出越來越重要的作用,因而它的管理控制職能也將越來越清楚地顯現(xiàn)出來并發(fā)揮出越來越重要的作用。同時(shí),擔(dān)保審計(jì)是擔(dān)保決策的重要一環(huán),是擔(dān)保決策的依據(jù)。
二、擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理及代償后追償方面目前存在的問題
下面所提到的問題,是擔(dān)保行業(yè)普遍遇到的共性問題,應(yīng)努力加以解決。
1.在 我國(guó)在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程中,金融法律與擔(dān)保法律嚴(yán)重滯后。雖然有《金融法》、《擔(dān)保法》,但總體是修修補(bǔ)補(bǔ),尚不完善。比如,預(yù)先追償權(quán)是法律賦予給保證人的一項(xiàng)權(quán)利,但制定得不細(xì)、不全。
2.社會(huì)信用體制一直未得到有力的建設(shè),從上到下對(duì)信用問題重視程度不高。當(dāng)前,中小企業(yè)在信用觀念和道德風(fēng)險(xiǎn)上呈日益惡化的趨勢(shì),中小企業(yè)信用缺失主要表現(xiàn)在制假販假、產(chǎn)品質(zhì)量低劣、逃廢債務(wù)、內(nèi)控不嚴(yán)、財(cái)務(wù)信息嚴(yán)重失真、信息披露缺乏真實(shí)性、生產(chǎn)規(guī)模小、固定資產(chǎn)少、產(chǎn)品單一、技術(shù)含量低、管理水平落后、特別是信用觀念薄弱、償債和抵押擔(dān)保能力差等方面。
3.信用評(píng)估機(jī)構(gòu)的運(yùn)作仍存在一些弊端,從而未能有效發(fā)揮其在社會(huì)信體系中應(yīng)有的作用。主要表現(xiàn)在:評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)規(guī)模小,缺乏有權(quán)威的、有廣泛影響力的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu);評(píng)估機(jī)構(gòu)數(shù)量不少,但政出多門,標(biāo)準(zhǔn)不一,一些機(jī)構(gòu)對(duì)同一企業(yè)做出的評(píng)估結(jié)果大相徑庭,難以準(zhǔn)確、客觀的反映企業(yè)信用狀況;信用等級(jí)評(píng)定結(jié)果社會(huì)公信度差,為貸款與擔(dān)保行為埋下了風(fēng)險(xiǎn)隱患。
三、關(guān)于擔(dān)保業(yè)務(wù)法務(wù)管理與實(shí)施有效追償?shù)膸c(diǎn)對(duì)策與建議
1.要強(qiáng)化與細(xì)化預(yù)先追償權(quán)法律制度。預(yù)先追償權(quán)是法律賦予保證人在債權(quán)人終止清算過程中,為了保障自己將要承擔(dān)保證責(zé)任后的追償權(quán)得以實(shí)現(xiàn),而在債務(wù)人未向清算組申報(bào)債務(wù)的情況下,采取的一項(xiàng)以其保證債務(wù)作為債權(quán),預(yù)先申報(bào)并通過債權(quán)人清算程序預(yù)先受償?shù)囊环N法律制度。預(yù)先追償權(quán)在民事權(quán)利體系中,可以將它歸類為請(qǐng)求權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、相對(duì)權(quán)、主權(quán)利、專署權(quán)、救濟(jì)權(quán)和較為典型的期待權(quán)。預(yù)先追償權(quán)的行使,需要具備一定條件,現(xiàn)行法律對(duì)此有規(guī)定,但不細(xì)、不全,至少有必要擴(kuò)大追償權(quán)的適用范圍,對(duì)預(yù)先追償權(quán)的適用范圍作擴(kuò)充解釋。包括權(quán)利主體范圍的擴(kuò)大,允許權(quán)利主體在債務(wù)人非破產(chǎn)清算的其他終止清算程序中予以適用等。另外,還應(yīng)明確規(guī)定權(quán)利主體行使預(yù)先追償權(quán)的期限,允許權(quán)利主體在法律規(guī)定的債權(quán)申報(bào)期滿后的合理時(shí)間內(nèi)行使保證人行使的預(yù)先追償權(quán)后,將可能實(shí)現(xiàn)全部的追償權(quán),也可能實(shí)現(xiàn)部分追償債務(wù)。
2.要盡快頒行民法典,確立社會(huì)信用保障的若干法規(guī)。社會(huì)信用的民事基本法民法典是調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法。盡快頒行民法典對(duì)于保障社會(huì)信用的作用主要表現(xiàn)在:
(1)完善法人治理結(jié)構(gòu),保護(hù)債權(quán)人權(quán)益。公司法人是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中數(shù)量最大的民事活動(dòng)主體,公司因其具有合理的財(cái)產(chǎn)和利益機(jī)制、法人運(yùn)行機(jī)制、內(nèi)部管理機(jī)制、權(quán)利制衡機(jī)制,從而成為了現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)最活躍、最重要的企業(yè)形態(tài)。因此,建立現(xiàn)代企業(yè)制度在很大程度上就是要建立和完善公司制度。但是由于我國(guó)法人制度尚不健全,在一定程度上造成了社會(huì)信用的混亂,出現(xiàn)了大量利用現(xiàn)行法人制度的缺陷,違背社會(huì)信用的行為。健全法人制度的關(guān)鍵在于如下幾點(diǎn):第一,建立完善的企業(yè)法人解散時(shí)的清算制度。企業(yè)法人因各種原因解散的,必須進(jìn)行清算。然而在實(shí)踐中,由于清算制度不健全,一些企業(yè)在欠下大量債務(wù)之后,為了逃避債務(wù)而故意不辦理年檢,從而被工商行政管理部門注銷,或者拖欠債務(wù)而逃之夭夭等,債權(quán)人前來討債時(shí),債務(wù)人早已不復(fù)存在或者企業(yè)的法定代表人根本不知去向。這些行為都嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益。因此在法人制度中必須明確規(guī)定,解散的企業(yè)法人未經(jīng)清算即辦理注銷登記的,股東或者出資者應(yīng)對(duì)企業(yè)法人負(fù)擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。登記部門有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在清算期間,企業(yè)法人停止清算范圍外的一切活動(dòng)。法人制度中也應(yīng)當(dāng)對(duì)清算的基本程序做出規(guī)定。第二,確立揭開公司面紗制度。有限責(zé)任的主要弊端是對(duì)債權(quán)人保護(hù)的薄弱。然而從實(shí)踐來看,一些不法行為人正是通過濫用公司的獨(dú)立人格和有限責(zé)任來?yè)p害債權(quán)人利益的,其中最突出的問題就是一些個(gè)人在興辦各種公司以后,利用公司“圈錢”,不負(fù)責(zé)任地經(jīng)營(yíng)或通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn),最后在公司宣告破產(chǎn)以后個(gè)人不承擔(dān)任何責(zé)任,甚至仍然可以在其他公司擔(dān)任法定代表人或董事、經(jīng)理。利用公司獨(dú)立人格與有限責(zé)任制度,逃廢債務(wù)、侵吞公司資產(chǎn)的這些行為,不僅嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人與股東的合法權(quán)益,更嚴(yán)重妨礙了金融秩序和社會(huì)信用。為了遏制此種妨礙信用的行為,必須建立“揭開公司面紗”的制度。此種制度具有以下特點(diǎn):(1)允許債權(quán)人直接向股東提出請(qǐng)求,排除了公司的獨(dú)立人格障礙。 (2)性質(zhì)上屬于民事責(zé)任。直索責(zé)任主要是為了保護(hù)債權(quán)人的利益,它在性質(zhì)上并不是行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任,而只是民事責(zé)任。(3)直索責(zé)任為公司責(zé)任的補(bǔ)充,如果公司有足夠的資金清償債務(wù),債權(quán)人可以不必要求直索。直索一般是在公司的資產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí),由公司的股東負(fù)個(gè)人責(zé)任,這樣可使債權(quán)人的債權(quán)得到充分保障。
(2)完善代理制度的法律法規(guī),預(yù)防各種欺詐行為的發(fā)生。目前,由于民法典尚未頒行,缺乏一整套調(diào)整代理制度的法律規(guī)則。實(shí)踐中大量出現(xiàn)的盜用或者假冒他人名義從事的代理行為無法得到法律的有效調(diào)整。
(3)完善擔(dān)保物權(quán)法律法規(guī),保障債權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)。債權(quán)債務(wù)關(guān)系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)最基本的法律關(guān)系,也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)最典型的信用關(guān)系。目前,擔(dān)保法中的許多規(guī)則,例如抵押、質(zhì)押、留置的規(guī)則仍然很不完善。其中的一些規(guī)則也不盡合理,為使我國(guó)債權(quán)擔(dān)保成為一個(gè)體系和諧內(nèi)在穩(wěn)定的有效地保障信用的制度,必須在制定民法典的時(shí)候,對(duì)各種擔(dān)保制度加以完善,革除不合理的規(guī)定,同時(shí)將現(xiàn)行擔(dān)保法中的擔(dān)保物權(quán)規(guī)定在民法典的物權(quán)法中,而將保證、定金等債權(quán)性質(zhì)的擔(dān)保制度規(guī)定在民法典的合同法中。
(4)完善侵權(quán)行為法律法規(guī),遏制懲罰違反信用的各種侵權(quán)行為。欺詐是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中發(fā)生頻率最高,也最為嚴(yán)重的一種破壞社會(huì)信用的問題。我國(guó)現(xiàn)行民事立法是將其作為影響合同效力的情形而規(guī)定在合同法中,但我們認(rèn)為,僅由合同法來規(guī)制欺詐行為還不足以遏制欺詐行為,懲罰欺詐行為人。因?yàn)槠墼p一方的行為不僅造成了被欺詐人履行利益的損失,而且在許多時(shí)候還造成了被欺詐人的人身利益與固有財(cái)產(chǎn)利益的損失。所以,在未來民法典的侵權(quán)行為法中應(yīng)當(dāng)有專門規(guī)定來規(guī)范欺詐行為,保障社會(huì)信用.
3.實(shí)行債權(quán)憑證制度,由人民法院給債權(quán)人制定債權(quán)憑證,從而為執(zhí)行提供依據(jù)。制定債權(quán)憑證,對(duì)于被執(zhí)行人確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件,申請(qǐng)執(zhí)行人可以申領(lǐng)債權(quán)憑證。此后一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)時(shí),可隨時(shí)憑債權(quán)憑證申請(qǐng)?jiān)賵?zhí)行,這樣有利于保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。持債權(quán)憑證再次申請(qǐng)執(zhí)行沒有期限限制。
4.建立懸賞公告制度。由人民法院以公告的形式,要求社會(huì)各界提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況,非正常消費(fèi)和償債情況,一旦舉報(bào)查明屬實(shí),則給予舉報(bào)人一定的獎(jiǎng)勵(lì)。這有利于調(diào)動(dòng)社會(huì)各界的積極性,也將極大地推動(dòng)執(zhí)行工作的順利進(jìn)行。
5.建立完善的信用登記制度,促使當(dāng)事人履行債務(wù)。如果在執(zhí)行期間,債務(wù)人沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,使債權(quán)人的債權(quán)不能得到實(shí)現(xiàn),建議人民法院可以將債務(wù)人不履行或不能履行債務(wù)的情況,提供給有關(guān)收集整理公司企業(yè)或者個(gè)人的債務(wù)履行信息的機(jī)構(gòu),這些機(jī)構(gòu)將債務(wù)人的不履行債務(wù)的基本情況收集在一起,允許公眾查閱,這樣,在當(dāng)事人訂約時(shí),一方就可以查閱另一方是否有欠債記錄,從而決定是否與其交易。如此則可以極大地減少那些負(fù)債累累卻仍然大量舉債的現(xiàn)象,有助于防止欺詐和逃廢債的行為。
6.進(jìn)一步完善民事強(qiáng)制執(zhí)行程序,解決執(zhí)行難的問題。我國(guó)發(fā)生再審的渠道不僅有當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彛€有法院依職權(quán)決定再審和檢察院抗訴提起再審,而且再審沒有審級(jí)和次數(shù)的限制。由于現(xiàn)行再審程序制度存在的這些缺漏,導(dǎo)致實(shí)踐中當(dāng)事人一旦提起再審,生效的判決就無法執(zhí)行,有的人甚至利用再審程序拖延判決的執(zhí)行,借以逃避債務(wù),結(jié)果出現(xiàn)了許多勝訴的當(dāng)事人“贏了官司輸了錢”。再審程序的這些弊端對(duì)社會(huì)信用的保障有百害而無一利。一個(gè)案件被翻來覆去無止無休地審理,不僅損害了司法的權(quán)威性,更破壞了社會(huì)信用關(guān)系存在的法律基礎(chǔ)。
7.要建立信用擔(dān)保基金擴(kuò)充機(jī)制及信用擔(dān)保的賠付機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)資金的補(bǔ)償機(jī)制。目前,擔(dān)保行業(yè)有國(guó)有擔(dān)保基金為主的擔(dān)保機(jī)構(gòu),有股份制的擔(dān)保機(jī)構(gòu),有民營(yíng)化的擔(dān)保機(jī)構(gòu),各種擔(dān)保機(jī)構(gòu)服務(wù)理念有一定差異,有以贏利性擔(dān)保為目的,有以非贏利性為目的。做為非贏利性的擔(dān)保機(jī)構(gòu),應(yīng)建立風(fēng)險(xiǎn)賠付機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制。
8.要建立擔(dān)保機(jī)構(gòu)與銀行共同承擔(dān)擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。一般來說,按慣例,銀行應(yīng)擔(dān)負(fù)30%的由擔(dān)保機(jī)構(gòu)擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)。可哈市銀行承擔(dān)這一義務(wù)的很少。如何改變只由擔(dān)保機(jī)構(gòu)承擔(dān)全部貸款風(fēng)險(xiǎn)的局面是一個(gè)較關(guān)鍵的問題。我們建議在銀行與擔(dān)保機(jī)構(gòu)建立聯(lián)動(dòng)防范風(fēng)險(xiǎn)方面應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化法律手段,細(xì)化運(yùn)營(yíng)規(guī)則。
9.要建立有章可循、依法運(yùn)營(yíng)的機(jī)制。為了改變一些企業(yè)通過不規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估、采取資產(chǎn)剝離、切塊改制等方式變相逃廢金融債務(wù)的現(xiàn)象及評(píng)估部門敷衍評(píng)估的法律責(zé)任難以追究等一系問題,當(dāng)前要規(guī)范會(huì)計(jì)審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估、產(chǎn)權(quán)登記的具體法律責(zé)任,尤其要規(guī)范信用評(píng)估體系。要出臺(tái)中小企業(yè)促進(jìn)法的有關(guān)細(xì)則,進(jìn)一步明確行業(yè)準(zhǔn)入條件,完善擔(dān)保審核程序,營(yíng)造社會(huì)良好信用環(huán)境。當(dāng)前一定要營(yíng)造失信企業(yè)必亡、守信企業(yè)必昌的社會(huì)環(huán)境,對(duì)不守信用企業(yè)要加大法律追償擔(dān)保損失的力度。尤其要改變法律缺位的問題,使擔(dān)保部門與執(zhí)法部門有章有循、有法可依。
?
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
簡(jiǎn)介:
2014年從事法律工作以來,處理過大量的民商事訴訟、非訴訟業(yè)務(wù),對(duì)各類法律問題有著獨(dú)特的見解和豐富的經(jīng)驗(yàn)。
微信掃一掃
向TA咨詢
刑拘最長(zhǎng)可達(dá)37天?
2020-02-18意外險(xiǎn)包括哪些范圍
2020-04-02保密協(xié)議是否侵犯我們的權(quán)利
2020-04-10離婚時(shí)婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分割
2020-04-10醫(yī)療損害每年致死40萬人:多因不安全用藥
2020-04-10防微杜漸:將醫(yī)療事故扼殺于搖籃
2020-04-15離婚協(xié)議中可以約定房子歸孩子么?
2020-04-17房屋租賃稅怎么交?
2020-04-18你了解取暖費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)嗎?
2020-04-18分居離婚需要走什么程序?
2020-04-27夫妻分居多久算是事實(shí)離婚?
2020-04-28家庭暴力單方起訴離婚程序是什么
2020-04-29詳解串通投標(biāo)罪
2020-04-29交通肇事私了逃逸咋處理?
2020-04-29非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)怎么判?如何落戶?
2020-04-29怎么要求對(duì)方增加子女撫養(yǎng)費(fèi)?
2020-04-29構(gòu)成拐賣婦女、兒童罪的要件是什么
2020-04-29夫妻離婚以后按揭房應(yīng)該如何過戶?
2020-05-01離婚損害賠償和婚內(nèi)侵權(quán)如何區(qū)分?
2020-05-03股份有限公司的上市條件是什么
2020-05-04四級(jí)醫(yī)療事故的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么?
2020-05-04補(bǔ)辦結(jié)婚登記有哪些效力
2020-05-05女方凈身出戶離婚協(xié)議書應(yīng)該怎么寫?
2020-05-08收養(yǎng)孩子登記流程怎么走?登記地點(diǎn)在哪里?
2020-05-08夫妻結(jié)婚后房屋贈(zèng)與算不算夫妻共同財(cái)產(chǎn)?
2020-05-08彩禮返還需要哪些條件?有什么法律規(guī)定?
2020-05-13老人死后財(cái)產(chǎn)分割依據(jù)有哪些和繼承順序是什么?
2020-05-10訴訟離婚中過錯(cuò)方損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么?
2020-05-10離婚放棄子女撫養(yǎng)權(quán)有沒有補(bǔ)償?有哪些參考法律規(guī)定?
2020-05-10構(gòu)成侵犯少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣罪的要件是什么
2020-05-10離婚協(xié)議書中是不是一定要界定子女撫養(yǎng)權(quán)?
2020-05-10刑法中怎么判斷婚姻詐騙罪
2020-05-11新婚姻法有哪些關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的規(guī)定?
2020-05-12航班延誤險(xiǎn)怎么賠?
2020-05-12有效遺囑需要具備哪些條件?
2020-05-13合同主體變更的流程是怎么樣的?
2020-05-13民間借貸糾紛法院一般判多久還清
2020-05-13我國(guó)的加班工資到底要不要扣除個(gè)人所得稅?
2020-05-14房屋買賣合同到期未履行如何終止
2020-05-14辦離婚手續(xù)可不可以預(yù)約和流程怎么走?
2020-05-15