作者：肖文明 發(fā)布時(shí)間：2006-10-31 17:18:13

--------------------------------------------------------------------------------
商業(yè)秘密（trade-secret），又稱為營(yíng)業(yè)秘密，在世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）中被稱為未披露過的信息。根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十條的規(guī)定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息 。
1、侵犯商業(yè)秘密行為的構(gòu)成

我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得采用下列手段侵犯商業(yè)秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。（二）披露、使用或者允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密。（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，該條還規(guī)定，第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。上述規(guī)定是認(rèn)定侵犯商業(yè)秘密行為的法律依據(jù)。 需要指出的是，對(duì)于行為人在主觀上存在的過錯(cuò)，有學(xué)者認(rèn)為是故意，也有人認(rèn)為是故意或過失，還有人認(rèn)為是故意或重大過失。對(duì)此，筆者認(rèn)同與前者，無論從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的立法本意看，還是從《刑法》、《合同法》有關(guān)商業(yè)秘密的立法本意來看，主觀上只能是故意，而不能是過失。如果將過失行為也定為侵犯商業(yè)秘密，則違背了立法意圖，也擴(kuò)大了法律制裁和打擊的范圍。

2、在司法實(shí)踐中，確定是否侵犯商業(yè)秘密主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

首先，應(yīng)當(dāng)確定權(quán)利人是否存在一項(xiàng)有效的商業(yè)秘密。不僅應(yīng)當(dāng)弄清楚所稱的商業(yè)秘密的內(nèi)容，還應(yīng)當(dāng)認(rèn)真審查該項(xiàng)要求保護(hù)的信息，是否滿足商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，即從是否具有秘密性，是否能夠帶來經(jīng)濟(jì)利益，有無合理的保密措施等方面來確定該項(xiàng)信息應(yīng)否受到保護(hù)。人民法院一般委托鑒定部門或者鑒定人對(duì)是否存在商業(yè)秘密進(jìn)行鑒定。在專業(yè)技術(shù)鑒定的基礎(chǔ)上，由法院從法律上判斷確認(rèn)該項(xiàng)經(jīng)營(yíng)信息或者技術(shù)信息是否受法律保護(hù)。

其次，應(yīng)當(dāng)查明被控侵權(quán)人所掌握的該項(xiàng)秘密信息的來源。被控侵犯商業(yè)秘密的人，經(jīng)常辯稱其商業(yè)秘密是通過合法途徑得到的，因此，查明其信息的由來十分重要。在多數(shù)案件中，查明被控侵權(quán)人有關(guān)信息的由來，對(duì)于查明侵權(quán)人是否采取了不正當(dāng)手段至關(guān)重要。

再次，要確認(rèn)被控侵權(quán)人是否采用了不正當(dāng)手段。這是確定被控侵權(quán)人是否實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的必要條件。只有侵權(quán)人采取了不正當(dāng)手段獲取、披露、使用他人的商業(yè)秘密，才承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。不正當(dāng)手段主要有脅迫、利誘、盜竊等。其他違反公認(rèn)的商業(yè)道德的手段，也屬于不正當(dāng)手段。對(duì)于采取不正當(dāng)手段獲取、使用、披露商業(yè)秘密的，可以直接認(rèn)定行為人有過錯(cuò)，要求其承擔(dān)法律責(zé)任。

目前,我國(guó)商業(yè)秘密侵權(quán)現(xiàn)象十分突出，我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)還處于不完整的、零散的階段，過于原則， 不便操作。沒有專門的《商業(yè)秘密保護(hù)法》，對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)范圍不夠；對(duì)侵犯商業(yè)秘密的行為認(rèn)定不夠明確；對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為人給予刑事處罰后，是否還要承擔(dān)民事責(zé)任；如何解決人才流動(dòng)中的商業(yè)秘密保護(hù)問題等，都需要加以深入的研究和規(guī)范。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)借鑒其它國(guó)家立法的經(jīng)驗(yàn)，制定專門的《商業(yè)秘密保護(hù)法 》，使其成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系一個(gè)組成部分。筆者認(rèn)為在條件成熟后，應(yīng)盡快制定專門的《商業(yè)秘密保護(hù)法》，才能從根本上解決對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的法律問題。

（作者單位：江蘇省如東縣人民法院）

來源：中國(guó)法院網(wǎng)
編輯：陳思