????過去的一年被時尚人士稱為“拍照手機(jī)年”。傳統(tǒng)的移動通訊器材與數(shù)碼相機(jī)組合在一起而產(chǎn)生了新型的可拍照手機(jī)，人們在享受這項新科技帶來的便捷和快樂的同時，在拍出時尚、拍出美麗的同時，也引發(fā)了可拍照手機(jī)侵害公民隱私權(quán)的社會問題。

????2004年2月舉行的深圳市三屆人大六次會議上，11位人大代表聯(lián)名提出了《關(guān)于限制使用照相手機(jī)保護(hù)公民隱私的議案》。議案建議，有人濫用可拍照手機(jī)進(jìn)行偷拍，有的甚至用于非法商業(yè)目的，嚴(yán)重侵害個人隱私，建議市政府盡快制定相關(guān)法律法規(guī)，有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)管理，限定在某些特定場所禁用照相手機(jī)，以保護(hù)公民隱私權(quán)。

????深圳市公安局近日對此議案給予答復(fù)。其中透露，已經(jīng)全國人大常委會一審的《中華人民共和國治安管理處罰法（草案）》已經(jīng)將偷拍等行為列入處罰范圍。《草案》明確規(guī)定，偷窺、偷拍他人隱私的將被處以5日以下拘留，情節(jié)嚴(yán)重的，處5日以上10日以下的拘留，可以并處200元以上1000元以下罰款。深圳市公安局在有關(guān)部門征集意見和建議時，在修改意見中對偷拍等行為進(jìn)行處罰的必要性和重要性進(jìn)行了重申，并提出了要加大處罰力度的建議。

????手機(jī)偷拍起風(fēng)波

????背景：“拍照手機(jī)”因其科技含量高，如果用來偷拍人們的隱私，易如反掌。越來越多的“拍照手機(jī)”偷拍他人隱私事件表明，人們對心術(shù)不正之徒利用“拍照手機(jī)”偷拍他人隱私的普遍擔(dān)憂，并非是多余的。況且，隨著價格的進(jìn)一步降低、功能的進(jìn)一步完善，“拍照手機(jī)”只會越來越普及，越來越多的人會成為“拍照手機(jī)”的擁有者。因此，在“拍照手機(jī)”時代，如何保障公民的隱私權(quán)，就成了必須面對、亟待解決的社會問題。

????江蘇南京市的王某與李某到桑拿浴室洗澡，兩人躺在椅子上玩手機(jī)。李某拿出自己帶拍攝功能的手機(jī)炫耀，不斷朝四處拍攝，并把“實景”照片發(fā)送到王某手機(jī)上。浴客沈某見王、李二人不停地笑，便湊過去看看，不料映入眼簾的正是自己的“全裸寫真”。沈某惱羞成怒，便砸手機(jī)，繼而三人打成一團(tuán)。

????山東某城市有四五個年輕人一塊吃飯，酒酣耳熱之際，一位姓張的男士說：“我給大家‘欣賞’一樣?xùn)|西。”隨后，他拿出自己帶拍攝功能的手機(jī)。大家一看，手機(jī)屏幕顯示的竟是20多張女性裸照：有背面、側(cè)面的全身照，也有不同部位的特寫，還有正在脫衣服的照片。原來，張先生的女友在市北區(qū)一浴池的更衣室當(dāng)服務(wù)員，她把張先生的手機(jī)帶進(jìn)更衣室，趁女浴客不注意偷拍了這些照片。張先生還揚(yáng)言，有機(jī)會把這些照片賣給黃色網(wǎng)站，“肯定能大賺一筆”。

????手機(jī)能照相是新生事物，法律制定的滯后性導(dǎo)致了在法律中沒有規(guī)定偷拍這個概念。對偷拍應(yīng)有一個限度，出于公共利益、公共安全，為了打假等偷拍行為是合法的。出于不正當(dāng)目的，使用偷拍照片的行為是違法的。

????警方表示，我國的刑事法律對“偷拍”行為并沒有明確的界定，這也給公安機(jī)關(guān)在執(zhí)法實踐中帶來很多不便，就算此類案件達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)，取證過程也是相當(dāng)困難的。如果利用手機(jī)拍照造成個人影響的刑事案件，只要舉報，公安部門會對此進(jìn)行調(diào)查、調(diào)解，但這種調(diào)解不產(chǎn)生法律效力；假使情節(jié)嚴(yán)重的，造成巨大傷害的則可以通過法院以民事案件起訴，被告人將會受到法律制裁。

????廣東省性學(xué)會副會長朱嘉銘教授就手機(jī)偷拍發(fā)表意見。他認(rèn)為，社會上存在這樣的現(xiàn)象一點不奇怪。從心理角度分析，每個人或多或少都有偷窺的心理，但如果把這種行為看成是一種樂趣，那么很容易會導(dǎo)致一種嚴(yán)重的性心理障礙。

????目前的法律卻處于非常尷尬的境地，盡管“拍照手機(jī)”侵害公民隱私權(quán)的事件屢屢發(fā)生，但與之相關(guān)的法律卻是空白———沒有對“拍照手機(jī)”的使用等等事宜進(jìn)行規(guī)范。反倒是民間的一些經(jīng)營者先行了一步，私下定出一些“規(guī)矩”，如有的洗浴中心“規(guī)定”一律不準(zhǔn)使用手機(jī)，這雖然使心術(shù)不正之徒利用“拍照手機(jī)”侵害他人隱私難以得逞、保護(hù)了公民的隱私權(quán)，卻又剝奪了絕大多數(shù)遵紀(jì)守法公民的通訊權(quán)。更多的諸如洗浴中心之類的公共場所則對使用手機(jī)不加限制，雖然保障了公民的通訊權(quán)，卻又存在公民隱私權(quán)被侵害的隱患。這樣的“民間執(zhí)法”，本身就不合法，不僅備受爭議，而且釀出不少糾紛。 #p#分頁標(biāo)題#e#

????隱私權(quán)不得濫用

????背景：隱私權(quán)一般是指自然人就自己個人私事、個人信息等個人生活領(lǐng)域內(nèi)的事情不愿為他人知悉、禁止他人干涉的權(quán)利。

????當(dāng)手機(jī)拍照挑戰(zhàn)隱私權(quán)時，人們看到這里正是法律的軟肋，沒有明確的法律條文能夠?qū)κ謾C(jī)拍照侵犯隱私權(quán)的問題進(jìn)行界定。

????關(guān)于隱私權(quán)，我們至今未出臺專門的法律來規(guī)范和保護(hù)。但這并不說明我們未對隱私權(quán)予以保護(hù)。從我國簽署的《世界人權(quán)宣言》，到我國憲法，以及訴訟法、民法、刑法等均包含有關(guān)隱私權(quán)的保護(hù)條款。最高人民法院在相關(guān)的司法解釋中，對侵害他人隱私權(quán)，造成名譽(yù)權(quán)損害的，認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，追究民事責(zé)任。但是，由于沒有關(guān)于通信工具相關(guān)細(xì)化的法律條文，訴訟仍是難題。

????人們享有隱私權(quán)，但是隱私權(quán)受到公共空間原則和公共利益原則的限制。從法理的角度來看，人們在公共空間里被拍照，本質(zhì)上同“被人看在眼睛里”沒有什么區(qū)別，拍照行為不屬于偷拍，只要拍照行為沒有對他人構(gòu)成干擾，也沒有侵犯他人的隱私權(quán)。因為和在私人空間內(nèi)不同，在公共空間里所進(jìn)行的自愿行為，沒有隱私權(quán)附于其上。如果用手機(jī)拍他人照片，但沒有加以傳播，他的拍攝行為就如同他的注視行為一樣，沒有侵犯對方的肖像權(quán)。

????中國政法大學(xué)刑訴法教研室主任洪道德教授認(rèn)為，任何人直接暴露在公共場合的部分都不算隱私。此外，被拍照者隱私權(quán)是否被侵害，還要看結(jié)果。如果拍照者只是將從公共場所拍得的照片作為資料收集或自己欣賞的話，這既不違法也不侵權(quán)；如果拍照者用拍得的照片謀取了合法或非法商業(yè)利益，侵犯的是被拍照者的肖像權(quán)；如果拍照者惡意散布、詆毀被拍照者名聲，侵犯的則是被拍照者的名譽(yù)權(quán)。這都不涉及被拍照者的隱私權(quán)。

?? 只有某人不愿公開的部分，又是被人偷拍的，才構(gòu)成對隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵害。洪道德教授舉例說，一個人不愿別人知道他臉部有缺陷，出門時戴上了口罩。別人趁他在洗手間取下口罩時偷拍下他臉部的缺陷，這就侵犯了他的隱私權(quán)。拍照者如故意將照片散布，就同時侵害了他的名譽(yù)權(quán)。如果臉部有缺陷的人，到公眾場合時沒有遮掩，別人拍照，也不能說侵害了他的隱私權(quán)。

?? 洪道德教授說，只有當(dāng)拍照者突破被拍照者受法律保護(hù)的部分，拍了別人不愿被拍的照片，才叫偷拍。如在廁所這種特殊的公共場合里拍照別人不愿公開的部分，可以算是偷拍。

?? 拍照手機(jī)錯了嗎

?? 背景：科學(xué)技術(shù)的發(fā)展對人類社會永遠(yuǎn)是一把雙刃劍，它在便利社會生活，促進(jìn)人類福祉的同時，也可能會給人類社會帶來災(zāi)難。在我們不能控制這些技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展時，我們所要做的應(yīng)該是規(guī)范和限制其不利的使用。

?? 面對“偷拍”事件的屢屢發(fā)生，不少人們不禁疑問，是拍照手機(jī)錯了嗎？但也有人提出了不同的意見：因為有了軍火，所以火藥的發(fā)明就錯了嗎？因為出現(xiàn)了墜機(jī)，飛機(jī)就不應(yīng)該存在了嗎？因為計算機(jī)有輻射，我們就不用它了嗎？

?? 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師張新寶提出，手機(jī)偷拍這一現(xiàn)象本身并不是一個新的法律問題。這一問題自從有了照相機(jī)、攝影機(jī)以來就一直存在，只是拍照手機(jī)使得隨時隨地的拍攝更為容易和普遍，才使得這一問題得到了更多的關(guān)注。眾所周知，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展本身并沒有價值選擇，新技術(shù)既可以用于有利于人們生活的方面，也可以用于侵害人們權(quán)益的地方，這完全取決于人們?nèi)绾卫眯录夹g(shù)，因此，我們沒有理由去禁止新技術(shù)的研發(fā)和使用。況且，在現(xiàn)實生活中絕大多數(shù)拍照手機(jī)的使用者都在利用手機(jī)做著對自己和他人有益的事情，只有極少數(shù)人在使用手機(jī)侵害他人的權(quán)益，所以根本沒有必要將這種手機(jī)偷拍現(xiàn)象視為洪水猛獸。 #p#分頁標(biāo)題#e#

????因此，對拍照手機(jī)進(jìn)行規(guī)范很重要。在這方面韓國的做法值得借鑒。韓國規(guī)定手機(jī)生產(chǎn)商生產(chǎn)出售的拍照手機(jī)必須在拍照時發(fā)出“咔嚓”聲。別小看了“咔嚓”聲，它時刻提醒著人們，“咔嚓”聲一出現(xiàn)，表明有人在用手機(jī)進(jìn)行拍照。同時，手機(jī)拍照時的發(fā)聲，也可以提醒那些有偷拍欲望的人，偷拍是容易被發(fā)現(xiàn)的，一旦被發(fā)現(xiàn)將面臨法律制裁。

????我國某大通信公司則認(rèn)為，科技問題最終還要靠科技解決。目前，國內(nèi)已有手機(jī)制造商開發(fā)出拍攝帶提示功能的手機(jī)，即，當(dāng)你用手機(jī)準(zhǔn)備攝像時，手機(jī)會自動發(fā)出聲音“拍照，請注意”或其它各種聲音進(jìn)行提示，這樣即可引起公眾注意，讓被拍照人有知情權(quán)。

????針對偷拍一旦侵權(quán)，當(dāng)事人很難取證這一點，還有人建議，制造商應(yīng)給被偷拍者留下備用手段，為被侵權(quán)人留下舉證的客觀條件。應(yīng)對手機(jī)制造商提出要求，凡是通過可拍照手機(jī)拍下來的照片，必須帶有這部手機(jī)的標(biāo)志，如號碼等。不論拍下來的照片被傳輸、打印還是下載，都應(yīng)能帶有這部手機(jī)的標(biāo)志。（毛磊）

????■相關(guān)法律鏈接：《中華人民共和國民法通則》

????第一百條 公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

????第一百零一條 公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。

????第一百二十條 公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

?? 《中華人民共和國刑法》

?? 第二百八十三條 非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照等專用間諜器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

?? 第二百八十四條 非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。