淺析對外投資比例限制對股權轉讓效力的影響是什么

對外投資比例限制對股權轉讓效力法律并未作出明確的規定，實際中主要看公司是怎么約定的。

有時，股東之間對向非股東轉讓股權還約定有法律規定之外的限制條件，如未經全體股東一致同意不得轉讓股權，對這些特別約定應視其與法律規定的關系來確定其效力，并據此對違反約定轉讓股權行為的效力加以認定。有些特別約定雖與法律規定不同，但并不違法，應視為有效。如對股權轉讓時其他股東均需同意并放棄行使優先購買權的約定，只要是自愿簽訂的便應屬有效，視為其他股東事先同意放棄自己的相關權利。但對于那些當事人特別約定而法律又沒有規定的股權轉讓限制條件的效力，以及違反約定轉讓股權行為的效力，便須詳加分析了。

當事人的約定不得違反法律規定，所以，當事人約定的、超出法律規定的股權轉讓限制條件無效，故違反約定轉讓股權的行為有效，而且不必承擔任何法律責任。當事人有權自愿約定股權轉讓的限制條件，這是對其權利的處分，當屬有效，違反約定轉讓股權的行為無效。有的法官判案也覺得處于兩難之中，采納前一種觀點，認定當事人的約定無效，等于法院在支持隨意違約的行為，客觀上起到鼓勵違背誠信原則、放縱欺詐行為的效果；采納后一種觀點，認定當事人的約定有效，轉讓股權行為無效，約定的轉讓限制條件又確實與法律規定不符，恐怕擔上違法裁判的嫌疑。

其實，只要將當事人的約定與轉讓股權行為兩者的法律效力分開分析，就可以得出正確的結論。首先，應當承認當事人約定的股權轉讓限制條件在當事人之間是有效的。雖然這些約定與法律規定的股權轉讓限制條件不同，但是法律并沒有禁止當事人根據自己的需要約定相應的股權轉讓限制條件。而且，在實踐中確實存在這種需要，這也正是這些特別約定產生的原因。其次是要明確，法律規定的股權轉讓限制條件適用于所有的股權轉讓情況，而當事人約定的股權轉讓限制條件，僅僅在參與約定的當事人之間有效，兩者的效力范圍是不同的。再次，違反法律的強制性規定要承擔相應的法律責任，違反當事人的自愿約定同樣要承擔相應的法律責任，對違法和違約行為都不能放縱。

據此，第一，當事人違反其特別約定向非股東轉讓股權的行為應認定為有效。因為在原股東間的限制轉讓股權約定，其效力不能及于沒有參與約定的非股東第三人，受讓人受讓股權僅受法律規定條件的限制，不受他人約定的限制。如認定股權轉讓無效，將損害受讓人的合法權益。

第二，轉讓人對其違反特別約定的行為，必須承擔違約責任，要賠償參與約定的其他股東因此而受到的經濟損失。對那些違約兼違法(法律強制性規定)的行為，可以根據本文所述原則，綜合分析處理。

以上就是小編總結的相關內容，如果您還有相關法律咨詢或者其他事項不明白的可以致電律霸網在線律師解答，律師的專業知識能夠幫助到你。