股東代表訴訟敗訴費用由誰承擔

依據我國訴訟費用交納辦法的規(guī)定，民事訴訟的訴訟費用一般是由敗訴方承擔的，而股東代表訴訟原告敗訴的，由公司承擔訴訟費，被告敗訴的，由被告承擔。

《訴訟費用交納辦法》

第二十九條　訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。

部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。

共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。

第三十條　第二審人民法院改變第一審人民法院作出的判決、裁定的，應當相應變更第一審人民法院對訴訟費用負擔的決定。

第三十一條　經人民法院調解達成協議的案件，訴訟費用的負擔由雙方當事人協商解決;協商不成的，由人民法院決定。

公司在股東代表訴訟中的地位

1、公司為原告

該觀點存在以下問題：

第一，如果公司以原告身份參加訴訟，那么股東派生訴訟的代位性將沒有存在的依據。在派生訴訟中，股東訴權來源于公司訴權的代位。如若公司參與訴訟并作為原告，即等同于它以自己名義行使自己的訴權。這時，“公司訴權與股東訴權則將面臨相互沖突的局面，從而導致喪失了賦予股東派生訴權的基礎——公司怠于訴訟，股東訴權因而喪失依據”。

第二，公司與股東一起作為共同原告在制度上難以超越，民事訴訟法上的原告權利與公司不自愿參加訴訟有不可調和的矛盾。在我國，董事長一般為公司的法定代表人，對外代表公司起訴或應訴。在他考慮到自己的利益，不出庭或不委托他人出庭的情況下，公司就不可能到庭參加訴訟，股東提起訴訟的請求最終也就無法得到實現。所以，公司無論是實質上還是名義上均不應成為原告。

2、公司為被告

該觀點認為公司拒絕或怠于提起訴訟實際上是一種間接侵害股東合法權益的違法行為，因此，公司應該成為原告的對立面。該觀點也不妥。

第一，根據我國民事訴訟理論，原告與被告之間應該存在一種直接的法律關系。但在股東派生訴訟中，股東和公司的利益是一致的，原告股東是代表公司提起訴訟的，其與公司之間并不存在實體利害關系。

第二，公司之所以怠于起訴非其不為而是不能為。因為公司為獨立的法律主體，是通過股東會、董事會等代表機關進行意思表示的，在其意志被侵害公司利益的董事、大股東控制的情況下，公司實際上也是受害者，在大多數情況下公司與被告有著完全對立的立場。法律設立股東派生訴訟的目的正是為了解救陷于困境中的公司，將公司置于被告的位置無形中剝奪了公司維護自己合法利益的權利。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據我國訴訟費用交納辦法的規(guī)定，民事訴訟的訴訟費用一般是由敗訴方承擔的，而股東代表訴訟原告敗訴的，由公司承擔訴訟費，被告敗訴的，由被告承擔。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。