以案說法：

被繼承人梁某2011年7月因病去世，其生前是柳江縣某化工企業(yè)的股東，繼承人對股權繼承分配產生了分歧，梁某的兒子便將其他繼承人(本案被告)及某化工企業(yè)(本案第三人)起訴至了法院。

審理及案件處理結果：

一、核實本案原、被告與死者梁某的關系，以確定訴訟主體的資格情況。經(jīng)查實，韋某系梁某的配偶，二者共生育了兩個孩子，分別為本案原告梁一和被告梁二;梁某的父親梁-父于2012年4月死亡，梁-父與梁-母共生育有五個子女，分別為本案被繼承人梁某、梁-A、梁B、梁C、梁D;梁某的爺爺奶奶均在上世紀40年代死亡。

二、核實本案遺產情況。死者梁某生前持有某化工企業(yè)價值百萬的股權，原、被告均認可梁某及梁-父生前未就本案原告所起訴的財產留下遺囑，認可股權遺產屬于梁某生前個人財產，第三人亦認可梁某享有其公司的百萬股權，并稱公司章程沒有股東資格不能繼承的特別規(guī)定。

三、處理結果。因本案是遺產繼承案件，解決家庭矛盾息訴是維護社會和諧家庭和諧的根本，為此主辦法官深入的對當事人做了調解工作，最后本案以原告繼承所有股權，對其他繼承人案外自行補償現(xiàn)金的方式調解結案。

法律分析：

1、關于股權繼承問題：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格，公司章程另有規(guī)定的除外。本案中某化工有限責任公司的章程沒有對自然人股東的股權繼承作出規(guī)定，因此，法定繼承人都有權繼承該公司股東梁某的股東資格。

2、關于確定法定繼承人問題：根據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。沒有遺囑和遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，確定第一順序繼承人來按比例繼承。梁某去世后其妻子韋某、梁某的父親梁-父、梁某的母親梁-母、梁某的兩個子女，梁一和梁二。另梁-父在本案被繼承人梁某去世后，遺產繼承前死亡，所以對梁某父親的份額產生了轉繼承和代位繼承的問題。關于轉繼承，梁某的父親的第一順序繼承人享有轉繼承權，因梁某的爺爺、奶奶分別于上世紀40年代、60年代死亡，所以不產生繼承問題，而梁-母及被繼承人本人及四兄妹均為第一順序繼承人，即轉繼承人分別為：梁-母、梁某、梁-A、梁B、梁C、梁D。關于代位繼承，梁某的子女梁一、梁二對于梁某父親繼承梁某財產的份額享有代位繼承權，所以代位繼承人為梁一、梁二。綜上，本案適格的繼承人分別是：梁-母、韋某、梁一、梁二、梁-A、梁B、梁C、梁D。份額分別為：梁-母繼承股權份額的7/30;韋某繼承股權份額的1/5;梁一、梁二分別繼承股權份額的13/60;梁-A、梁B、梁C、梁D分別繼承股權份額的1/30。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國繼承法》

第三條遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、圖書資料;

(五)法律允許公民所有的生產資料;

(六)公民的著作權、專利權中的財產權利;

(七)公民的其他合法財產。

第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

第十條遺產按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。

《中華人民共和國公司法》

第七十六條自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格;但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

綜上分析，股權繼承亦是遺產繼承的一種，但是情況比較少見，且股權繼承也涉及到公司的配合，故仍需我們在今后司法實踐中不斷摸索并加以完善。