問：因繼承、遺贈、夫妻共同財產分割而產生股權轉讓問題時，受讓人能否當然取得原股東在公司的法律地位?

答：股東因其出資而對公司享有股權，股權由自益權和共益權組成。所謂自益權即股東專為自己的利益而行使的權利，主要包括投資收益權，剩余財產分配權等。共益權是指股東為自己利益的同時兼為公司的利益而行使的權利，主要包括提案權、表決權等。自益權的獲得是股東的終極目的，是共益權的價值基礎;共益權的行使是自益權順利實現的手段，是自益權的實現保障，兩者有機結合形成完整和諧的股權[3]。集合著自益權和共益權的股權作為一個有機整體，是股東基于出資喪失其對出資物的所有權而享有的參與公司管理并取得相應收益的權利。股東的股權雖為其個人合法財產，受讓人卻不能因其受讓當然享有原股東對公司享有的股權。因為有限責任公司一定程度上為人合公司，股東間有高度的信賴關系，受讓人可以享有單純的財產權即自益權，如果股權的繼承人、受遺贈人想參與公司的經營、管理、決策等共益權，必須經過其他股東的同意，否則有違有限責任公司股東之間以自愿和信賴為基礎的原則。[5]股權作為一個不可分割的整體，為保護其他股東的權益和不影響公司的發展，應及時對受讓時的效力進行認定。即繼承人或受遺贈人的股權取得須經全體股東同意，如不同意應購買其股份，若既不同意又不購買則可視為受讓人自動取得原股東的地位，可自由支配其股權。

若受讓人不愿取得股東地位，則可進入普通股權轉讓程序，原股東享有優先購買權。股權是否可以分割，部分行使?受讓人可否只行使其自益權，以放棄共益權的方式來實現股權。即打破傳統的“股權為一個不可分割的整體”的理論。對此我國《公司法》并無規定。即受讓人可享受因原股東的出資而產生的收益，包括公司解散后的財產請求權等，但不參與公司的經營管理，對公司的事務無表決權，共益權只有原有的股東享有并行使。若受讓人愿意以這樣的方式享有股權，則其他股東沒有必要不認可，因為股東可以放棄自己的權利。所以此方法是可行的，因為這既尊重了原股東的轉讓意愿，又保障了公司的封閉性，股東間的信賴關系沒有受到外界的干擾，仍維續原有的狀態。在涉及到股權表決的問題上時，可排除此表決權的份額，以剩余的表決權額為一個完整的參數，進行比照。但為維護公司的穩定安全運營、保護各方的利益，被排除的表決權的份額，也就是只享有自益權的股權不應超過一定的比例，筆者建議為10以下。

對于因夫妻財產分割而產生的問題，因為法人享有獨立財產權，夫妻對于公司享有的只是股權，不能混淆公司財產與家庭財產。若夫妻雙方以家庭財產入股，而基于信賴關系成為股東名冊上的股東只為某一方，又不能通過抽資來分割原投入的家庭財產，那么離婚時另一方的利益該如何保護?本著維護公司的協調與穩定發展的原則，在一方和其他股東間有高度的信賴關系的基礎上，可對股權進行評估，由享有股權的一方對另一方做經濟上的給付，補償股權價值的一半，原來經營公司的夫妻一方仍享有完整的股權。這樣就較好的維護了公司的正常運行，也解決了因夫妻財產而導致的股權轉讓問題。如果雙方對財產分割有約定，則應按照約定處理。如果公司是在婚前由一方單獨投資的，則不存在財產分割問題。