在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
法官說法：繼女要求繼承繼母房屋有依據嗎
繼母死亡，繼女卻與親生父親對簿公堂，要求繼承繼母的遺產，分割父親名下的房屋。看起來頗為令人費解的案情，究竟隱藏著哪些法律問題?
法院經審理，判決原告何珊享有爭議房產八分之一的所有權。
【法官說法】
被告何立銘退休前公司的工作人員認可本案爭訟的幸福家園樓房，系該公司給予何立銘的福利分房，但對于分房的具體時間以及具體的福利分配政策，工作人員均不能準確陳述。后經與何立銘同時間享受福利分房的同事證實，上述福利分房的具體時間為1992年至1993年左右。對于房產的歸屬，被告不能證明單位福利分房系給予其個人的分房，且本案爭議房產是在何立銘與張芳婚姻存續期間所得，認定為二人的夫妻共同財產。
《繼承法》第二條規定：繼承從被繼承人死亡時開始。對于被告何立銘主張自己尚健在，房產不能被繼承的抗辯于法無據，不予采納。由于該房產系夫妻共同財產，已故妻子張芳遺產為該房產的一半，即僅就二分之一的房產進行分割。按照我國法定繼承的相關規定，張芳第一順序法定繼承人為配偶、子女、父母。張芳法定繼承人共有四人：一是丈夫何立銘;二是張芳與前夫所生子李波;三是繼女何珊;四是2010年去世的老母親劉玲。劉玲膝下子女一致同意將其份額給張芳之子李波。因此，李波得到房產的四分之一，丈夫何立銘得到房產的八分之五，繼女何珊得到房產的八分之一。按照法律規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
《繼承法》第十三條規定，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。現原告提供的證據不足以證實原告生活有特殊困難且缺乏勞動能力，另外，法律并未對符合這一條件的繼承人給予照顧的形式明確規定，原告要求在遺產分配中多分給予照顧依據不足，不予支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何判斷不作為是否成立
2021-01-05打擊危害公共衛生罪的主體是什么
2020-12-06規范的保密條款需包括哪些內容
2021-01-24連帶責任多久可以撤銷
2021-03-08交通事故上訴時間限制嗎
2020-11-18買賣合同糾紛判決多久生效
2020-12-16申請強制執行是否停止計算利息
2020-12-11免責合同或格式條款是否有效
2020-12-14合同保全有哪些意義
2020-11-08免責條款怎么履行告知義務
2021-03-26配偶成為法定繼承人需滿足什么
2020-12-21交強險如何支付賠款
2021-02-10飛機延誤找誰賠償
2021-02-10出車險后如何處理
2020-12-22被保險人放棄向第三人索賠的法律后果是什么
2020-12-29耕地,草地和林地的承包期限分別是多少
2021-01-26土地承包經營權人有哪些權利
2021-03-01出讓土地自建房違法嗎
2021-01-16遇到暴力拆遷時應該怎么做
2021-02-04怎么判斷評估報告是否合法
2021-02-09