一、繼承活動(dòng)中債權(quán)人利益受侵害的表現(xiàn)及原因

(一)受侵害的表現(xiàn)

我國(guó)學(xué)者在論及繼承活動(dòng)中對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)時(shí)，一般將債權(quán)人范圍及受侵害方式做狹義界定，主要考慮對(duì)死者債權(quán)人利益的保護(hù)和對(duì)繼承人侵權(quán)行為的禁止。(注：房紹坤主編：《中國(guó)民事立法專(zhuān)論》，青島海洋大學(xué)出版社1995年版，第316頁(yè)。)然而，其他國(guó)家和地區(qū)立法普遍地將保護(hù)范圍擴(kuò)及到繼承人和受遺贈(zèng)人的債權(quán)人，被繼承人生前侵權(quán)行為亦被列入禁止之列。我們認(rèn)為，唯有如此，才能全面充分地保護(hù)債權(quán)人利益。在實(shí)踐中，債權(quán)人利益受侵害形式大致可分為以下三類(lèi)：

1.生前侵權(quán)。是指被繼承人生前為逃避自己的債務(wù)，降低自己遺產(chǎn)的償債能力，故意非正常地處理自己的財(cái)產(chǎn)。這種特殊侵權(quán)行為與普通侵權(quán)行為與普通侵權(quán)行有明顯區(qū)別：(1)侵權(quán)主體就是死者本人，侵權(quán)行為正是其生前親自所為。(2)死者侵權(quán)意圖十分明顯，若其無(wú)不良動(dòng)機(jī)，則不屬于侵權(quán)。(3)侵權(quán)時(shí)間發(fā)生于死亡前一段期限內(nèi)，而其后果往往直到遺產(chǎn)清理時(shí)才暴露出來(lái)。(4)侵權(quán)手段并不表現(xiàn)為對(duì)財(cái)產(chǎn)的直接侵害，往往貌似合法處分，具有很強(qiáng)的隱蔽性和迷惑性;且因“死無(wú)對(duì)證”，債權(quán)人一旦受到侵害，將很難得到救濟(jì)。

由于死者生前有相當(dāng)充分的時(shí)間準(zhǔn)備，其可采用的侵權(quán)方式比較多樣，具體包括：(1)無(wú)償贈(zèng)與他人財(cái)產(chǎn);(2)非正常低價(jià)出售財(cái)產(chǎn);(3)對(duì)原先沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供擔(dān)保;(4)對(duì)未到期的債務(wù)故意提前清償;(5)故意放棄自己特定的債權(quán)等。

2.普通侵權(quán)。是指被繼承人死亡后，在遺產(chǎn)繼承活動(dòng)中，其債權(quán)人利益受到繼承人或其他繼承法律關(guān)系主體的非法侵害。普通侵權(quán)是繼承實(shí)踐中債權(quán)人利益受侵害的典型表現(xiàn)。其特征是：(1)侵權(quán)主體十分復(fù)雜，既可能是單個(gè)或多個(gè)繼承人，也可能是受遺贈(zèng)人、遺產(chǎn)管理人，死者生前所在單位的侵權(quán)行為也非少見(jiàn)。(2)受侵害的債權(quán)人與生前侵權(quán)的情形相同，也是指死者生前的債權(quán)人。(3)從死者死后一直到遺產(chǎn)債務(wù)清償完畢前，都存在侵權(quán)行為發(fā)生的可能性，侵權(quán)人可采用的侵害手段相當(dāng)復(fù)雜。

普通侵權(quán)的具體表現(xiàn)形式往往與現(xiàn)行繼承制度的缺陷相關(guān)聯(lián)，侵權(quán)人經(jīng)常有意或無(wú)意地利用了這些漏洞。舉其要者分析如下：

(1)由于無(wú)遺產(chǎn)繼承的公示催告制度，如繼承人或遺產(chǎn)管理人等故意或過(guò)失不通知已確定債權(quán)人，或者不公示催告未確定債權(quán)人，債權(quán)人就可能無(wú)法得知死者死亡消息并申報(bào)債權(quán)。

(2)我國(guó)采取直接繼承原則，被繼承人死亡之時(shí)，遺產(chǎn)直接轉(zhuǎn)入繼承人手中，債權(quán)人很難知悉遺產(chǎn)的具體狀況(包括既有遺產(chǎn)和應(yīng)有遺產(chǎn))，即使獲知遺產(chǎn)不足以?xún)斶€債務(wù)，也因缺乏相應(yīng)機(jī)制，如遺產(chǎn)破產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)分立(注：又稱(chēng)“財(cái)產(chǎn)分割”，指因法定原因，為保護(hù)自己利益，請(qǐng)求將遺產(chǎn)從繼承人手中分割出來(lái)，使繼承人和被繼承人的財(cái)產(chǎn)保持獨(dú)立。)等，根本無(wú)法制止繼承人繼續(xù)占有、使用乃至處分遺產(chǎn)。

(3)我國(guó)實(shí)行自愿的概括繼承制度。在現(xiàn)實(shí)生活中，有些特殊性質(zhì)債務(wù)本應(yīng)由繼承人無(wú)條件履行，否則將有失公平，如被繼承人生前為繼承人操辦婚事而負(fù)擔(dān)的債務(wù)，理應(yīng)由繼承人清償，但繼承人即往往以“非本人自愿”為借口，拒絕清償本應(yīng)償還的債務(wù)。

(4)我國(guó)適用無(wú)條件的限定繼承制度和無(wú)規(guī)定期限的放棄繼承制度，繼承人全無(wú)對(duì)應(yīng)義務(wù)之壓力，如其遲遲不做出對(duì)自己繼承地位的選擇，債權(quán)人就無(wú)法盡快確定承擔(dān)償還債務(wù)之繼承人，建立相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。同時(shí)，遺產(chǎn)可能長(zhǎng)時(shí)間處于無(wú)人管理的狀態(tài)(包括遺產(chǎn)的債權(quán)疏于追索、死者生前需要繼續(xù)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)無(wú)人接管等情形)。

(5)一旦繼承人出現(xiàn)資信問(wèn)題，如債務(wù)累累、瀕臨破產(chǎn)，或者被發(fā)現(xiàn)存在某種侵權(quán)行為，如隱匿、揮霍浪費(fèi)遺產(chǎn)等，由于沒(méi)有“財(cái)產(chǎn)分立”制度及完善的遺產(chǎn)管理制度，債權(quán)人無(wú)法申請(qǐng)將遺產(chǎn)從繼承人手中分立出來(lái)并使之有效管理。

(6)在遺產(chǎn)管理及遺產(chǎn)償債過(guò)程中，侵權(quán)人同樣可能利用制度的不完備而實(shí)施侵權(quán)行為，如死者生前所在單位非法侵吞遺產(chǎn);未清償債務(wù)前，繼承人將遺產(chǎn)交付給受遺贈(zèng)人等。

(7)因繼承法未規(guī)定財(cái)產(chǎn)追回制度及完善的法律責(zé)任體系，當(dāng)債權(quán)人利益受侵害時(shí)，司法部門(mén)缺乏必要的法律手段來(lái)有效地追究侵權(quán)人的法律責(zé)任，切實(shí)保護(hù)債權(quán)人利益。