律霸網(wǎng)小編精選以下案例，為您答疑。拿走不謝

1我國虛擬財產(chǎn)的離婚分割和繼承判例

案例1：王*青訴吳-薇離婚后財產(chǎn)糾紛案

【案件評析】夫妻關系存續(xù)期間開辦的淘寶網(wǎng)店相關權益都屬于夫妻共同所有，婚姻關系解除時網(wǎng)店不能分割為兩個，只能在雙方之間進行分配，此行為屬于共有財產(chǎn)的分割，不屬于網(wǎng)店的轉讓。

【案件概述】王*青與吳-薇因感情不和離婚，簽署離婚協(xié)議書，其中約定將雙方婚后共同經(jīng)營淘寶網(wǎng)“飛來飛去”網(wǎng)店，約定由王*青繼續(xù)經(jīng)營該店，支付吳-薇40萬元。吳-薇將網(wǎng)店轉讓給王*青，簽署協(xié)議起7天內為使用網(wǎng)店所需的淘寶密碼、客服旺旺密碼、變更手機驗證碼、支付寶密碼、支付寶招商銀行卡及網(wǎng)店的操作程序無償由王*青使用，在網(wǎng)店實名從吳-薇變更為王*青前，需由吳-薇協(xié)助辦理的事情吳-薇應無條件協(xié)助。

原告王*青訴稱，在協(xié)議簽訂后吳-薇采用欺騙手段將上述密碼進行修改，導致其無法繼續(xù)經(jīng)營;還拿走了支付寶綁定的手機，導致其無法進行密碼修改。此外，吳-薇還利用掌握的支付寶密碼從支付寶中提現(xiàn)，離婚后到2012年3月6日共取走現(xiàn)金1108694元。

吳-薇辯稱，王*青并未按離婚協(xié)議書第3條、第5條、第7條的規(guī)定支付房屋補償款40萬元、歸還婚前個人財產(chǎn)10萬元以及分割庫存商品款40萬元。另外，“飛來飛去”網(wǎng)店系我實名注冊和認證，關聯(lián)的支付寶、手機、銀行卡、淘寶客服旺旺都是我的實名注冊和認證，如果轉為王*青經(jīng)營，則違反了淘寶網(wǎng)的服務規(guī)則和法律的強制性規(guī)定，客觀上也無法履行，而且我將不能再在淘寶網(wǎng)上開店，將導致巨大的潛在法律風險，對我個人造成巨大經(jīng)濟損失，還將導致欺騙消費者。

【法院判決】淘寶網(wǎng)店系淘寶用戶根據(jù)淘寶網(wǎng)規(guī)則取得的網(wǎng)絡空間使用、經(jīng)營的權益，法律屬性與合同之債最為相似，店主在淘寶網(wǎng)的規(guī)則范圍內對外經(jīng)營，同時還需承擔法律義務和淘寶網(wǎng)確定的合同義務。淘寶網(wǎng)店的另一顯著特點是其與淘寶網(wǎng)制定的信用度、好評率密切聯(lián)系，信用度和好評率系網(wǎng)店長期經(jīng)營的積累，為淘寶買家提供甄別賣家的參考標準。

現(xiàn)查明“飛來飛去”網(wǎng)店系王*青與吳-薇夫妻關系存續(xù)期間開辦的淘寶網(wǎng)店，故無論登記何人為店主，相關權益都屬于夫妻共同所有，經(jīng)營收益歸夫妻共同所有，發(fā)生債務也由夫妻共同償還。現(xiàn)王*青與吳-薇婚姻關系解除，網(wǎng)店不能分割為兩個，只能在雙方之間進行分配，此行為屬于共有財產(chǎn)的分割，不屬于網(wǎng)店的轉讓。

同時，因經(jīng)營者仍為原經(jīng)營者中的一人，不發(fā)生信用度標準與網(wǎng)店的經(jīng)營積累相分離的情況，對不特定的淘寶買家也不會產(chǎn)生誤導。因此，王*青和吳-薇的協(xié)議不違反淘寶網(wǎng)的網(wǎng)店實名和店鋪不得轉讓的有關規(guī)則，可以在淘寶網(wǎng)內進行操作。同時，王*青還必須履行淘寶網(wǎng)有關規(guī)則進行實名認證操作。法院判決：淘寶網(wǎng)“飛來飛去××××店”歸原告(反訴被告)王*青使用、經(jīng)營。

案例3：李某和王某離婚糾紛案

【案件評析】虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實的社會關系發(fā)生具有法律意義的聯(lián)系時，虛擬財產(chǎn)才能進入現(xiàn)實法律調整的范疇。網(wǎng)絡虛擬世界的法律漏洞亟待填補。

【案件概述】李先生與王小姐都是網(wǎng)游愛好者。2008年5月，二人因玩網(wǎng)絡游戲而相識，共同的愛好讓二人墜入了愛河，并于2008年底結婚。婚后，兩人摩擦不斷,常互相指責對方太懶,故起訴至法院，要求與李先生離婚并分割夫妻共同財產(chǎn)。在案件開庭審理過程中，王小姐增加了一項訴訟請求，即要求分割婚姻關系存續(xù)期間，雙方在網(wǎng)絡游戲中因成績突出而獲得的網(wǎng)絡游戲裝備。而李先生則認為，該游戲賬戶是自己注冊登記的，由此獲得的游戲裝備應歸自己所有。

【法院判決】法院最終判決雙方離婚，駁回女方要求分割網(wǎng)絡游戲裝備的訴訟請求。法院認為，只有虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實的社會關系發(fā)生具有法律意義的聯(lián)系時，才能進入現(xiàn)實法律調整的范疇。針對虛擬財產(chǎn)的特點，法院在審理此類案件時存在以下難點：一是虛擬財產(chǎn)價值難以認定。二是雙方對虛擬財產(chǎn)權屬存在爭議時，均難以舉證。三是對虛擬財產(chǎn)進行分割欠缺法律依據(jù)。目前還沒有明確的法律規(guī)定對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)加以保護，網(wǎng)絡虛擬世界的法律漏洞亟待填補

案例5：電子郵箱繼承糾紛案

【案件評析】數(shù)字遺產(chǎn)大致包括以下四類：第一類是用戶賬號密碼類，如常用的QQ號、MSN號、微博賬號、E-mail密碼等;第二類主要是文件與視頻，如網(wǎng)絡硬盤里的資料、個人網(wǎng)絡相冊、空間日記等;第三類是網(wǎng)游用戶配備的游戲裝備;第四類是Q幣等網(wǎng)站發(fā)行的虛擬貨幣。后兩類的財產(chǎn)性質更為明顯。

【案件概述】2011年3月9日，張-梅的老公王-銘在一場車禍中不幸喪生。王-銘的郵箱里保存了大量他們從戀愛到結婚期間的信件、照片。然而，張-梅不知道老公的QQ密碼。于是張-梅向**公司求助。不過**公司的回復是，根據(jù)**公司與用戶之間達成的協(xié)議，QQ號碼所有權歸騰-訊所有，用戶只擁有號碼使用權。如果用戶被發(fā)現(xiàn)長時間不使用，該賬號將被收回。騰-訊客服人員告訴張-梅：“想要拿回密碼，只能按照“找回被盜號碼”的方式操作。您除了提供逝者本人的基本資料和聯(lián)系方式外，還得提供號碼的使用資料、密保資料。

此外，還得邀請王-銘的QQ好友為其‘作證’在上述程序全部履行完畢后，才能拿到密碼。”騰-訊客服人員解釋：“根據(jù)**公司與用戶之間達成的協(xié)議，QQ號碼所有權歸騰-訊所有，用戶只是擁有號碼使用權，這是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的慣例。用戶不能將QQ號碼作為個人財產(chǎn)處置。”

【報道評價】目前國內網(wǎng)絡運營商提供的數(shù)字產(chǎn)品服務協(xié)議大多從事實上排除了對數(shù)字遺產(chǎn)繼承的權利。以騰-訊為例，QQ只需要通過注冊，用戶就可以享受其免費服務，但若長時間不用，QQ號就會被收回。即使騰-訊依據(jù)自己擬定的格式合同對于QQ號碼擁有所有權，但并不意味著騰-訊對QQ賬號中的信件、照片擁有所有權。而記載被繼承人生前信息的信件、照片都屬于用戶的私人物品，如被繼承人生前無明確反對，理應由其繼承人繼承、披露。

2國外虛擬財產(chǎn)的繼承判例

案例7：郵箱繼承糾紛案

【案件評析】盡管在我國關于網(wǎng)路虛擬財產(chǎn)是否應納入遺產(chǎn)的范圍加以保護還存在很多爭議，并且國內的相關案例也不多，但是這并不意味著在將來出現(xiàn)的可能性。

【案件概述】2005年，美國海軍陸戰(zhàn)隊一名士兵在伊拉克陣亡，親屬要求得到他在雅-虎網(wǎng)站的賬號和密碼。雅-虎對E-mail的協(xié)議條款是“即便是用戶去世其在線活動也是保密狀態(tài)”。

【法院判決】法官站在家屬一邊，但最后判決還是“折中”了一下:允許雅-虎將大兵的E-mail等刻錄在CD盤上然后交給其家屬，密碼沒有一同交付。現(xiàn)在“熱郵”hotmail也允許家屬索要虛擬財物的CD，只要能證明用戶已死亡并且和用戶有親屬關系。

國外繼承虛擬財產(chǎn)的具體措施：美國、德國等國家明確規(guī)定了虛擬財產(chǎn)的遺產(chǎn)繼承權;韓國，直接將虛擬財產(chǎn)認定為財產(chǎn)，屬于物權法上的“物”，具有物的屬性;在英國有很多人立遺囑分配虛擬財產(chǎn)

二、虛擬財產(chǎn)能否被繼承

1、“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括公民的其他合法財產(chǎn)”，因此虛擬財產(chǎn)只要是公民的合法財產(chǎn)都可視為遺產(chǎn)。如果虛擬財產(chǎn)能與現(xiàn)實社會的貨幣或者其他財產(chǎn)產(chǎn)生交易關聯(lián)，此虛擬財產(chǎn)就存在法律上的財產(chǎn)性質，其本身就屬于可支配的財產(chǎn)。

2、如在該虛擬財產(chǎn)或賬號中保存有涉及死者及其親人隱私的信息，應當允許死者的親屬對該賬號進行利用以對所涉及的隱私信息進行處理。

3、除了法律的修訂外，還應修改相關網(wǎng)絡服務協(xié)議。

4、財產(chǎn)所有人可以通過遺囑對虛擬財產(chǎn)的繼承進行明確，能定紛止爭。

聲明：本公眾號文章版權歸原作者及原出處所有。凡本公眾號注明“來源：XXX或轉自：XXX(非本公眾號)”的作品均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，內容為作者個人觀點，僅供參考，并不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。本公眾號轉載的文章，我們已經(jīng)盡可能的對作者和來源進行了注明，若因故疏忽，造成漏注，請及時聯(lián)系我們，我們將根據(jù)著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。本公眾號擁有對此聲明的最終解釋權。